作者查詢 / likeat
作者 likeat 在 PTT [ Architecture ] 看板的留言(推文), 共125則
限定看板：Architecture
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推:Inspired..01/09 19:37
5F推:我有問題(舉手)..一定要經過「現代」後才會有「後現01/09 19:45
6F→:代」?01/09 19:45
7F→:因為台灣種族 政治的原因...有很多思想都是外來的..01/09 19:50
8F→:事實上 我有一個問題 台灣有所謂的傳統建築嗎?01/09 19:55
9F→:是閩粵建築?還是原住民建築?還是?01/09 19:56
10F→:這個問題不是在搞分裂 泛政治...因為台灣本土事實01/09 20:07
11F→:上就經過漢人 西班牙人 葡萄牙人 荷蘭人 清朝人01/09 20:08
12F→:日本文化的影響 ...其後不贅述01/09 20:09
14F→:所以我覺得 台灣的建築是不是都不能說是Revival?01/09 20:16
17F→:可是 這樣說來是以地點來說嗎?01/09 20:17
22F推:所以我覺得有必要去區辨一下 什麼是"後"現代01/09 20:27
23F→:什麼是Revival...01/09 20:27
24F→:以站在時代 台灣的角度 他是後現代01/09 20:30
26F→:以站在文化(政治條件的特殊背景)的立場上他是Revival01/09 20:31
27F→:陽明山中山樓...01/09 20:55
28F→:我的觀念上...很多主義對前一個主意多少都帶有反動01/09 21:20
29F→:的意味 只是 他的名詞上是 neo 或是post01/09 21:21
30F→:而撇開這些不說 新古典 就是對巴洛克 洛可可 君主貴01/09 21:21
31F→:足品味的反動 浪漫也多少是對新古典的反動01/09 21:22
32F→:雖然後現代世紀現代之後01/09 21:24
33F→:雖然後現代是継現代之後01/09 21:25
34F→:如果說現代主義追求的是一種在藝術上和思想上不斷創01/09 21:29
35F→:新的形式 那麼現代主義就沒有一個固定的形式01/09 21:30
36F→:所以後現代主義來說 他就是反對創新 反對發展?01/09 21:31
37F→:可是 後現代中將生活一切可能性都納入範疇..01/09 21:32
38F→:產生多樣性的環境 以CHARLES MOORE的義大利移民社區01/09 21:34
39F→:來說 他是不是也是"混合"(非直接)文藝復興時期的藝術01/09 21:35
40F→:風格01/09 21:36
41F→:所以...也是有人說後現代是 第二現代01/09 21:37
42F→:沒有...只是覺得有些問題想問..01/09 21:55
43F→:而台灣的建築如很多玻璃帷幕的商業大樓 他應該都算是01/10 03:32
44F→:國際風格 事實上 後現代建築就是因為這樣所以才有新01/10 03:32
45F→:地方的特色 我覺得不太能夠以一個大的Project未出說01/10 03:33
46F→:未出現說 台灣的建築無帶有現代主義的色彩01/10 03:34
47F→:而你說的「隱喻」 在很多時代都有01/10 03:47
48F→:因為此書 是在 1966年寫的 我想在這個年代裡 被提出01/10 03:48
49F→:來討論 是有其重要性存在 因為不能說其實其他時代也01/10 03:48
50F→:是有這樣的特色 並不違背後現代特色的討論空間01/10 03:49
51F→:這樣是非充分也非必要條件耶...01/10 03:50
4F→:呵 有推薦的建築史論的課嘛? 台北到台中中可以01/05 15:43
5F→:可是可以在回答一次就好了 :p 不問了不問了...01/05 15:44
11F→:真的喔~他的外形是依據它裡面的功能設計的.......?01/09 21:59
1F→:嗯嗯...里歐塔的東西我正在看中 還在消化...01/04 22:06
2F→:...當然 我也是有看過 有人寫文章正反說了後現代是01/04 22:11
3F→:現代的延續..我再找找那篇文章好了..01/04 22:12
4F→:你說的書 我沒有看過..不過我想有多餘的時間會找來看01/04 22:13
5F→:呵 這個對現階段還說 對我而言啦..算是一個門檻01/04 22:14
6F→:不過我覺得學問總是有時效性 就像中世紀 之前有人說01/04 22:14
7F→:是黑暗時期 不過現在也有了另一種說法..01/04 22:15
8F→:在另一面 只是人類看世界的角度不一樣01/04 22:15
9F→:我們藝術上會說是"所知與所見的不同"01/04 22:16
10F→:不過這並不代表之前說的觀點不能參考 也並不能被否決01/04 22:17
11F→:呀...不過 好像有點離題了..這裡..我只想知道01/04 22:17
12F→:後現代在建築方面的一些手法與特徵上的用語..其01/04 22:18
13F→:確切的涵義...這樣說會不會太堅持了.....01/04 22:19
2F→:恩...我知道的建築不多 ... 都可以...:)01/04 00:08
7F→:恩..事實上 Post Modernism01/04 13:02
8F→:"Post" 及含有 反對之意..01/04 13:02
9F→:單就後現代主義來說 不從建築的領域說..哲學上即含有01/04 13:04
10F→:結構主義 後結構主義 解構 文化研究 環境生態 等等01/04 13:05
11F→:後現代建築在時代背景的氛圍下開始考慮建築並非只有01/04 13:08
12F→:考慮使用的機能01/04 13:08
13F→:而在Robert Venturi<建築的複雜與矛盾>一書中01/04 13:12
14F→:提出反對 國際風格與現代主義思想的宣言01/04 13:13
15F→:不過他雖然沒有明確的指出後現代主義設計的法則01/04 13:14
16F→:卻也對 風格混亂 含義模糊 具有隱喻和象徵意義 的01/04 13:15
17F→:建築表現出濃厚的興趣01/04 13:16
18F→:我想這本書 是在1966年那時說的 而後來美國在197201/04 13:17
19F→:將一棟聖路易的現代主義風格的集合住宅炸毀 也被用01/04 13:18
20F→:來宣布現代主義的死亡01/04 13:18
21F→:而後現代藝術在 藝術的表現方面 即有 達達主義的起源01/04 13:20
22F→:普普藝術集合藝術女性主義 生態藝術 後現代建築等等01/04 13:20
23F→:只是 在描述後現代建築方面 常說的關鍵字 我都不懂01/04 13:22
24F→:不過 我剛剛查到了 隱喻(Metaphor):隱喻是指建築所01/04 13:24
25F→:表現的意象,引起對歷史傳統,地域文化的建築造型01/04 13:24
26F→:自然事物的聯想.01/04 13:25
27F→:怎麼辦 看完還是似懂非懂 .....01/04 13:26
28F→:......我就真的只想知道 這些字的意思01/04 21:42
29F→:因為連續再不同的書中看到 這六的特點01/04 21:43
30F→:看不懂真的很令人不知道怎麼辦...我吞了很久 才想到01/04 21:45
31F→:要PO文問人.....01/04 21:45
7F→:因為書中文字描述不太懂 看了好幾遍還是這樣01/03 09:37
8F→:可以勞煩解釋嗎? 謝謝~01/03 09:37
11F→:痾...因為每次看到後現代建築的部份 都會說道這六個01/03 18:52
12F→:特徵... 我只是想說 不想讓觀念這麼不清不楚01/03 18:52
13F→:想要理解清楚... 以上所舉的建築 在書中也常看見01/03 18:53
14F→:我想以時間點來說 是有分為 現代主義 後現代建築 與01/03 18:53
15F→:解構主義 的建築 但是 他的特點 來說 好像沒辦法01/03 18:54
16F→:讓我像 看西美史時 分辨出 巴洛克 洛可可 寫實主義..01/03 18:55
17F→:等等 的主要內容那麼清楚明暸 因為什麼 象徵 隱喻01/03 18:56
18F→:直接復古 ...等等 我其實好像不太清楚所舉的建築物01/03 18:57
19F→:是否有應用到這六個特點的哪幾項 而簡單來說01/03 18:58
20F→:這六個特點 我在看說明文時 也是不清不楚的...01/03 18:58
21F→:怎麼辦 ... 還是我要把說明文寫下 讓各位幫幫我 看看01/03 18:59
23F→:可現代主義的建築 好像比較容易明瞭01/03 19:51
24F→:如 平屋頂 玻璃帷幕 鋼筋混泥土等等 他的時代背景01/03 19:52
25F→:我也好像都了解.....01/03 19:52
37F→:其實我想要鑑賞的就是 這個突出的特質是什麼?01/03 23:13
38F→:因為後現代有時是一種激進的折衷主義 而他到底是用了01/03 23:15
39F→:手法 什麼符號 營造出什麼樣的空間與形式01/03 23:16
40F→:是我想要去明辨的 沒辦法徹底了解字面上的意思 很難01/03 23:17
41F→:過 而在描述風格時 常會使用特定的文字 我想是有他特01/03 23:18
42F→:的意涵 就像 後現代的藝術會有關鍵字"媚俗 挪用..."01/03 23:19
2F推:你好厲害QQ12/30 17:53
3F→:所以自由立面的意思是像Villa La Roche-Jeanneret12/30 18:03
4F→: 立面圖 的”出挑”...就是說他的外觀可以因為柱子12/30 18:05
5F→:在下方支撐..而達到外挑的立面 弧形的效果?12/30 18:06
6F→:"懸挑穩定的側牆"指的是除了柱子 還有其他牆面在12/30 18:22
7F→:承重的意思嘛?12/30 18:22
8F→:我看"Weissenhof Stuttgart 轉角 "側面有牆面,可是12/30 18:23
9F→:"圖十四：Villa Savoye轉角特徵 "沒有看到除了柱子12/30 18:24
10F→:的支撐物..12/30 18:24
11F→:另外 你文中提及的”立面是平面的結果”因果關係是12/30 18:27
12F→:什麼? 我看你的文章 覺得從立面到平面感覺還滿順的..12/30 18:28
13F→:不好意思 問題太多...謝謝~12/30 18:28
14F→:再感謝你一次...今天去念一篇欣賞建築立面美的文章12/31 12:41
15F→:又有不同的體會~12/31 12:41
1F→:所以 樑柱結構怎麼那麼神 能夠讓牆自由..12/29 17:49
2F→:所謂的樑柱 重點在 "梁"與"柱"都是承重的地方?12/29 17:51
3F→:請問..還有其他地方承重嗎?12/29 17:52
5F→:那那...什麼是框架是結構呢? 不好意思..謝謝..11/28 20:47
9F→:那...框架的意思是指 梁和柱子 所形成的框架嗎?11/29 09:56
10F→:那...間架..的"間"是指面寬...所以是指"柱子*地板"的11/29 09:59
11F→:面積?還是說"間"是指"地板(長)*地板(寬)"的面積?11/29 10:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁