Re: [問題] 關於後現代主義的建築特徵..

看板Architecture作者likeat (新妮快露)時間14年前 (2010/01/03 19:44)推噓2(2推 0噓 29→)

留言31則, 3人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《likeat (伊凡依列區之死)》之銘言： : 在詹克斯1977<後現代建築語言>一書中 : 歸納了建築的六個特徵: : 1.歷史主義(Historism) 這是最早的後現代主義建築,這一類後現代主義建築"好像是一個人在做古典建築構圖時,卻遵循國際是建築美學法則(或者相反),這是後現代主義的典型想法" 強調歷史符號與現代符號的交集使用 (...這個我不知道舉什麼例子... 可以說國立科學教育館,中山樓, 國父紀念館嗎?) : 2.直接的復古主義(Straight Revivalism) 直接使用某一種歷史時期的建築形式,強調的是現代語境中尷尬的"古典" (這個我是覺得很多後現代建築是看起來滿令人尷尬的我自己是覺得像是中研院民族學研究所,台北東王漢宮,大安國宅等看起來就有一點現代語境的尷尬古典...可是我不知道真的是不是這樣耶...?) : 3.新地方風格(Neo-Vernacular) 現代主義枉顧地域文化背景的城市與空間規劃方式受到責難之後, 越來越多的作法是"混合更新",居民自己可以掌握可以是造假的地方風格, 全視當地的文化品味而定,居主區意味著生活的方式. 新地方風格主要反映在歐洲國家,他並非直接復興或是仿造古典, 而是傾向於現代與19TH傳統建築之間的混血. 主要特點有:斜坡屋頂矮胖的細部磚的運用 (是在說像是台北市吉林街在1990年前後出現大量仿製奧地利建築師漢斯˙霍萊的設計風格,破裂山牆,金色的棕櫚樹等等? 這種橫向的移植嗎? 可是我不知道有"斜坡屋頂矮胖的細部磚的運用"的運用...能否舉例呢?) : 4.特定性+規劃專家=合脈絡的(Adhocism+Urbanist=Contextual) 現代派建築和城市規劃的失敗在於他們對城市文化的脈絡欠缺理解, 過分強調所設計的建築本身,而忽略對象之間的關係,過分強調由內而外進行設計,不考慮從外部空間到建築內不得過度, 後現代主義建築師強調建築與環境配合, 將新建築編織進城市原來的文化脈絡中去. (此段文字,我明顯的不懂什麼叫做"考慮從外部空間到建築內不得過度" 他是在說以有機建築來說就有考慮到建築與環境的互相關係嗎? 不過有機建築不是屬於現代主義的....) : 5.隱喻和玄想(Metaphor and Metaphysics) 後現代主義建築講求建築的隱喻和明喻,建築師可以把他們的精神世界凝結在建築物之中,賦予建築物獨特的個性. (這段文字..就想到澳洲的雪梨歌劇院...好像有貝殼與帆船的隱喻... 另剛剛有人說是三個烏龜疊在一起, ...我印象中好像是一位漫畫家所幫它畫的注解...後來) 而常常在這些文字中會有其它文字在一起說明如: 轉化隱喻象徵等等轉化是什麼? 舉一段文字來說: "國內少數建築師在西方1980年代風起雲湧的後現代建築理論的同時響應中, 逐漸採用轉化,隱喻的手法,引用傳統建築的元素,像是閩南建築中的山牆馬背,或是傳統園林中的鏤花窗與月門等,出現在新建築物的立面或室內空間的設計上." 嗯嗯...這段文字中,所舉的例子就是中研院民族學研究所,台北東王漢宮,大安國宅我看來...好像沒有經過轉化...像是直接套上去的...說是隱喻也不像...是明喻嗎? 可是文中又說是轉化與隱喻...怎麼辦...不能理解... : 6.後現代式空間(Post-Modern Space) 後現代主義建築空間不排斥現代主義的手法,但加進習俗性和歷史性的特定性. 有巴洛克式意味,非理性,甚至有荒誕性.有狂暴的尺度變大,怪異的符號,模糊不定, 誇張的透視效果,碰撞的形體,以及各種各樣的噱頭. GOSH!真的不知道怎麼問這個問題... 就是這六個特點可是每次怎麼看都怎麼模糊... 是不是有其他的下手方向呢? 我都不知道我理解的是不是正確的.... : 這六個特點中,歷史主義直接復古主義隱喻玄想有不一樣的地方嗎? : 如以菲力普˙強生(Philip Johnson)所設計的AT&T大樓來說 : 他是屬於將古典的破裂山牆作為摩天大樓的造型 : 這樣的作法感覺符合歷史主義?(我以為他的意思是說 : 在做現代國際風格的建築時卻有依循古典樣式的作法) : 也感覺屬於符合直接復古主義直接使用山牆有種尷尬的古典...? : 也感覺屬於符合隱喻與玄想因為裡頭用了山牆這個建築語彙....? : 因為不太明白這六個特徵到底在說什麼 : 所以來問各位....很想知道到底是什麼意思? 每次看每次都很模糊... : 若再以查爾斯˙摩爾的義大利移民區公共廣場為例 : 它裡面用了拱門列柱柱列等元素 ....這樣是屬於何種呢? : 我想澳洲的雪梨歌劇院很明顯的就是用了隱喻的手法...因為有有帆船與貝殼的意象? : 而建築中 : 後現代與解構主義 : 其明確的區別在何處? : 不懂為何查爾斯˙摩爾的義大利移民區公共廣場 : 史特林斯圖加特美術館是屬於後現代建築? : 而Frank Gehry 古根漢美術館 : UN工作室新賓士博物館是屬於解構主義的呢? : 其實還有很多問題 : 不知從何下手 : 就先問這個 : 因為看書看了很多次 : 每一次看是大概知道在說什麼 : 可是明確來說 : 也不太清楚確切是什麼 : 這方面的知識很模糊 : 不知道要從何下手 : 可以給一個方向嗎? : 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.42.225

推

Shard

01/03 23:40, , 1^F

01/03 23:40, 1^F

→