作者查詢 / lightcloser

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lightcloser 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：optical

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問眼鏡被這樣處理是正常的嗎？

[ optical ]195 留言, 推噓總分: +49

作者: js9520 - 發表於 2015/12/25 00:00(10年前)

184^F→lightcloser: 對照一些行銷的形象文宣，對框的瞭解和協助挑框勢必01/01 17:26

185^F→lightcloser: 還是進貨店家要做好的基礎把關，不然就變成鏡片店了01/01 17:27

[問題] 是不是去K大驗光，沒有提供驗光數據

[ optical ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: vonrommel - 發表於 2013/04/27 00:33(12年前)

6^F推lightcloser:我覺得你應該自己寫信去問他就對了，PO這裡他漏掉你不04/29 11:15

7^F→lightcloser:是又等不到04/29 11:15

8^F→lightcloser:找K大驗光其實有收費啊，找他拿資料算是坑他嗎？04/29 11:16

[問題] 全視線的差異....

[ optical ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: lawrence107 - 發表於 2012/07/23 14:43(13年前)

1^F推lightcloser:你給的資訊太少了，完全無法判斷差異在哪07/23 15:02

[驗光] 某筆驗光報告及說明

[ optical ]254 留言, 推噓總分: +62

作者: kramnik - 發表於 2012/06/17 01:45(13年前)

196^F推lightcloser:照YAHOO的邏輯來看，你應該先自己閉嘴啊XDDDD06/17 18:32

224^F推lightcloser:你都自己判斷出誰對誰錯了還說沒有評論，真可愛XDDDD06/17 22:43

[心得] 我也換成全視線了

[ optical ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: lestersalvat - 發表於 2012/05/31 16:29(13年前)

4^F推lightcloser:沒有報價為什麼就會變成廣告文？不懂06/01 12:42

[討論] 手工？板料？賽璐珞？

[ optical ]72 留言, 推噓總分: +20

作者: roadangel - 發表於 2011/12/02 01:17(14年前)

62^F推lightcloser:IPAD又不是工藝品，你這比喻也太瞎了12/09 23:24

65^F推lightcloser:你的言論越來越好笑了，製作流程和本體完全不一樣的產12/14 11:14

66^F→lightcloser:品居然放在一起比工作時間12/14 11:15

67^F→lightcloser:你根本只是張飛打岳飛，然後硬說有價值的東西沒價值12/14 11:15

[眼鏡] 大家對於CHROME HEARTS空哈這牌子的眼鏡

[ optical ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: AXL0411 - 發表於 2011/11/09 00:54(14年前)

2^F推lightcloser:你知道那些銀飾價值多少錢的話就不會有這個問題了11/09 08:19

[心得] 玻璃鏡片

[ optical ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: ykp153 - 發表於 2010/09/17 06:25(15年前)

1^F→lightcloser:沒有什麼軟化的問題吧...有比較舒服的誰會選擇不舒服09/17 08:08

2^F→lightcloser:能吃白飯誰還會選擇吃樹根呢09/17 08:08

[問題] 幫推薦平價眼鏡店

[ optical ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: weiike - 發表於 2010/09/11 14:49(15年前)

3^F→lightcloser:你被外表嚇到了，那邊平價的眼鏡只會多不會少09/11 15:45

4^F→lightcloser:加上比較多人去那幾間，店員幫忙挑選的眼光自然比較好09/11 15:45

6^F→lightcloser:你有確實提過你的需求然後他們說沒有嗎？09/11 19:38

[討論]

[ optical ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: wuwuone - 發表於 2010/08/28 18:31(15年前)

2^F→lightcloser:鏡片成本低，開店成本高08/28 19:32

3^F→lightcloser:食材不貴，火候難08/28 19:33

首頁

尾頁