作者查詢 / li118
作者 li118 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共1708則
限定看板：Boy-Girl
看板排序：
全部Gossiping20031Boy-Girl1708Tech_Job1499Military1322HatePolitics904WomenTalk471graduate458JinYong232Stock220Lifeismoney165Mix_Match123Japandrama121AllTogether115sex114PC_Shopping91GTA71Sijhih59outdoorgear56NTU49EAseries46PttLifeLaw31joke26HomeTeach23Salary22Germany21Oversea_Job21historia18L_TalkandCha18Audiophile15Hiking15CATCH11IA11PublicIssue11Japan_Living10L_TaiwanPlaz9Aviation8JapanStudy8Steam8street_style7cookclub6Tainan6car5Japan_Travel5Militarylife5movie5studyabroad5Suit_Style5TaiwanDrama5Teacher5tutor5wearefriends5BattleRoyale4Kaohsiung4Key_Mou_Pad4LCD4PUBG4PublicServan4Violation4YOLO4AfterPhD3Brand3HarryPotter3home-sale3PttEarnMoney3rent-exp3SENIORHIGH3TOEFL_iBT3Education2Geography2GraduateCram2HardwareSale2kodomo2Little-Games2marriage2MdnCNhistory2SYSOP2TW-history2WorldCup2YuiAragaki2About_Life1Badminton1BeautySalon1Bioindustry1China-Drama1Civil1Cruise1CVS1Employee1EuropeTravel1FAPL1Football1gay1GossipPicket1Gov_owned1japanavgirls1Keelung1LAW1Lawyer1LoL1marvel1MayDay1medstudent1mobile-game1nb-shopping1Olympics_ISG1PhD1PingTung1Soft_Job1TWSU1Wargaming1<< 收起看板(110)
72F推: 藍狐蒙很沒品，紀崴那次很有特別把人找上節目羞辱08/08 03:54
73F→: 的感覺08/08 03:54
589F噓: B一開始到底怎麼認識C的？該不會是有男友卻跑去玩08/06 22:25
590F→: 交軟吧？08/06 22:25
591F→: B就是什麼都想要 而且必定會出軌的人08/06 22:26
599F噓: 這看起來好像A片情節08/06 22:30
3F噓: 這種說法是在規避是非08/06 12:32
4F→: 那家暴男、PUA男也沒什麼好討論了，討厭度人就不要08/06 12:32
5F→: 找這些當另一半不就好了08/06 12:32
9F噓: 樓上這不就是規避是非嗎，那不追蹭飯女的男生可以08/06 12:41
10F→: 評論要不要AA嗎08/06 12:41
17F→: 是很多AA的好女生啊，但不就是也有很多拒絕AA的蹭08/06 13:03
18F→: 飯仔，你這種說法那也有可能家暴男很帥女生寧願挨08/06 13:03
19F→: 打也要在一起，那是不是家暴也是假議題沒什麼好討08/06 13:03
20F→: 論的？08/06 13:03
21F→: 然後我個人是沒聽說過女生搶著幫帥哥寫功課啦08/06 13:04
26F噓: 你的邏輯好差，我的意思是你不會因為這種案例存在就08/06 13:22
27F→: 說家暴沒錯對吧08/06 13:22
29F→: 這種案例沒有討論的必要，那家暴這件事本身呢？一08/06 13:23
30F→: 樣不值得討論嗎08/06 13:23
32F推: 噢 我在說蘿拉XD08/06 13:27
33F→: 我是覺得大家討論AA你偏偏要說有可能怎樣怎樣，那這08/06 13:27
34F→: 樣什麼是非對錯都不用討論了08/06 13:28
35F→: 被強姦的也可能自己很飢渴，被殺掉的人可能解脫去08/06 13:28
36F→: 天堂很開心08/06 13:28
98F推: 推文別鬧了，是要忍殺小？女生要你也想要就做愛啊哪07/30 04:46
99F→: 有什麼，做愛又不代表什麼承諾07/30 04:46
100F→: 會怕就錄個音07/30 04:46
3F噓: 提到房子不是原罪，要婆婆送房子才是07/25 21:39
138F推: 你跟那篇不一樣，你沒有想要佔人便宜卻吞了一堆委屈07/25 20:32
7F推: 不鬧大可以理解，不退追明顯就是她並不反感對方的行07/24 02:03
8F→: 為也不在意你的感受07/24 02:03
20F→: 你以為你有回答到，實際上你並沒有。07/21 16:05
21F→: 比方說你辯解說你沒有大爺心態，但你第一篇文就說07/21 16:08
22F→: 那些照片的女生都看不上你關你屁事？是業者責任。07/21 16:09
23F→: 我認為這就是大爺心態。07/21 16:09
51F噓: 罵你的每個人都獨立個體，你為什麼要求要統一口徑？07/21 13:18
52F→: 這些人互相認識嗎？07/21 13:18
110F噓: 好啦別人都水軍抹你這樣好過了吧？07/21 14:21
111F噓: 網友拿風向說嘴怎麼也好過拿什麼有女生說過我好看07/21 14:23
112F→: 的屁話來說嘴07/21 14:23
113F噓: 有什麼資源？我們是看到矮、有年紀了但薪水就PR80、07/21 14:27
114F→: 偏鄉，要是有其他資源講出來啊07/21 14:27
117F→: 你可能很帥有其他驚人的優勢，那這樣在交友市場還07/21 14:28
118F→: 找那麼辛苦不覺得更慘嗎？07/21 14:28
130F噓: 噗 乾脆抹人是業者放大絕是吧07/21 14:37
131F→: 不管是不是正妹 他要求一樣很霸道阿07/21 14:37
135F→: 搞不好根本業者答應排約 自己解釋成會有約會07/21 14:38
136F→: 不合理的契約條款敗訴比比皆是07/21 14:38
137F→: 那麼理直氣壯當初不敢加進去書面契約裡?07/21 14:39
138F→: 付錢簽約的時候怎麼不加上去?07/21 14:39
142F→: 所以介紹包含邀約成功嗎?07/21 14:42
143F→: 幫你介紹了女生不感興趣不算介紹嗎07/21 14:42
144F→: 請他講清楚啊 當初答應的是有約會還是排約?07/21 14:43
147F→: 排約的排是甚麼意思?07/21 14:43
148F→: 第一次看到有人說 女生不跟我約會關我屁事的07/21 14:44
157F噓: 他根本列不出他條件阿，只有一個就是我看順眼07/21 14:48
158F→: 對阿真的別笑了 快興訟阿07/21 14:48
186F→: 我是覺得還沒過完的時間應當等比例退款07/21 15:05
187F→: 但前面已經排約的沒理由退07/21 15:05
215F→: 你現在就開始主張紙本契約的荒謬之處了？那你有沒07/21 16:06
216F→: 有感覺你那個口頭契約有多荒謬？07/21 16:06
36F推: 現在是在討論原本那位的要求合不合理了07/21 14:30
37F→: 不推婚友社應該已經是共識了07/21 14:30
41F→: 噗 我付了錢你就得想辦法把我要的妹帶來約會是吧07/21 14:40
42F→: 事後很敢講，簽約的時候卻不敢加進書面條款?07/21 14:41
43F→: 這種霸王條款 你可能得去找私人招待所，找錯地方啦07/21 14:41
44F→: 付了錢你又知道人家沒安排了?07/21 14:49
45F→: 你說店家惡意不安排我信阿，婚友社就是這樣07/21 14:49
46F→: 但這跟他的口頭契約一樣完全沒證據07/21 14:50
47F→: 誰知道他口頭契約定義多細啊?07/21 14:50
48F→: 現實就是不合理的契約條款一樣會敗訴啦07/21 14:50
49F→: 我答應OK幫你安排 女生拒絕後你跟我說關我屁事07/21 14:51
50F→: 三小阿.......07/21 14:51
51F噓: 這種就只要沒在一起買方都無敵的條款啦07/21 14:53
52F→: 那這條款很有用阿，當初不敢加進書面嗎?07/21 14:54
53F→: 不是，他也說了他看過OK的照片，店家就說女生不要阿07/21 14:54
54F→: 女生不要就不算安排了嗎?我安排了阿最後沒成而已07/21 14:54
55F→: 那麼站得住腳就快去告啦，告贏了快來打臉我們07/21 14:56
56F→: 就是這種動詞都需要定義才需要書面契約阿07/21 14:56
57F→: 自己為什麼當初不敢加進去書面呢?07/21 14:56
58F→: 你沒看懂吧 只要事後拒絕然後我說他根本不符合07/21 14:58
59F→: 那是不是就無敵?07/21 14:58
60F→: 這個"要我認定符合審美"就是狗屁條款07/21 14:59
61F→: 好了啦 都是我們在掰 快去告我等認證07/21 14:59
62F→: 事後拒絕我的女生全都是不符合我審美的，大外掛契約07/21 15:00
63F→: 這種你就算寫上書面，我一樣押寶法院判你敗訴啦07/21 15:01
64F→: 哥 安排的定義是你講的，你看看告不告的成07/21 15:02
65F→: 我隨便說我認為安排我會去著手約，不保證約成07/21 15:03
66F→: 真覺得安排就是要排成約成，當初怎不書面註記?07/21 15:03
67F→: 你就一句話，你覺得他告的贏就好07/21 15:04
68F→: 反正大家都吃瓜 等他來回報結果阿07/21 15:04
74F噓: 不覺得業務亂接單阿，那我承諾會安排和你審美的07/21 15:07
75F→: 那人家不答應我繼續安排，這算亂接單嗎07/21 15:08
76F噓: 一樣那句啦 法庭上契約成不成立不是單看有沒有答應07/21 15:10
77F→: 契約精神不是那樣用的07/21 15:10
78F→: 那業者如果說我覺得我找的這些跟你照片的是"同等級"07/21 15:11
79F→: 那照片的我也幫你去媒合過了阿 人家就不要07/21 15:12
80F→: 恩 你的確該長知識，很常有這種判決的新聞出來07/21 15:13
81F→: 建議高中公民重念07/21 15:13
82F→: 覺得契約成立就快去告 那麼簡單的事情07/21 15:14
83F→: 坐等法院打臉我們這些酸民07/21 15:15
86F噓: 有沒有把整部看完? 後面看了沒?07/21 15:17
87F→: 是阿 你要說找人濫竽充數我信，但硬說甚麼他違約07/21 15:18
88F→: 這算狗屁違約啊我要笑死07/21 15:18
89F→: 你去告他的退費規則不合理勝算比較大啦07/21 15:18
90F→: 一樣的原因，白紙黑字不代表條款有效力07/21 15:19
91F→: 至於那種口頭答應定義模糊的東西就不用拿出來秀了07/21 15:19
92F噓: 然後這三要素要是那麼容易成立，你一般契約就不會07/21 15:24
93F→: 寫到好幾頁那麼複雜了07/21 15:24
94F→: 還三種都有 真的無言了 都有那就快去告吧07/21 15:24