作者查詢 / Lex4193
作者 Lex4193 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共168則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部C_Chat26132NSwitch3746C_ChatBM2380Stock1356Gossiping878PlayStation819Suckcomic778Rockman753Gamesale239HatePolitics168movie164C_BOO151SuckcomicBM95Touhou69WomenTalk59Sub_GConsole55ComGame-Plan45Emulator44SYSOP36AC_In27Old-Games27Marginalman24Nintendo20historia18PCReDive14Arknights13XBOX13AzurLane12DragonBall11C_GenreBoard8Military6Modchip6Hunter4PokeMon4Salary4Tech_Job4Headphone2joke2marvel2AnimalForest1Aviation1Chan_Mou1GossipPicket1marriage1OverWatch1SakuraWars1Shana1Test1Tokusatsu1VALORANT1Violation1<< 收起看板(51)
2F推: 因為真正的戰犯都位居高層,不能檢討自己只好找替死鬼02/26 20:43
8F推: 因為吳董就一直說小英出馬一定輸阿,倫家可要拼連任ㄟ02/26 17:58
9F噓: 王世堅你...........02/21 18:35
4F噓: a一下就知道這個人都在反串,本質是支持蔡英文和柯韓互鬥02/21 12:08
31F推: 台北只要做好監督管理就不錯了,高雄在去工業化後最需要的01/28 09:48
32F→: 就是主動行銷拼業務了01/28 09:48
33F→: 韓總這樣作,既宣傳了高雄,也談了業務,更增加了自己的曝光01/28 09:49
34F→: 率,一舉三得好像健達出奇蛋一樣01/28 09:49
36F→: 因為很多人也在看風向阿,你忘了韓總用人爭議時館長和朱學01/28 09:51
40F→: 恆馬上就跳出來說蜜月期結束,結果韓總危機處理好後還不是01/28 09:51
44F→: 繼續蜜月?01/28 09:52
5F噓: 台北有多少機車族啦跟那個致死率相比?還有拼生活都很辛苦12/24 08:44
6F→: 了誰在乎空汙啦?窮人哪管你有錢人在乎的健康和市容12/24 08:44
15F噓: 1280沒有機車方便12/24 08:49
16F→: 別人去死?這個別人只是絕對少數的汽車族,少數服從多數12/24 08:49
17F→: 拿空汙來換佔絕大多數的機車族要付費,我敢說絕大多數機車12/24 08:50
18F→: 族都反感啦12/24 08:50
23F→: 那就再看看,我希望到時候不是圖利汽車族(有錢人),我就是12/24 08:52
25F→: 仇富豪不掩飾12/24 08:52
27F→: 對了還有,廢棄汽車問題肯定多數是台北人自己的問題啦,別12/24 08:53
29F→: 說什麼這跟新北無關12/24 08:53
33F→: 窮人都去搭大眾運輸,有錢人開汽車不會被機車擋到潮爽der~12/24 08:54
34F→: 有多少人是北上來找工作,這也促進了雙北的經濟繁榮,現在12/24 08:55
35F→: 又要嫌鄉下窮人了是嗎?12/24 08:55
40F→: 窮人本來就是在出賣生命和健康換錢了,那點致死率跟機車使12/24 08:57
41F→: 用的普及率相比就證明了窮人寧可要機車的方便性12/24 08:57
42F→: 要嘛提高基本工資和降低工時阿,窮人的經濟負擔如果能減輕12/24 08:58
43F→: 要再來討論空汙健康和車禍問題也比較實際12/24 08:58
45F→: 窮人是沒有選擇工作和生活品質的自由的12/24 08:59
47F→: 一邊要馬兒跑一邊要馬兒不吃草,柯屁你最好能讓我看到成績12/24 09:00
48F→: 否則我之後一定反你12/24 09:01
49F→: 張忠謀那是個案和人家聰明知道不要太囂張,但大多數有錢人12/24 09:01
50F→: 可不是12/24 09:01
57F噓: 阿是要多窮才有資格喊苦喊痛?三級貧戶領救濟金的人才有嗎12/24 09:09
58F→: 22K的不算窮人?中下階層還不夠窮?12/24 09:09
59F→: 但我很確定一點,有錢人和中產白領絕對沒資格代表窮人說話12/24 09:10
62F→: 柯P他本來就出身中產階級,而且要不是14年反KMT還有這幾年12/24 09:11
63F→: 深綠狂打柯的話,實際上柯文哲他在台大的作風本來就比較接12/24 09:11
64F→: 近傳統慣老闆和右派思維12/24 09:12
65F→: 現在只是文青覺青改支持柯P而已,他實際上沒有多站在勞方12/24 09:13
68F推: 文青覺青=/=綠營,而是比較接近中間選民,這些人每四年就要12/24 09:27
69F→: 上演一次懺悔和覺醒12/24 09:27
70F→: 真正死忠的深藍深綠是不用覺醒的,會覺醒的就不是深藍深綠12/24 09:28
71F→: 因為太陽花那時候風向站在綠色那邊,而且確實有不少綠營的12/24 09:29
72F→: 新生代支持太陽花,但主要的覺青構成還是中間居多12/24 09:29
73F→: 以此類推,未來就會看到藍營新生代和中間選民覺青站在一塊12/24 09:30
76F→: 光是等車轉車的時間成本就夠嗆的了12/24 09:32
79F推: 極左在台灣市場非常小,藍綠白中間選民乃至於統派獨派都是12/24 09:36
80F→: 右派好嗎?你看DPP一上台還不是跟資方乖乖低頭,就算是爭勞12/24 09:37
81F→: 權的團體也很少有到真正國外左派爭取的權利水平12/24 09:37
83F→: 太陽花和16年幫助DPP上台的主要還是不滿KMT中間選民居多12/24 09:38
85F→: 時力是假第三勢力,實際上是深綠小綠12/24 09:39
86F→: 換個問法好了12/24 09:39
87F→: 你的分類依據為何?你如何區別左派覺青中間選民?還是你不12/24 09:40
91F→: 喜歡的就歸類到覺青到左派跟他們劃清界線?12/24 09:40
92F→: 因為我看過不少太陽花的支持者在覺青這個名詞臭掉和風向12/24 09:41
93F→: 轉變的時候跟他們劃清界線,我四年前就沒支持過太陽花,從12/24 09:41
95F→: 我的角度來看根本是風向轉變後覺青網內互打12/24 09:42
96F→: 說不客氣的,你四年前有沒有支持過太陽花?12/24 09:42
97F→: 我從開始關心政治起就看過太多人每四年每八年覺醒一次,12/24 09:43
98F→: 每次都要反省當初自己選錯了,而且還看不到頭12/24 09:43
99F→: 從我的角度來看他們都是覺青,都是看風向的尚書大人12/24 09:43
101F→: 然後覺青這名詞一臭掉立馬劃清界線,好像自己當初沒支持過12/24 09:44
102F→: 一樣12/24 09:44
103F→: 所以我才問阿,你自認為覺青是左派,但從我這當年沒支持過12/24 09:44
106F→: 太陽花的人的角度來看,支持太陽花的人在當年都是被稱作覺12/24 09:45
107F→: 青沒再那邊分什麼藍綠左右的,我的角度看你只是覺青臭掉了12/24 09:45
109F→: 趕緊撇開關係而已12/24 09:45
110F→: OK,那我沒話說12/24 09:46
111F→: 順便說,你要知道如果是藍營支持者的定義就會變成支持過太12/24 09:56
112F→: 陽花的都是綠營支持者這樣,當然我沒這麼想12/24 09:56
3F推: 誰跟你說亞斯伯格的人不會說謊的?亞斯伯格的我可見過不少12/17 22:57
4F→: 我姊就是超標準的亞斯伯格12/17 22:57
3F推: 黨內任何明星和巨頭願意幫他就有機會,可惜...12/02 17:13
7F推: 支那香港B嘴!外人哪會知道蔡英文內政作多爛11/28 09:11
3F推: 我覺得不會,他看起來不是很有進取心,都人家拱他去拼的11/27 22:53