作者查詢 / leung3740250

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 leung3740250 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14229則

限定看板：全部

看板排序：

-4

Re: [新聞]敘利亞戰機炸反抗軍美國空軍出手擊落

[ Military ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: diechan - 發表於 2017/06/24 17:32(7年前)

4^F推leung3740250: 對岸的熱焰彈應該和ussr的有87分像吧06/24 18:53

Re: [討論]全國地下化

[ Military ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: skyhawkptt - 發表於 2017/06/24 00:43(7年前)

11^F推leung3740250: 六樓你坦白跟我說，你生物是不是及格都成問題？06/24 12:54

12^F→leung3740250: 要人類進化成能適應地下/核災環境，基本上死個幾億06/24 13:00

13^F→leung3740250: 甚至數億可能是跑不掉了，也就是所謂生物學中的物競06/24 13:00

14^F→leung3740250: 天擇。06/24 13:00

15^F→leung3740250: 不懂甚麼是物競天擇就乖乖去打開生物書重看一遍，這06/24 13:01

16^F→leung3740250: 只是高中的水平而已。06/24 13:01

29^F→leung3740250: 笑死，自然界的物擇06/25 11:55

30^F→leung3740250: 閣下還是乖乖去回高中把砍掉生物砍掉重練吧06/25 11:56

31^F→leung3740250: 我有點好奇是不是軍盲都理科水平欠佳。06/25 12:00

[新聞] 中國航母設計師受訪全文連結

[ Military ]77 留言, 推噓總分: +6

作者: ccyangcc - 發表於 2017/06/23 17:34(7年前)

17^F→leung3740250: 能參與航母研發的基本上都有一定資歷，也就是說基06/23 18:28

18^F→leung3740250: 本上都四五十歲起跳。這個年紀過勞導致中風/心臟病06/23 18:28

19^F→leung3740250: 發也不太意外。06/23 18:28

71^F→leung3740250: 估計是可能是可能為了趕工連續幾十個小時沒睡覺，才06/24 13:32

72^F→leung3740250: 會搞到誘發心臟病/中風猝死。跟那些在網咖猝死的是06/24 13:32

73^F→leung3740250: 異曲同工。06/24 13:32

[新聞] 授權金大戰打不完！高通怒嗆：「少了我

[ MobileComm ]56 留言, 推噓總分: +26

作者: olmtw - 發表於 2017/06/23 13:12(7年前)

39^F推leung3740250: 都專利流氓，不用分那麼細06/23 15:08

[新聞] 3450公尺外射殺IS士兵加國狙擊手破世界

[ Military ]91 留言, 推噓總分: +30

作者: skyhawkptt - 發表於 2017/06/23 13:00(7年前)

12^F→leung3740250: .408表示：沒辦法，我的使用者都太87了，不然.50想06/23 14:59

13^F→leung3740250: 要超越我還是洗洗睡06/23 14:59

16^F推leung3740250: 40x狙擊鏡可以派上用場？06/23 15:06

18^F→leung3740250: 肯定低於音速06/23 15:37

19^F→leung3740250: 估計可能只有100多到200ms^-106/23 15:38

20^F→leung3740250: 不過還是夠殺人了，差在不會被打到屍骨無存06/23 15:39

80^F推leung3740250: 我記得mk211好像是heiap06/25 13:36

[新聞] 美日試射新防空飛彈攔截彈道飛彈失敗

[ Military ]45 留言, 推噓總分: +16

作者: zhouyancen - 發表於 2017/06/23 04:38(7年前)

3^F→leung3740250: essm????06/23 08:04

4^F→leung3740250: 你要不要看看essm速度多少。06/23 08:05

[分享] 法軍特種部隊抵禦ISIS的炸彈汽車

[ Military ]68 留言, 推噓總分: +14

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/06/20 12:21(7年前)

32^F→leung3740250: 拿xm109打好像不錯的樣子？06/20 13:51

42^F→leung3740250: apfsds 飛行速度1.8km/s,其實很適合打移動目標06/20 17:35

43^F→leung3740250: 最少比龜速的單兵反裝甲火箭的對移動目標的命中率要06/20 17:37

44^F→leung3740250: 高一大截06/20 17:37

[情報] phoneArena：U11續航測試頂尖，待機較差

[ MobileComm ]99 留言, 推噓總分: +51

作者: olmtw - 發表於 2017/06/20 11:46(7年前)

54^F→leung3740250: gsm三爽續航唬爛居多06/20 13:39

55^F→leung3740250: 動輒十五六小時，怎麼看都有問題06/20 13:39

56^F→leung3740250: 反正就是左有iPhoneareana,右有Samsungsmareana06/20 13:40

[閒聊] Xperia XZ P vs Galaxy S8 -Battery Test

[ MobileComm ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: BadGame - 發表於 2017/06/20 02:20(7年前)

9^F→leung3740250: 欸？samsung arena測試的s8續航輾壓xzp。06/20 07:54

10^F→leung3740250: 結果實際耗電才差1成06/20 07:54

11^F→leung3740250: 真是左有iPhone areana,右有Samsungsmareana06/20 07:55

u11和xzp簡略試用心得消失

[ MobileComm ]109 留言, 推噓總分: +36

作者: leung3740250 - 發表於 2017/06/18 21:56(7年前)

3^F→leung3740250: 感謝指正06/18 22:03

10^F→leung3740250: 請問手機怎麼分類？06/18 22:10

14^F→leung3740250: 感謝06/18 22:15

17^F→leung3740250: 沒有過曝的情況下我是覺得u11和s8差不多啦06/18 22:45

22^F→leung3740250: 錄影有點困難，不過拍照我會找點時間去試一下，因06/18 23:35

23^F→leung3740250: 為最近很忙，難得剛剛有空才順便去試用06/18 23:35

24^F→leung3740250: 比較耗電應該不太可能，因為我沒那麼多錢搞兩台啦，06/18 23:37

25^F→leung3740250: 你們只能去參考youtube上面的測試了06/18 23:37

26^F→leung3740250: 基本上這次xzp的手動模式甚麼都能調，多了z3沒有的s06/18 23:38

27^F→leung3740250: s,對焦距離等等06/18 23:38

30^F→leung3740250: 我剛剛試得時候最多1s，要長時間曝光只能上腳架06/19 00:22

36^F→leung3740250: 嘛，如果手動拍照還是那麼慘，我是不會選xzp的06/19 07:28

37^F→leung3740250: 我本來的打算是如果手動拍照還是各種塗抹，那麼我也06/19 07:28

38^F→leung3740250: 只能選u11了06/19 07:28

39^F→leung3740250: xzp自動模式的慘烈塗抹大概是高iso和慢速ss連擊的06/19 07:39

40^F→leung3740250: 結果06/19 07:39

41^F→leung3740250: 自動模式的情況下感覺ss不只1/15，慢速ss下手抖造06/19 07:45

42^F→leung3740250: 成的殘影加上高iso情況下的各種塗抹，出來的成像自06/19 07:45

43^F→leung3740250: 然慘烈無比QQ06/19 07:45

45^F→leung3740250: 1/15還是可以不上腳架的06/19 09:05

49^F→leung3740250: 可是我是男的 QQ06/19 10:00

51^F→leung3740250: 我是不想變戰文啦，所以只好壓抑一下自己的脾氣06/19 10:02

63^F→leung3740250: 一堆國文水平堪憂的06/19 12:22

64^F→leung3740250: 變戰文就戰文吧，我現在是忍不住06/19 12:22

65^F→leung3740250: 我是因為測試後得出結論，才會選擇xzp06/19 12:24

66^F→leung3740250: 我本來就是打算買xzp，主要是因為xzp有4k螢幕和4k u06/19 12:26

67^F→leung3740250: pscaling的功能06/19 12:26

70^F→leung3740250: 然而我看了板上一堆的測試，發現xzp的夜拍真的是慘06/19 12:26

71^F→leung3740250: 不忍睹，所以就變得躊躇了06/19 12:26

73^F→leung3740250: 我沒在和你戰，只是看到你的回應還是間接激起了我06/19 12:28

74^F→leung3740250: 對那群國文堪憂的的酸民的的怒火。06/19 12:28

75^F→leung3740250: 回到正題06/19 12:29

76^F→leung3740250: 儘管我對拍照的要求只是堪用即可，然而xzp在測試中06/19 12:30

77^F→leung3740250: 的各種低光源場景塗抹，根本算不上堪用。06/19 12:30

80^F→leung3740250: 所以我才考慮一下替代品，也就是u1106/19 12:31

84^F→leung3740250: 然而我在其他論壇聽到別人說xzp調整ss會比自動模式06/19 12:33

85^F→leung3740250: 的成像還不少，才促使我去實地測試u11和xzp的夜拍06/19 12:33

88^F→leung3740250: 然後正如本文所說一樣，xzp在手動模式下調整ss後，06/19 12:39

89^F→leung3740250: 夜拍的確發揮不錯的水平06/19 12:39

90^F→leung3740250: 因次釋除了我的對xzp夜拍疑慮，也同是考慮u11作為06/19 12:42

91^F→leung3740250: 替代品的原因。06/19 12:42

92^F→leung3740250: 然而在夜拍的疑慮消失後，撇除外貌的因素，u11和xzp06/19 12:43

93^F→leung3740250: 在我心中的分數都是一樣的，自然當外貌也考慮進來的時候，06/19

94^F→leung3740250: 我的天平自然傾斜向了xzp。06/19 12:43

95^F→leung3740250: 先說明一下，我不是覺得u11醜，而是xzp外型更符合06/19 12:45

96^F→leung3740250: 我的口味。06/19 12:45

97^F→leung3740250: 我之所以不一開始打結論，是像讓大家從頭到尾看完06/19 12:46

98^F→leung3740250: 我的測試，才會明白我選擇xzp的原因。如果我開始就06/19 12:47

99^F→leung3740250: 打選擇了xzp，說不定一狗票人直接pass了06/19 12:47

103^F→leung3740250: 我的確本來就打算要xzp,但前提是xzp手動模式的夜拍06/19 15:20

104^F→leung3740250: 能符合我的要求，所以，閣下到底有沒有看完和看懂06/19 15:20

105^F→leung3740250: 全文？06/19 15:20

-4