[新聞] 美日試射新防空飛彈 攔截彈道飛彈失敗

看板Military作者 (新台幣沒有國際信用!!!!)時間7年前 (2017/06/23 04:38), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 17人參與, 最新討論串1/1
原文來源：https://udn.com/news/story/6809/2541327 原文摘要： 2017-06-23 03:57中央社 華盛頓22日綜合外電報導 美國軍方今天表示，美國海軍與日本防衛省在夏威夷外海測試聯合打造的防空飛彈系統， 但未能成功攔截一枚彈道飛彈。 英國「每日郵報」（Daily Mail）與法新社報導，美日兩國自2006年以來即合力研發標準 3型飛彈的改良版。這型飛彈由艦艇上發射，是神盾彈道飛彈防禦系統（Aegis Ballistic Missile Defense System）一環。 美國飛彈防禦署（Missile Defense Agency）發布聲明說，20日晚間進行試射時，先由夏 威夷考艾島（Kauai）的太平洋飛彈試射場（Pacific Missile Range Facility）發射一 枚中程彈道飛彈作為靶標，美國海軍導向飛彈驅逐艦「約翰保羅瓊斯號」（USS John Paul Jones）以艦上神盾系統雷達偵測追蹤這枚目標飛彈。 飛彈防禦署說：「驅逐艦捕獲並追蹤到目標後，發射標準3型Block IIA導向飛彈，但這枚 飛彈並未攔截到目標。」 這是第四次以標準3型IIA飛彈進行飛行測試，也是第二次進行攔截測試。今年2月進行的 前一次測試獲得成功。 根據飛彈防禦署，美國至今已在這項系統投入約22億美元，日本也出資約10億美元。 心得感想：難怪北韓最近可以那麼囂張!!!還有圖片中北韓的彈道飛彈彈頭怎麼會 有空氣舵,難道是北韓版的DF-21D???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.113.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1498163911.A.376.html ※ 編輯: zhouyancen (125.231.113.62), 06/23/2017 04:41:58
推
06/23 05:15, , 1F
ESSM可以攔吧
06/23 05:15, 1F
推
06/23 05:56, , 2F
樓上是不是搞錯了什麼
06/23 05:56, 2F
→
06/23 08:04, , 3F
essm????
06/23 08:04, 3F
→
06/23 08:05, , 4F
你要不要看看essm速度多少。
06/23 08:05, 4F
推
06/23 08:27, , 5F
ESSM 4馬赫，標三 8馬赫
06/23 08:27, 5F
推
06/23 09:02, , 6F
美國日本真有錢,一直研發新東西,這顆飛彈已經跟彈道
06/23 09:02, 6F
→
06/23 09:02, , 7F
飛彈一樣大顆了...
06/23 09:02, 7F
→
06/23 09:10, , 8F
日本投資的，用來防禦北韓核武BM。
06/23 09:10, 8F
→
06/23 09:11, , 9F
ESSM射高不夠。
06/23 09:11, 9F
→
06/23 09:21, , 10F
ESSM應該說即使能射，也不算稱職的ATBM
06/23 09:21, 10F
→
06/23 09:27, , 11F
冷戰時連鷹式都拿來防禦短程彈道飛彈。
06/23 09:27, 11F
→
06/23 09:27, , 12F
只要雷達射控瞄的準，飛彈理論就能打。
06/23 09:27, 12F
→
06/23 09:27, , 13F
只是對空引信與彈頭關係，效果恐怕運氣太重
06/23 09:27, 13F
→
06/23 09:28, , 14F
BM速度太快,連引爆時機誤差都變成很關鍵
06/23 09:28, 14F
推
06/23 11:02, , 15F
核彈頭防空飛彈超棒的
06/23 11:02, 15F
→
06/23 11:33, , 16F
連檞樹飛彈都有ATBM教範
06/23 11:33, 16F
推
06/23 12:45, , 17F
JPJ 不是被外星人幹掉了？XD
06/23 12:45, 17F
推
06/23 13:28, , 18F
看完問題，看到發問者，恍然大悟
06/23 13:28, 18F
推
06/23 13:33, , 19F
對啊，JPJ不是在夏威夷被外星人幹掉了？？
06/23 13:33, 19F
推
06/23 14:22, , 20F
Jpj修好啦？
06/23 14:22, 20F
推
06/23 15:01, , 21F
日本投資標3算高cp的了吧 就不用再部署薩德了
06/23 15:01, 21F
推
06/23 16:06, , 22F
借問一下，SM3攔截高度在大氣層外，那麼PAC3與SM3之
06/23 16:06, 22F
→
06/23 16:06, , 23F
間應該有攔截空白區，THAAD應該能填補大氣層頂端到
06/23 16:06, 23F
→
06/23 16:06, , 24F
太空邊緣的防區，這樣描述有錯嗎？另外有BMD能力的
06/23 16:06, 24F
→
06/23 16:06, , 25F
神盾艦數量有限，VLS管數也有限，DDG本身也有艦隊防
06/23 16:06, 25F
→
06/23 16:06, , 26F
空的任務要忙，陸基的THAAD應該能分攤不少壓力吧？
06/23 16:06, 26F
→
06/23 16:45, , 27F
記得日本對陸基SM3不是也有興趣 到時大概這個會先蓋
06/23 16:45, 27F
推
06/24 02:00, , 28F
船艦可以趴趴走 THAAD要插塔 想想南韓
06/24 02:00, 28F
→
06/24 02:01, , 29F
陸基SM3應該是幫某帝國插塔
06/24 02:01, 29F
推
06/24 09:53, , 30F
THAAD可以空運 or 車拖，部署較快，陸基神盾的四面
06/24 09:53, 30F
→
06/24 09:53, , 31F
寶塔應該要蓋一段時間，陸基VLS大樓也是固定的
06/24 09:53, 31F
→
06/24 16:24, , 32F
像韓國THAAD是美軍財產，隨時可空運機動
06/24 16:24, 32F
→
06/24 16:27, , 33F
陸基SM3就龐大土建工程，是真正"插箭塔"
06/24 16:27, 33F
推
06/24 22:49, , 34F
我的意思是說陸基要有盟國地給你插
06/24 22:49, 34F
→
06/24 22:50, , 35F
人家不給你插也是白搭 相對船可以走公海
06/24 22:50, 35F
→
06/24 22:51, , 36F
SM3中程給神盾艦搞就是因為這樣
06/24 22:51, 36F
→
06/25 08:05, , 37F
THAAD陸基機動好處是部署改變可以很快。
06/25 08:05, 37F
→
06/25 08:06, , 38F
戰略運輸機可以運到全球任意盟友處
06/25 08:06, 38F
→
06/25 08:07, , 39F
神盾也很快，但是得有海域才能走。
06/25 08:07, 39F
推
06/25 10:37, , 40F
Aegis Ashore的四面寶塔外型很帥，與其說是箭塔還比
06/25 10:37, 40F
→
06/25 10:37, , 41F
較像城堡，另外借問一下，THAAD空運很快很方便，但
06/25 10:37, 41F
→
06/25 10:37, , 42F
海外部署需要盟友提供土地，如果找一台平頂運輸船，
06/25 10:37, 42F
→
06/25 10:37, , 43F
然後把THAAD部署在上面，可以當機動海基THAAD用嗎？
06/25 10:37, 43F
→
06/25 13:51, , 44F
那為啥不叫海軍派神盾帶SM3?
06/25 13:51, 44F
推
06/25 14:16, , 45F
那就叫神盾SM3 SM6都上 中端末端都搞定
06/25 14:16, 45F
‣ 更多 zhouyancen 的文章
文章代碼(AID): #1PJ2h7Ds (Military)