u11和xzp簡略試用心得消失

看板MobileComm作者時間8年前 (2017/06/18 21:56), 8年前編輯推噓36(36推 0噓 73→)
留言109則, 31人參與, 最新討論串1/1
因為趕著回家就沒辦法po相片， 這次的主要試用主要著重於夜拍和影片播放。 先說影片播放方面， 影片播放我只試了xzp, 主要原因是因為個人對解析度十分敏感（也就是寫輪眼啦）， 正好xzp有4k螢幕配上4k upscaling。 然而使用後卻略有失望。 就算不用對比， 也確實能感覺到xzp的螢幕要比手上z3的精細一大截， 然而4k upscaling效果卻感覺不大。 大概只比起用z3看相同的影片略為清晰一到兩成。 至於夜拍方面， u11真的不錯（其實我還有隨手用s8拍照，感覺兩者不分上下）， 完全輾壓z3。 至於xzp, 嗯，智障模式，打錯字 自動模式的夜拍基本上就是垃圾， 細節幾乎可以說是沒有。 店外正好有草叢， 於是我就用s8/u11/xzp各拍一下草叢。 s8和u11拍出來的草叢， 正如上面所說， 基本上不分上下。 然而xzp拍出來的草叢帶有嚴重塗抹過的痕蹟。 然後我聽別人說xzp用手動模式調整ss後的微光下表現會改善不少， 於是我又用xzp和u11在1/15和1/30拍了幾張。 結果真的是好了不少， 個人體感ss 1/30和 1/15的情況下分別有u11的8成多點和將近9成的水平， 基本上塗抹問題大幅減少， 細節也清楚不少。 對比之下， 我認為自動模式的xzp只有u11 6成水平都沒有。 不過我要指出另外一個問題， 手動調整ss固然能使xzp的成像水平大幅提升， 但相應的代價是更為耗費時間。 ss 1/30基本上手已經不能太抖， 1/15要很穩。 1/15的情況下要拍出無殘影的相片， 我的成功率大概是6成。 也就是說大概要拍兩次才能獲得想要的照片， 可能會因此錯過一些一瞬即閃的畫面。 總括而言， xzp影片播放是比起其他家有少許優勢， 但未至於到所謂的屌打， 因為4k upscaling效果有限和4k片源還是略有不足。 夜拍u11基本上是目前手機的頂點， xzp夜拍水準同樣可以達到高水平， 但要耗費更多的時間和耐性。 我個人最後打算選擇xzp, 主因是比較喜歡xzp的造型， 加上我不介意用手動拍照。 如果沒有外貌方面的因素， 我毫無疑問地會選u11。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.239.121.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1497794195.A.AC2.html
推
06/18 21:57, , 1F
因素
06/18 21:57, 1F
推
06/18 22:00, , 2F
外貌… 你喜歡就好
06/18 22:00, 2F
→
06/18 22:03, , 3F
感謝指正
06/18 22:03, 3F
※ 編輯: leung3740250 (182.239.121.185), 06/18/2017 22:04:05
→
06/18 22:05, , 4F
分類？
06/18 22:05, 4F
→
06/18 22:06, , 5F
D.標題未分類、注音文（含推文）者，水桶三日。
06/18 22:06, 5F
推
06/18 22:06, , 6F
s8夜拍比u11好不少吧
06/18 22:06, 6F
→
06/18 22:06, , 7F
SONY沒有OIS，快門不能太慢，解法是上腳架
06/18 22:06, 7F
※ 編輯: leung3740250 (182.239.121.185), 06/18/2017 22:07:47
→
06/18 22:08, , 8F
請快偷偷改標題
06/18 22:08, 8F
推
06/18 22:09, , 9F
先試用一下分類功能
06/18 22:09, 9F
→
06/18 22:10, , 10F
請問手機怎麼分類？
06/18 22:10, 10F
推
06/18 22:11, , 11F
改標題呀...
06/18 22:11, 11F
※ 編輯: leung3740250 (182.239.121.185), 06/18/2017 22:11:43
推
06/18 22:11, , 12F
手動加一下就好了吧，看看板上各種分類挑一個XD
06/18 22:11, 12F
推
06/18 22:12, , 13F
ctrl+t [心得]u11和xzp簡略試用心得
06/18 22:12, 13F
→
06/18 22:15, , 14F
感謝
06/18 22:15, 14F
推
06/18 22:26, , 15F
感謝分享
06/18 22:26, 15F
推
06/18 22:30, , 16F
有改有推
06/18 22:30, 16F
※ 編輯: leung3740250 (59.149.43.237), 06/18/2017 22:38:12 ※ 編輯: leung3740250 (59.149.43.237), 06/18/2017 22:39:14
→
06/18 22:45, , 17F
沒有過曝的情況下我是覺得u11和s8差不多啦
06/18 22:45, 17F
推
06/18 22:49, , 18F
這幾隻手機的錄影能比較一下差異嗎？
06/18 22:49, 18F
→
06/18 22:49, , 19F
還有耗電程度
06/18 22:49, 19F
推
06/18 23:07, , 20F
請問有對比的照片可以分享嗎？謝謝
06/18 23:07, 20F
推
06/18 23:26, , 21F
是說sony的手動模式不是半殘的那種嗎?
06/18 23:26, 21F
→
06/18 23:35, , 22F
錄影有點困難，不過拍照我會找點時間去試一下，因
06/18 23:35, 22F
→
06/18 23:35, , 23F
為最近很忙，難得剛剛有空才順便去試用
06/18 23:35, 23F
→
06/18 23:37, , 24F
比較耗電應該不太可能，因為我沒那麼多錢搞兩台啦，
06/18 23:37, 24F
→
06/18 23:37, , 25F
你們只能去參考youtube上面的測試了
06/18 23:37, 25F
→
06/18 23:38, , 26F
基本上這次xzp的手動模式甚麼都能調，多了z3沒有的s
06/18 23:38, 26F
→
06/18 23:38, , 27F
s,對焦距離等等
06/18 23:38, 27F
推
06/18 23:51, , 28F
我可以好奇問一下 快門能拉到32s的長快門嗎?
06/18 23:51, 28F
推
06/18 23:53, , 29F
XZP曝光最慢到1秒
06/18 23:53, 29F
→
06/19 00:22, , 30F
我剛剛試得時候最多1s，要長時間曝光只能上腳架
06/19 00:22, 30F
→
06/19 00:47, , 31F
推分享，噓排版，給箭頭qq
06/19 00:47, 31F
推
06/19 03:22, , 32F
推一下
06/19 03:22, 32F
→
06/19 04:35, , 33F
笑死 講到最後是挑外貌
06/19 04:35, 33F
推
06/19 06:22, , 34F
1秒歐....感覺還是半殘
06/19 06:22, 34F
推
06/19 07:25, , 35F
試了那麼多，最後挑外型XD
06/19 07:25, 35F
還有 36 則推文
還有 2 段內文
→
06/19 12:27, , 72F
現在這樣寫已經很清楚易懂了啊！別生氣了啦！
06/19 12:27, 72F
→
06/19 12:28, , 73F
我沒在和你戰，只是看到你的回應還是間接激起了我
06/19 12:28, 73F
→
06/19 12:28, , 74F
對那群國文堪憂的的酸民的的怒火。
06/19 12:28, 74F
→
06/19 12:29, , 75F
回到正題
06/19 12:29, 75F
→
06/19 12:30, , 76F
儘管我對拍照的要求只是堪用即可，然而xzp在測試中
06/19 12:30, 76F
→
06/19 12:30, , 77F
的各種低光源場景塗抹，根本算不上堪用。
06/19 12:30, 77F
推
06/19 12:31, , 78F
好啦！息怒息怒，不過我必須說原本看完你修改前的文
06/19 12:31, 78F
→
06/19 12:31, , 79F
章真的覺得很有趣，只是這樣而已
06/19 12:31, 79F
→
06/19 12:31, , 80F
所以我才考慮一下替代品，也就是u11
06/19 12:31, 80F
→
06/19 12:32, , 81F
我相信xzp還是一支很棒的手機
06/19 12:32, 81F
推
06/19 12:32, , 82F
買手機外貌的確很重要
06/19 12:32, 82F
→
06/19 12:33, , 83F
手機太醜的確買不下手
06/19 12:33, 83F
→
06/19 12:33, , 84F
然而我在其他論壇聽到別人說xzp調整ss會比自動模式
06/19 12:33, 84F
→
06/19 12:33, , 85F
的成像還不少，才促使我去實地測試u11和xzp的夜拍
06/19 12:33, 85F
推
06/19 12:34, , 86F
期待你在上手後，也能夠po一些美美的實拍照讓我們欣
06/19 12:34, 86F
→
06/19 12:34, , 87F
賞一下
06/19 12:34, 87F
→
06/19 12:39, , 88F
然後正如本文所說一樣，xzp在手動模式下調整ss後，
06/19 12:39, 88F
→
06/19 12:39, , 89F
夜拍的確發揮不錯的水平
06/19 12:39, 89F
→
06/19 12:42, , 90F
因次釋除了我的對xzp夜拍疑慮，也同是考慮u11作為
06/19 12:42, 90F
→
06/19 12:42, , 91F
替代品的原因。
06/19 12:42, 91F
→
06/19 12:43, , 92F
然而在夜拍的疑慮消失後，撇除外貌的因素，u11和xzp
06/19 12:43, 92F
→
06/19, , 93F
在我心中的分數都是一樣的，自然當外貌也考慮進來的時候，
06/19, 93F
12:43
→
06/19 12:43, , 94F
我的天平自然傾斜向了xzp。
06/19 12:43, 94F
→
06/19 12:45, , 95F
先說明一下，我不是覺得u11醜，而是xzp外型更符合
06/19 12:45, 95F
→
06/19 12:45, , 96F
我的口味。
06/19 12:45, 96F
→
06/19 12:46, , 97F
我之所以不一開始打結論，是像讓大家從頭到尾看完
06/19 12:46, 97F
→
06/19 12:47, , 98F
我的測試，才會明白我選擇xzp的原因。如果我開始就
06/19 12:47, 98F
→
06/19 12:47, , 99F
打選擇了xzp，說不定一狗票人直接pass了
06/19 12:47, 99F
推
06/19 13:55, , 100F
推！難得看到兩隻旗艦機比較！
06/19 13:55, 100F
※ 編輯: leung3740250 (182.239.88.49), 06/19/2017 14:42:13
→
06/19 14:51, , 101F
你本來就是要xzp，就算比較對象從u11換到s8也一樣。
06/19 14:51, 101F
→
06/19 14:52, , 102F
這是我看了之後的想法。
06/19 14:52, 102F
→
06/19 15:20, , 103F
我的確本來就打算要xzp,但前提是xzp手動模式的夜拍
06/19 15:20, 103F
→
06/19 15:20, , 104F
能符合我的要求，所以，閣下到底有沒有看完和看懂
06/19 15:20, 104F
→
06/19 15:20, , 105F
全文？
06/19 15:20, 105F
推
06/19 15:25, , 106F
我拿XZP夜拍其實進步很多啊 我單純分享到facebook
06/19 15:25, 106F
→
06/19 15:25, , 107F
看起來不錯
06/19 15:25, 107F
推
07/13 14:49, , 108F
推測試
07/13 14:49, 108F
推
07/21 01:56, , 109F
推，正好在看這兩隻XD
07/21 01:56, 109F
‣ 更多 leung3740250 的文章
文章代碼(AID): #1PHeQJh2 (MobileComm)