作者查詢 / leung3740250
作者 leung3740250 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共1102則
限定看板:DSLR
看板排序:
全部PC_Shopping4950Military2678C_Chat2560MobileComm1717DSLR1102GUNDAM376Headphone146Wargaming140LoL135Sub_DigiTech132Gossiping58BattleRoyale52PUBG48LoveLive_Sip35Steam31EAseries12MobilePicket11piano10BanG_Dream7PlayStation6Japandrama5Stock5Ace-Combat3J-PopStation3Shana3Tech_Job3Goddess1Sony-style1Suckgame1WOW1XBOX1<< 收起看板(31)
18F→: 拿模特和一般人的相貌差距來類比殘幅和全幅畫質差07/26 19:21
19F→: 異不是偷換概念,而是國文太爛。07/26 19:21
31F→: a6700 rolling shutter什麼時候比r7慢了07/22 18:24
40F→: 第一,第二條連結一樣打不開。07/22 19:18
41F→: 第二,64ms很明顯是14bit的速度,先確定連拍也是1407/22 19:18
42F→: bit再說。07/22 19:19
16F→: 想升級乖乖等幾個月後的全幅版670007/18 18:53
27F→: 和A6500、A6600、A7C以及ZVE1共用同款全幅級祖傳507/12 22:51
28F→: 檔IBIS還不蟹煮濃恩07/12 22:51
111F→: 有趣,6700砍了低通07/13 13:27
51F→: 我倒是挺好奇r7那塊fsi 32mp的DR和SNR要怎麼贏imx507/11 13:02
52F→: 8407/11 13:02
55F→: 除了imx309那種偏科生,我想不到佳能半導體的FSI能07/11 13:47
56F→: 贏索尼半導體BSI的理由,更不用說imx584的感光層還07/11 13:47
57F→: 是65nm的07/11 13:47
58F→: 更不用說r7連祖傳imx284系列都沒打贏07/11 13:48
62F→: 571和584不一樣的只有數位層,別稱降速外賣版07/11 14:25
63F→: 571有bayer版本07/11 14:25
82F→: 第一,r7沒打贏90nm FSI的imx284。07/11 17:22
83F→: 第二,65nm BSI的imx584全方位壓制imx284。07/11 17:22
84F→: 第三,BSI和像素密度是完全井水不犯河水。FSI wiri07/11 17:22
85F→: ng影響的是QE,而像素密度影響的是photodiode的開07/11 17:22
86F→: 口率,我不懂像素密度會如何降低BSI相較於的FSI的07/11 17:22
87F→: 優勢,煩請閣下解釋。07/11 17:22
88F→: 第四,bionz的處理到底差在哪同樣煩請閣下解釋。至07/11 17:22
89F→: 少以iso3200這個大部分APS-C的用戶都不會超越的iso07/11 17:22
90F→: 去看,r7的raw的噪聲控制是不如a6600的。至於直出07/11 17:22
91F→: 不予置評,直出在色彩以外的範疇更多是直接和控噪07/11 17:22
92F→: 之間的trade-off。07/11 17:22
93F→: 最後補充一點,我沒說過BSI能夠輾壓FSI這種話。FSI07/11 17:27
94F→: 和BSI之間的差距無非就是半檔,我反駁的點是「有沒07/11 17:27
95F→: 有贏」,而不是有沒有明顯差距。07/11 17:27
96F→: 錯字修正,「直出在色彩以外的範疇更多是細節和控07/11 17:29
97F→: 噪之間的trade-off。」07/11 17:29
114F→: FSI改BSI能夠多10-20% QE已經算不錯了,本來末代FS07/11 20:39
115F→: I的QE都不低,從製程方面找solution遠比換材料簡單07/11 20:39
116F→: 。07/11 20:39
117F→: 然後對isp負荷最重的不是超採樣,而是編碼。你拿超07/11 21:05
118F→: 採樣跟編碼比負載就已經是錯的。然後每一家的編碼07/11 21:05
119F→: 品質都不一樣,典型的例子有handbrake。當下被動散07/11 21:05
120F→: 熱的相機裡上限就是8k30p h265,8k60p只限於raw,07/11 21:05
121F→: 輸出沒有處理過的數據對於現代isp根本算不上什麼負07/11 21:05
122F→: 載。07/11 21:05
123F→: 然後s3打後用上bionz xr的機種功耗牆全都拉高了,07/11 21:08
124F→: 畢竟有人要cost down用老製程,估計是12ffc之類的07/11 21:08
125F→: 東西。07/11 21:08
183F→: 為什麼不能稍微動一下手指,打開計算機app然後算一07/12 13:35
184F→: 下國小級別的加減乘除?07/12 13:35
185F→: 4k120和6k60的data rate是很接近的,問題是現在全07/12 13:43
186F→: 幅哪來的bionz xr+20-24mp機種?另一台和6700長得差07/12 13:43
187F→: 不多的型號或許會是吧,但至少現在不存在這種組合07/12 13:43
188F→: 。07/12 13:43
189F→: 然後機身裡會發熱的不是只有ISP,還有那塊CIS。你07/12 13:58
190F→: 覺得多了塊DRAM覆蓋在CIS上散熱是變簡單了還是變困07/12 13:58
191F→: 難了?07/12 13:58
208F→: ZVE1整個軟體都是照搬S3的,A7R5之前的機種沒有一07/12 14:23
209F→: 台升級到最新的IBIS算法,ZVE1自然也不會有。官網07/12 14:23
210F→: 也是標的5檔防手震,只有A7R5是標8檔的。07/12 14:23
216F→: 當然硬體都是一樣,不存在什麼A7R5用上新的IBIS模07/12 14:27
217F→: 塊,畢竟賣2000鎂起跳的相機SoC連個N7都不捨得用,07/12 14:27
218F→: 索尼的原則是能省則省。07/12 14:27
245F→: 索尼以往就是有著大量共用零件從而cost down的前例07/12 19:22
246F→: ,更不用說現任CEO吉田憲一郎在當CFO的時候就幹過07/12 19:22
247F→: 一堆cost down的事情。如果你要嚴格到頻率有動就不07/12 19:22
248F→: 算同一個SKU,那的確是不完全一樣,畢竟自家的SLVS07/12 19:22
249F→: 就搞出過一堆五花八門的操作,和外賣版各種鎖lanes07/12 19:22
250F→: 。但光罩一定是一樣的,沒人有那個閒錢花幾個M一直07/12 19:22
251F→: 改光罩。07/12 19:22
142F→: 台漏電連初代a7那塊imx128都造不出來06/15 20:16
131F→: 除了imx410還能是哪塊01/06 10:20
65F→: 在gapless on-chip lens已經在全幅上用了9年的情況12/14 18:01
66F→: 下,怎麼會還有人覺得高像素會加劇高感衰退?12/14 18:01
67F→: 首先高感畫質看得是降噪後剩下多少有效像素,而不12/14 18:06
68F→: 是噪點的多寡。而且比較畫質要用同尺寸,而不是用612/14 18:06
69F→: 0mp的100%放大和26mp的100%大對比,那樣pixel size12/14 18:06
70F→: 是一樣的,自然SNR也不會比較好。12/14 18:06
71F→: 也就手機CiS那種2um都不到尺寸需要stacked BSI去確12/14 18:07
72F→: 保開口率,在3.76um下哪一點電路根本算不上什麼,12/14 18:07
73F→: 頂多就是之後的100mp世代會有stacked BSI需求。12/14 18:07
75F→: 其次,A7R4/5的高感不如R3的根本原因是那iso400的s12/14 18:14
76F→: econd gain,而R3的second gain是640。12/14 18:14
80F→: 手機計算攝影越來越強大是指2022的手機降噪演算法11/28 14:10
81F→: 連12年前的無反不如嗎?11/28 14:10
64F→: xf1655肯定是比24105g輕很多,邊緣畫質又更好11/09 01:47
65F→: xh2肯定也比a7m4輕了一大截11/09 01:48