[問題] 全幅鏡頭裝在APSC畫質會降低嘛？

看板DSLR作者 (Maki)時間9月前 (2023/07/25 23:13), 9月前編輯推噓13(13推 0噓 20→)
留言33則, 14人參與, 9月前最新討論串1/1
如題，全幅鏡頭裝在APSC畫質會降低嘛？ 有找了網路資料，有的說會有的說不會 有些說APSC鏡頭是專為ASPC設計的，所以畫質會比較好？ 看很多評測，決定買了 Tamron A063 28-75mm F2.8 Di III VXD G2 手上只有a6000系列的機種可以測試 跟手邊7年前的定焦鏡 SEL24F18Z - E 24mm F1.8 ZA 相比起來 24mmza的細節畫質，明顯比tamron a063好 是因為機身非全幅鏡嘛？還是定焦鏡的關係呢？ (這隻鏡頭很久了，應該沒這麼厲害吧，而且也非GM鏡) 還是變焦輸定焦是正常的？看這隻28-75gm2 youtuber評測，某些焦段或光圈還能跟GM鏡尬呢 怎麼跟想的不一樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.55.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1690297984.A.4BD.html ※ 編輯: KurakiMaki (114.47.55.191 臺灣), 07/25/2023 23:13:11
推
07/25 23:28, 9月前 , 1F
全幅跟APSC鏡頭畫質沒有絕對關係，定焦鏡畫質普遍比變焦好
07/25 23:28, 1F
推
07/25 23:43, 9月前 , 2F
一是定焦畫質普遍比變焦好，二是APSC的24M畫素其實和全幅
07/25 23:43, 2F
→
07/25 23:43, 9月前 , 3F
60M畫素密度相近，雖然只用中間畫質最好的地方但A063應該
07/25 23:43, 3F
→
07/25 23:43, 9月前 , 4F
也沒保證餵得飽R5的像素密度，三，不要懷疑，24ZA是NEX時
07/25 23:43, 4F
→
07/25 23:43, 9月前 , 5F
代Sony少有的良心之作，這顆畫質真的很好，我現在幾乎全
07/25 23:43, 5F
→
07/25 23:43, 9月前 , 6F
面用全幅，但留著A6500固定配24ZA來當X100使用
07/25 23:43, 6F
推
07/26 06:10, 9月前 , 7F
非全幅成像圈較小 其餘和鏡頭設計等級有關
07/26 06:10, 7F
推
07/26 06:22, 9月前 , 8F
看MTF圖，然後APSC的像素密度通常比全幅高，對鏡頭
07/26 06:22, 8F
→
07/26 06:22, 9月前 , 9F
解像力的要求會更高
07/26 06:22, 9F
推
07/26 16:16, 9月前 , 10F
你這問題就好像 模特兒穿起來很好看的衣服 穿在一般人
07/26 16:16, 10F
→
07/26 16:16, 9月前 , 11F
身上不好看 是衣服變醜了嗎？ 還是醜的是...
07/26 16:16, 11F
這邏輯有一樣嗎? 建議你可以再想想 比較的是兩顆鏡頭 你講的是同一件衣服穿在不同人身上? 我比較的是兩件衣服，穿在同一個身上... 有一樣? 我也沒說A063裝在全幅機會好看吧，只是問同鏡頭裝在不同感光器機身是否有差異 衣服的品項又不會變，但同樣鏡頭裝感光元件大小不同機身，焦段就會變了 你的衣服換不同身高體型的人，難道會跟著變嗎? 不喜歡這種偷換概念，然後亂講一通的人
推
07/26 18:42, 9月前 , 12F
我覺得會比較好欸，因為只用到全幅成像圈的中央
07/26 18:42, 12F
→
07/26 18:43, 9月前 , 13F
我沒有根據，單純理論上推敲的主觀意見XD
07/26 18:43, 13F
晚點拍個圖好了，讓大家好比較
推
07/26 19:06, 9月前 , 14F
Sony E環包括蔡司原廠的自動蔡頭，除了16-70之外幾乎
07/26 19:06, 14F
→
07/26 19:06, 9月前 , 15F
都沒有一顆弱的，甚至跟Sigma三劍客比起來在散景還是
07/26 19:06, 15F
→
07/26 19:06, 9月前 , 16F
很強
07/26 19:06, 16F
→
07/26 19:08, 9月前 , 17F
補充一下，我是指24za和touit 系列
07/26 19:08, 17F
蔡司是不錯，不過散景不是都有洋蔥圈嘛，sigma只用過canon500D時代的 現在進步到什麼樣不太清楚
→
07/26 19:21, 9月前 , 18F
拿模特和一般人的相貌差距來類比殘幅和全幅畫質差
07/26 19:21, 18F
→
07/26 19:21, 9月前 , 19F
異不是偷換概念，而是國文太爛。
07/26 19:21, 19F
真的，看不到他想酸啥...硬要鬼扯
推
07/26 22:05, 9月前 , 20F
SIGMA的DN鏡在M43和APSC上的差異可以理解一下，大致上可以
07/26 22:05, 20F
→
07/26 22:06, 9月前 , 21F
視為都是原生鏡，所以問題是市場定位而非畫質的差異
07/26 22:06, 21F
了解，使用過的鏡頭不多，只覺得便宜的定焦畫質還能超過相差10年的變焦 而且這顆變焦畫質也不糟，看來還是喜歡定焦多些
→
07/26 22:26, 9月前 , 22F
會降的大概就是cp值
07/26 22:26, 22F
→
07/26 22:31, 9月前 , 23F
同樣條件下變焦贏定焦，我要定焦何用？
07/26 22:31, 23F
那是同樣條件呀...問題是不同條件吧 一個是全幅鏡，一個不是 一個是10年前的鏡，一個是現代 連廠牌都不一樣，哪來的同條件？
推
07/27 00:28, 9月前 , 24F
你的意思是全幅2875 跟apsc1750畫質在apsc機身上哪個比較
07/27 00:28, 24F
→
07/27 00:28, 9月前 , 25F
好嗎
07/27 00:28, 25F
請問1750是什麼？ 應該說28-75這顆畫質放在apsc會降嘛？看拍起的的效果跟24za有差距
推
07/27 13:37, 9月前 , 26F
apsc就是取中間畫面的，你拿全幅鏡取中間其實也是取最佳
07/27 13:37, 26F
→
07/27 13:37, 9月前 , 27F
區域
07/27 13:37, 27F
→
07/27 13:38, 9月前 , 28F
建議你貼圖上來比對，我也是挺好奇的
07/27 13:38, 28F
左邊皆為tamaron 28-75 gm2，右邊皆為24za，距離皆一樣，鏡頭放大率不同 28mm vs 24mm f5.6 iso 800 1/125 https://imgur.com/bP3Ie58
放大後24za細節部分比較好 35mm vs 24mm f5.6 iso 800 1/80 1/60 https://imgur.com/a/lTscwlm 突然發現兩隻鏡頭沒有重合的焦段...昨天計算誤會了，沒必要x1.5 不過兩者最近的焦段28mm vs 24mm，定焦明顯比較好 第二張圖tamaron又明顯較好，看來差距沒很大，是我誤會了... 2萬多變焦鏡這畫質可以滿意
推
07/27 16:58, 9月前 , 29F
確實焦段沒有重疊，28比24會比較接近
07/27 16:58, 29F
對啊，昨天晚上腦子傻了 習慣把24za當35mm，就把a063也轉到35mm以為同焦段... 早上重新拍才發現，這樣不對
推
07/27 18:44, 9月前 , 30F
2875畫質本來就不是最好略輸24Z滿正常的 有機會可
07/27 18:44, 30F
→
07/27 18:44, 9月前 , 31F
以拿G鏡比
07/27 18:44, 31F
有看評測跟GM鏡比，也是看了才選這隻鏡頭，畢竟價格只有一半，CP值挺高 ※ 編輯: KurakiMaki (114.47.61.10 臺灣), 07/27/2023 18:46:02
推
07/28 12:33, 9月前 , 32F
全幅成像面積大，鏡面研磨的加工面積比apsc大，在同樣
07/28 12:33, 32F
→
07/28 12:33, 9月前 , 33F
成本的加工方式，精度確實會比較差
07/28 12:33, 33F
‣ 更多 KurakiMaki 的文章
文章代碼(AID): #1al-Q0Iz (DSLR)