作者查詢 / lerss

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lerss 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共405則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 92共識到底是有什麼問題？？已回收

[ HatePolitics ]113 留言, 推噓總分: +2

作者: nobody0303 - 發表於 2018/12/24 22:41(5年前)

60^F推lerss: 一中各表對ROC的直白話就叫反攻大陸，很多人搞錯中共不講12/24 23:14

62^F→lerss: 不提ROC才是符合各表，沒有在表的是中華民國12/24 23:17

66^F→lerss: 沒有要反攻大陸當然就沒有各表這件事，願意一中又沒有要反12/24 23:20

70^F→lerss: 攻，中華民國當然就會消失啊，支持與不支持的人都要認清12/24 23:22

[討論] 不想妥協九二共識真的不行？已回收

[ HatePolitics ]330 留言, 推噓總分: +61

作者: Sinreigensou - 發表於 2018/12/23 00:27(5年前)

219^F推lerss: 要交流就是要妥協沒錯，所以要認清自己，統一如果不在你的12/23 01:47

221^F→lerss: 選項裡，兩岸一中接受不了，就該認清不交流12/23 01:49

224^F推lerss: 我是指認清對方不會跟你交流這件事，不是你自己選擇斷交12/23 01:53

226^F→lerss: 本來就不是你反92就獨立，而是你要公投獨立前就會先反9212/23 01:54

229^F→lerss: 哪時候要公投也不甘我的事，是你順序要搞清楚12/23 01:57

231^F→lerss: 我只是點出原PO真的接受不了不要妄想對方會跟你交流12/23 01:58

240^F→lerss: 沒有人的政治思想是錯的吧，這是路線選擇不是對與錯12/23 02:02

243^F→lerss: 我認為沒有啊，只是跟你不一樣12/23 02:04

245^F→lerss: 認知錯誤根本是不同的東西，你提的目前根本不算有正確答案12/23 02:06

254^F→lerss: 柯P說的是台灣及格要80，不是對岸及格，但對岸給你能拿的最12/23 02:14

255^F→lerss: 高分只有70，還有92共識不等於中華人民共和國，是馬英九把12/23 02:16

256^F→lerss: 他玩成了中華人民共和國12/23 02:17

257^F→lerss: 還有08我並不是說你說的是錯的，兩岸目前不是兩國關係，但12/23 02:19

258^F→lerss: 目前也沒有正確答案12/23 02:19

Re: [新聞] 柯文哲：九二共識、兩岸一家親在台灣已回收

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: lerss - 發表於 2018/12/22 15:12(5年前)

5^F→lerss: 在小英2020連任無望的狀況，柯P參選2020的機會是存在的12/22 15:18

9^F→lerss: 哪來害他啊，KMT上去之後，他的兩岸論述反而會難以發揮12/22 15:22

10^F→lerss: 他在2024拚贏KMT的機會不一定大於2020的12/22 15:23

15^F→lerss: 92共識就一個中國前提，中共也告訴你要交流這個前提不可或12/22 15:28

16^F→lerss: 缺，柯P務實他告訴你他要交流，只是沒告訴他要交流就是接受12/22 15:30

17^F→lerss: 一個中國的前提，就是接受92共識的概念12/22 15:30

18^F→lerss: 就是很多人還不能接受，他的團隊才需要出來說口誤12/22 15:32

19^F→lerss: 馬用92共識用到最後，92共識變成只要統一的意思，而柯P新論12/22 15:34

20^F→lerss: 述差別在於用92共識的概念一中框架進行交流但不放棄獨立12/22 15:35

24^F→lerss: 更正就是因為已經標籤化了，現在能接受就沒有標籤化，他也12/22 17:14

25^F→lerss: 就能用污名化來形容12/22 17:16

[討論] 政黑、八卦哪邊才是現實中的風向？已回收

[ HatePolitics ]69 留言, 推噓總分: +32

作者: bibico0206 - 發表於 2018/11/11 20:07(5年前)

61^F推lerss: 都不是11/11 20:33

[新聞] 韓國瑜出新招當選後市府團隊每月一天住已回收

[ HatePolitics ]268 留言, 推噓總分: +90

作者: Wojnarowski - 發表於 2018/10/28 11:53(5年前)

115^F噓lerss: 住下去感覺超爛的，跟你拜訪的效果增加到哪裡去，也不是有10/28 12:47

118^F→lerss: 問題需要發聲的人都願意讓你來住，更不用說有些人家沒有讓10/28 12:49

119^F→lerss: 多餘住的空間，你拜訪錄影對方的反應都公布，你有解決自然10/28 12:50

120^F→lerss: 就加分，搞住下去真的只是互相增加困擾而已10/28 12:51

130^F→lerss: 樓樓上才要用點腦，你想要解決問題，結果只能解決有意願的10/28 13:07

131^F→lerss: 民眾，沒意願但有問題的就無法，那怎麼不改成兩邊都可以照10/28 13:08

132^F→lerss: 顧到的方式，我也是搞不懂med你怎麼想的10/28 13:09

138^F推lerss: 我一開始就說了拜訪，而且你說市長信箱、議員那你還要去住10/28 13:13

140^F→lerss: 幹嘛，你要了解民眾想法，住到底能比拜訪多增加多少效果10/28 13:13

145^F→lerss: 我才不知道住下去還可以捧是怎麼回事，住下去門檻根本不低10/28 13:15

147^F→lerss: 很多人都不願意，拜訪做做樣子，住下去沒做事一樣是變成做10/28 13:16

151^F→lerss: 做樣子，重點是有沒有做事，有沒有解決你接觸這些民眾的問10/28 13:17

154^F→lerss: 題，我前面就提過拜訪還比較好錄影，民眾提的完全攤在陽光10/28 13:18

158^F→lerss: 下，根本沒在預設他會不會做事好嗎，真不知道你怎麼理解的10/28 13:19

162^F→lerss: 錄影作秀??住下去就不是作秀??，我個人是完全不反對作秀啦10/28 13:20

164^F→lerss: 秀做得好，問題有解決，作秀又如何10/28 13:21

175^F→lerss: 我也覺得你是餵甚麼東西都吃下去，我根本不反對她接觸民眾10/28 13:23

181^F→lerss: 我剛才說不反對作秀，又講得我在批他作秀，傻眼10/28 13:26

183^F→lerss: 覺得方法不好就提出自己意見，完全感覺不出你是真的想好好10/28 13:26

186^F→lerss: 討論的人，我根本沒說沒用，不要在亂解讀了，我說的是比拜10/28 13:27

189^F→lerss: 訪沒有增加多少效果，還會擋住很多人10/28 13:28

193^F→lerss: 我根本不是說沒效，你真的不會看懂別人說的話10/28 13:29

196^F→lerss: 根本沒再說甚麼怕不怕，市府的工作干他屁事????有見識 XD10/28 13:31

199^F→lerss: 到底跟投不投誰有甚麼關係啦，怎麼你支持的人說的每一句話10/28 13:33

201^F→lerss: 做的每一件事你都要百分百認同的，跟你實在沒甚麼好說的10/28 13:34

202^F→lerss: 我又沒在說你不能辯護，你一直說一些不相干的東西，我就不10/28 13:35

203^F→lerss: 覺得你是要好好討論的啊10/28 13:35

209^F→lerss: 我覺得你先看懂吧，還是你要不要說說比起拜訪住一晚可以獲10/28 13:38

213^F→lerss: 得甚麼，畢竟你也同意會有人不願意這件事了10/28 13:39

217^F→lerss: 我覺得信任是你有沒有幫他解決問題而得來的，你有在做他的10/28 13:40

218^F→lerss: 問題有進展有解決自然就有信任，多一晚遠遠比不上這些10/28 13:41

223^F→lerss: 他不是陌生人是市長、是一級首長10/28 13:42

226^F→lerss: 所以你一晚是幫他甚麼10/28 13:42

230^F→lerss: 所以拜訪不夠了解他的困難住一晚效果才大，大到會擋住一些10/28 13:45

231^F→lerss: 民眾是可以的，恩了解了10/28 13:45

235^F→lerss: 其他方法跟他想怎麼做有甚麼關係，有其他方法他還要去住?10/28 13:47

237^F→lerss: 所以幫你彙整你的說法啦，你的意思就是我上面講的，了解了10/28 13:48

243^F→lerss: 好，但我推拜訪大於去住，住下去很蠢就這樣10/28 13:51

245^F→lerss: 拜訪可以做的不是做做樣子，有沒有心而已10/28 13:52

253^F→lerss: 有增加拜訪我就接受啊，要不要去住隨便，現在又同意拜訪有10/28 13:55

255^F→lerss: 必要性，前面不知道在反對甚麼，當然他可能有規劃只是新聞10/28 13:56

257^F→lerss: 沒提，那沒提只提住我當然有意見10/28 13:56

258^F→lerss: 我一開始講法都是建議，是你以為我在胡亂攻擊吧10/28 13:57

261^F→lerss: ......我從頭到尾就沒再反對這個政見的用意，只有你在那邊10/28 14:02

262^F→lerss: 亂咬一通10/28 14:02

[討論] 柯文哲、姚文智 fb人氣消失

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: nogood - 發表於 2017/12/18 23:02(6年前)

37^F推lerss: 完全不同意cj，就跟民調一樣，沒設定好族群跟問題，做出來12/19 09:33

38^F→lerss: 就偏離社會現實很多，但他調查的不是社會嗎?網路也是，另外12/19 09:34

39^F→lerss: 就是要如何正確解讀得到的資訊，我看你就是無法正確解讀才12/19 09:35

40^F→lerss: 會得到網路偏離社會的結論12/19 09:36

Re: [新聞]阻台參加ICAO　國台辦辯稱：完全是民進消失

[ HatePolitics ]441 留言, 推噓總分: +133

作者: creulfact - 發表於 2016/09/23 19:57(7年前)

106^F推lerss: 9.2已經慢慢偏向投降派支持92一中很正常，其他支持92的就是09/23 20:46

109^F→lerss: 要錢，把個人擺在國家前面的多的是，這種才麻煩09/23 20:47

129^F推lerss: 吱吱蛆蛆沒甚麼好互笑的兩邊都被鎖住，只有投降派能笑 QQ09/23 20:52

173^F推lerss: 一中雖然沒有定義，但目前有87%像中華人民共和國09/23 21:00

184^F推lerss: 3K你這個說法KMT是完全反對的09/23 21:02

196^F推lerss: 蔡也沒這個主張，一中就是還無法跟中華人民共和國畫等號09/23 21:05

200^F→lerss: 一個尚未成為事實的事情根本沒甚麼主不主張，目前就不是09/23 21:07

246^F推lerss: 吱蛆都是同一條船啦，互酸沒意義，有資格嘲諷的是投降派啦09/23 21:18

[新聞] 藍委不滿洪秀柱只講九二共識不提一中各表消失

[ HatePolitics ]163 留言, 推噓總分: +41

作者: schizophrena - 發表於 2016/09/23 12:46(7年前)

31^F推lerss: 洪也知道多一個一中各表根本沒意義，92意涵就是一中，根本09/23 13:36

32^F→lerss: 沒正式定義一中是甚麼，所以一中各表根本沒提的必要09/23 13:37

35^F→lerss: 輸家才會去提一中各表，演變成只能自慰用而已09/23 13:39

127^F推lerss: 1990主流早就是維持現狀以後再決定，當時的政治局勢根本沒09/23 16:30

128^F→lerss: 往統一前進，兩岸當時根本沒甚麼交流09/23 16:31

[討論] 罵18%的人就不能領18%的關聯性在哪？消失

[ HatePolitics ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: gold97972000 - 發表於 2016/09/22 16:48(7年前)

21^F→lerss: 支持改掉18%又領18%力道不夠而已，但我覺得比較真實就是了09/22 22:11

[黑特] 藍營有沒有想過承認九二的風險消失

[ HatePolitics ]338 留言, 推噓總分: +12

作者: Sinreigensou - 發表於 2016/09/22 12:38(7年前)

337^F推lerss: 有沒有共識根本不是重點，要一邊一國、要經濟利益的哪管有09/22 22:05

338^F→lerss: 沒有共識，一中我不要，承認有紅利如此而已09/22 22:06

首頁

尾頁