[黑特] 藍營有沒有想過承認九二的風險消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/09/22 12:38), 編輯推噓12(3523280)
留言338則, 25人參與, 最新討論串1/1
今天中共說九二共識是底線,你一定要承認 你承認了下次他底線又往後: 接受一國兩制不然我不讓陸客來台 最後就是接受共產黨統治不然沒生意做 問題是沒有藍營去注意這件事然後反對九二 也可能他們認為和平統一不錯吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.35.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1474519136.A.197.html

09/22 12:41, , 1F
他們沒想到台灣背後那個大魔王的怒火
09/22 12:41, 1F

09/22 12:43, , 2F
他們不是沒有想過 而是故意視而不見
09/22 12:43, 2F

09/22 12:45, , 3F
其實他們內心就是希望被統,超蠢的,這群藍黨徒連毛語
09/22 12:45, 3F

09/22 12:45, , 4F
錄都沒背過,還真當自己統一後能吃香喝辣
09/22 12:45, 4F

09/22 12:46, , 5F
藍營其實是被KMT裡的9.2綁架 這批人只要利益
09/22 12:46, 5F

09/22 12:47, , 6F
什麼底限??? 不就統一嗎???
09/22 12:47, 6F

09/22 12:47, , 7F
被共產黨統一後台灣的警察、軍人、特務、司法人員應該
09/22 12:47, 7F

09/22 12:47, , 8F
是第一波被清算對象,第二波是教師、行政公務人員;查
09/22 12:47, 8F

09/22 12:47, , 9F
查共產黨的歷史紀錄就知道
09/22 12:47, 9F

09/22 12:50, , 10F
對他們來說哪是風險
09/22 12:50, 10F

09/22 12:56, , 11F
吸毒的人哪會想啥風險啊
09/22 12:56, 11F

09/22 12:58, , 12F
前八年就是承認狀況 有怎樣嗎?
09/22 12:58, 12F

09/22 12:58, , 13F
不要幻想啦 吱吱
09/22 12:58, 13F

09/22 13:00, , 14F
對中國貿易依存第一,出口率退亞洲主要第一~
09/22 13:00, 14F

09/22 13:00, , 15F
就這種人 你能怎樣呢
09/22 13:00, 15F

09/22 13:00, , 16F
最長衰退期~
09/22 13:00, 16F

09/22 13:01, , 17F
那一國沒有對中國市場依存高的?
09/22 13:01, 17F

09/22 13:04, , 18F
衰退第一 最長衰退期表示:
09/22 13:04, 18F

09/22 13:06, , 19F
天天反核反商 才是主因 真正該滾出台灣的就是吱吱
09/22 13:06, 19F

09/22 13:07, , 20F
小劇場演完了嗎?
09/22 13:07, 20F

09/22 13:07, , 21F
3k 可是你家小朱子也反核 KMT現在也號稱要挺勞工七
09/22 13:07, 21F

09/22 13:07, , 22F
天假 不也反商?
09/22 13:07, 22F

09/22 13:07, , 23F
原來這些人都是吱吱喔?
09/22 13:07, 23F

09/22 13:21, , 24F
前八年承認,就是引你三通,依賴中國,為以商逼政劃下
09/22 13:21, 24F

09/22 13:21, , 25F
首部曲
09/22 13:21, 25F

09/22 13:23, , 26F
dakkk,如果現在承認92後,中國又繼續讓利,真的之後
09/22 13:23, 26F

09/22 13:23, , 27F
對岸叫你吞一國兩制,你如何應對?
09/22 13:23, 27F

09/22 13:24, , 28F
韓國不就是依賴過重,現在因薩德老共翻臉進退兩難的
09/22 13:24, 28F

09/22 13:24, , 29F
局面?這問題是會發生的
09/22 13:24, 29F

09/22 13:25, , 30F
怎麼國家未來安全不現在分散風險,一直講誰不依賴大
09/22 13:25, 30F

09/22 13:25, , 31F
陸,就會慘遭韓國目前的困境
09/22 13:25, 31F

09/22 13:28, , 32F
現在承認他讓利越多,短期看似好處,等你依賴更重後,
09/22 13:28, 32F

09/22 13:28, , 33F
他掐住你喉嚨籌碼就更大
09/22 13:28, 33F

09/22 13:30, , 34F
重點不是民進黨鎖國,是中共會以商逼政,現在對台灣
09/22 13:30, 34F

09/22 13:30, , 35F
對韓國都是做一樣的事
09/22 13:30, 35F

09/22 13:31, , 36F
請問韓國有反商反核嗎?為何現在還是被中共教訓??
09/22 13:31, 36F

09/22 13:32, , 37F
吞不下就不要吞呀
09/22 13:32, 37F

09/22 13:32, , 38F
現在不是小英做了什麼激怒中共,是她沒有做了什麼(承
09/22 13:32, 38F

09/22 13:32, , 39F
認92)被以商逼政
09/22 13:32, 39F
還有 259 則推文
09/22 16:44, , 299F
原來兩個賊說都沒有偷東西就不是賊了喔,好棒棒!
09/22 16:44, 299F

09/22 16:45, , 300F
講沒幾句話就露出黨國思想 KMT要代表誰啊? KMT是黨還是國?
09/22 16:45, 300F

09/22 16:46, , 301F
賊(92)都不用法院(人民)判別就成立了喔??
09/22 16:46, 301F

09/22 16:46, , 302F
一個不知反省的爛黨 早該被淘汰了
09/22 16:46, 302F

09/22 16:48, , 303F
了解一下共識是什吧 不用舉不倫不類的例子
09/22 16:48, 303F

09/22 16:49, , 304F
是你KMT的共識還是台灣人的共識阿? 真好笑 一個小黨在靠腰
09/22 16:49, 304F

09/22 16:50, , 305F
dakkk,你剛剛的邏輯就是KMT共識=台灣共識,別自曝其短
09/22 16:50, 305F

09/22 16:51, , 306F
況且根本沒有共識,還在跳針指證人家的中文,無x
09/22 16:51, 306F

09/22 16:52, , 307F
當時kmt 就是執政黨 換黨以前的談判通通無效 這才是貽笑大
09/22 16:52, 307F

09/22 16:52, , 308F
09/22 16:52, 308F

09/22 16:52, , 309F
哪來的談判??一中各表有談判過?笑死人
09/22 16:52, 309F

09/22 16:53, , 310F
就是因為沒有談判過,KMT硬要說有,人家不承認還被罵
09/22 16:53, 310F

09/22 16:53, , 311F
就說你們最會做賊喊捉賊,由此可見
09/22 16:53, 311F

09/22 16:53, , 312F
那當時執政黨的主席是誰啊 他怎麼否認有共識阿 還要騙人
09/22 16:53, 312F

09/22 16:55, , 313F
3K你一出口就是說謊 跟你家主子馬垃圾一樣 說謊成性
09/22 16:55, 313F

09/22 17:10, , 314F
對對對 當事人都說有 吱吱說沒有就沒有啦
09/22 17:10, 314F

09/22 17:12, , 315F
因為KMT跟PRC聯合起來說謊阿,一個先說謊,另一個之後唱
09/22 17:12, 315F

09/22 17:13, , 316F
雙簧,如果有,你怎麼到現在下午要你拿證據你拿不出來?
09/22 17:13, 316F

09/22 17:14, , 317F
薄瑞光說沒有,wiki說沒有,全世界說有的只有KMT跟PRC
09/22 17:14, 317F

09/22 17:14, , 318F
我早說過啦 兩岸交流就是最好的證據
09/22 17:14, 318F

09/22 17:15, , 319F
然後也拿不出官方證明,誰說謊很明顯
09/22 17:15, 319F

09/22 17:17, , 320F
兩岸交流=92共識存在??why?
09/22 17:17, 320F

09/22 17:18, , 321F
你怎麼不說兩岸交流=兩岸統一了比較快?
09/22 17:18, 321F

09/22 17:19, , 322F
原來現在兩國談判不用發表任何宣言或聲明就可以說達成
09/22 17:19, 322F

09/22 17:19, , 323F
共識了喔?挖靠只有KMT想得出來的騙術
09/22 17:19, 323F

09/22 17:48, , 324F
KMT整個黨的主幹就是說謊 他的支持者當然也是那個樣子
09/22 17:48, 324F

09/22 18:38, , 325F
92是交流談判 談完就交流了 這麼簡單還不懂 敗給你
09/22 18:38, 325F

09/22 18:59, , 326F
交流談判跟92年是否已達成共識有關係嗎?
09/22 18:59, 326F

09/22 19:00, , 327F
92當然有交流,有談判,但就是沒共識啊,有事嗎?
09/22 19:00, 327F

09/22 19:12, , 328F
交流談判 沒共識為甚會交流 交流一廂情願就可以交喔
09/22 19:12, 328F

09/22 19:12, , 329F
不用玩文字遊戲啦 這招沒什用
09/22 19:12, 329F

09/22 19:17, , 330F
舔共LP是狗黨專利
09/22 19:17, 330F

09/22 19:42, , 331F
KMY骨子裡就是想被統呀,只是不敢說而已
09/22 19:42, 331F

09/22 20:50, , 332F
玩文字遊戲的是你吧?有共識就有,沒有就沒有,你要
09/22 20:50, 332F

09/22 20:50, , 333F
承認沒有很難嗎?
09/22 20:50, 333F

09/22 20:51, , 334F
給你機會證明你證明不出來有92,說什魔交流要先有共識
09/22 20:51, 334F

09/22 20:51, , 335F
,請問在哪裡?
09/22 20:51, 335F

09/22 21:03, , 336F
如果真有共識 為何一方會威逼利誘另方承認呢? 搞得像簽本票
09/22 21:03, 336F

09/22 22:05, , 337F
有沒有共識根本不是重點,要一邊一國、要經濟利益的哪管有
09/22 22:05, 337F

09/22 22:06, , 338F
沒有共識,一中我不要,承認有紅利如此而已
09/22 22:06, 338F
文章代碼(AID): #1Nus1W6N (HatePolitics)