[新聞] 藍委不滿洪秀柱只講九二共識不提一中各表消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/09/23 12:46), 編輯推噓41(47推 6噓 110→)
留言163則, 41人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址: https://goo.gl/eOpcLk 2.新聞來源︰ apple 3.新聞內容︰ 藍委不滿洪秀柱　只講九二共識、不提一中各表 國民黨立院黨團上午召開黨團大會，根據轉述，會中有南部立委發言說，最近兩岸關係急 凍，中國北京方面不斷強調九二共識，但其實國民黨的主張，應該是「九二共識、一中各 表」，現在黨中央卻很少講一中各表，在地方跑行程時，選民都質疑國共立場一致，擔心 又會被民進黨操作成賣台，要求黨主席洪秀柱應該對外說明清楚。 該藍委一發難之後，其他立委也紛紛跟進。一北市立委說，我們是台灣，與大陸不同，可 以被講深藍，但不能被講國共同路，過去洪秀柱在參選總統時提出的「一中同表」已確定 不可行，就不要想再刻意模糊，否則無法面對台灣的群眾，國民黨要有活路，要尋求年輕 人的支持，黨中央要多替黨內年輕的政治人物想想。 一名與洪秀柱友好的藍委緩頰說，九二共識的意思，就隱含了一中各表，不過還是應該說 清楚比較好，建議未來洪秀柱在公開場合發言時，要8個字一起講，不要只講前面四個字 。黨團大會最後結論，將找機會邀洪秀柱出席黨團大會，面對面與藍委說清楚兩岸政策。 （何哲欣／台北報導） 4.附註︰ 那個誰誰誰 九二共識到底有沒有一中各表嗎? 沒有一中各表 那九二共識是什麼啊? 到底有沒有九二共識啊? 小心回答哦 小心柱柱姐生氣哦 -- 淺藍 媒體弱勢 中立評論 搞倒中華民國的挺貪腐 ███████████████████████████████████ 文匯報 中央日報 網路酸辣湯 聯合TVBS壹電視公視原視客家電視 中評網 旺旺中時 小董偉哲妹 楊偉中 巧芯♥正晶蘋果周子瑜黃安 人民日報 明賢惠珠 李富城黃復興 胡忠信自由民視三立周玉蔻趙少康 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.160.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1474605987.A.D9D.html
推
09/23 12:53, , 1F
森77。崩潰
09/23 12:53, 1F
推
09/23 12:59, , 2F
kmt還有南部立委？不就不分區那幾個？
09/23 12:59, 2F
推
09/23 13:00, , 3F
九二共識的內涵就是一個中國，各自表述，所以講九二共識
09/23 13:00, 3F
→
09/23 13:01, , 4F
4個字就可以了，不用講到8個字重複意思，重點就是國民黨
09/23 13:01, 4F
→
09/23 13:02, , 5F
要不把九二共識丟掉發明新的，要不就是回歸到馬英九時代
09/23 13:02, 5F
推
09/23 13:02, , 6F
又在腦補 中共可不講各表
09/23 13:02, 6F
→
09/23 13:03, , 7F
的詮釋方式，不要陷在同表.不表的泥沼裡
09/23 13:03, 7F
推
09/23 13:03, , 8F
好慘啊~口口聲聲說共識 怎麼連內部都喬不攏沒共識? XD
09/23 13:03, 8F
→
09/23 13:04, , 9F
888一定在反串
09/23 13:04, 9F
→
09/23 13:04, , 10F
中共表不表是中共的事，國民黨要留九二共識一定要各表
09/23 13:04, 10F
→
09/23 13:05, , 11F
詮釋?既然是黨政策那對外都沒一致板本?還說什麼共識?
09/23 13:05, 11F
推
09/23 13:06, , 12F
連內部都沒共識的共識
09/23 13:06, 12F
推
09/23 13:06, , 13F
888你有聽過那個中共官員說有各表的？不要再騙自己好
09/23 13:06, 13F
→
09/23 13:06, , 14F
嗎
09/23 13:06, 14F
推
09/23 13:06, , 15F
柱姊的92是一中同表 大家不用吵啦 人家紐約森耶
09/23 13:06, 15F
推
09/23 13:06, , 16F
靠背啊 自己內部都沒有共識了 還拿出來說
09/23 13:06, 16F
→
09/23 13:06, , 17F
說跟對面有共識
09/23 13:06, 17F
→
09/23 13:07, , 18F
哈哈哈哈哈哈
09/23 13:07, 18F
推
09/23 13:07, , 19F
92共識是打模糊戰用的，可以跟中共一搭一唱搞死DPP就好
09/23 13:07, 19F
→
09/23 13:07, , 20F
現在看來是打死國民黨自己了....
09/23 13:07, 20F
推
09/23 13:08, , 21F
要不要把名稱改下"92內部強調各表沒共識之對外92共識"
09/23 13:08, 21F
推
09/23 13:12, , 22F
倫家四女森 偶要生氣惹
09/23 13:12, 22F
推
09/23 13:17, , 23F
黨內都沒共識了還死巴著九二共識四個字不放
09/23 13:17, 23F
推
09/23 13:17, , 24F
92共識就是廢
09/23 13:17, 24F
→
09/23 13:19, , 25F
KMT已成了中共黨..沒救了..該立法把KMT趕出去
09/23 13:19, 25F
推
09/23 13:22, , 26F
國民黨現在演那齣阿
09/23 13:22, 26F
→
09/23 13:25, , 27F
KMT就算現在講各表，不知還有多少台灣人會被騙?
09/23 13:25, 27F
→
09/23 13:26, , 28F
演那齣不重要，反正只是個傀儡
09/23 13:26, 28F
推
09/23 13:33, , 29F
92早就沒人信了 除非kmt真的行動能"各表" 在天安門揮舞
09/23 13:33, 29F
→
09/23 13:33, , 30F
中華民國國旗 並被官媒報導 凱旋歸來，或許會買單
09/23 13:33, 30F
推
09/23 13:36, , 31F
洪也知道多一個一中各表根本沒意義，92意涵就是一中，根本
09/23 13:36, 31F
→
09/23 13:37, , 32F
沒正式定義一中是甚麼，所以一中各表根本沒提的必要
09/23 13:37, 32F
噓
09/23 13:38, , 33F
南部立委是誰呀?毫無戰鬥力只會當豬隊友
09/23 13:38, 33F
→
09/23 13:39, , 34F
洪:我說不必提各表就不必提，我歷史專家捏
09/23 13:39, 34F
→
09/23 13:39, , 35F
輸家才會去提一中各表，演變成只能自慰用而已
09/23 13:39, 35F
噓
09/23 13:39, , 36F
國民黨真的很愛自慰，請問中國有書面文字承認九二共
09/23 13:39, 36F
→
09/23 13:39, , 37F
識裡面包括一中各表嗎？
09/23 13:39, 37F
推
09/23 13:48, , 38F
國民黨自己都沒共識了
09/23 13:48, 38F
噓
09/23 13:50, , 39F
國民黨已經新黨化了
09/23 13:50, 39F
還有 84 則推文
→
09/23 15:54, , 124F
當初闌尾不是說蔡不要眼紅 現在又哭重傷選情啦？
09/23 15:54, 124F
推
09/23 15:57, , 125F
還有啊 區區還在國統綱領喔 那個就老李耍9.2的
09/23 15:57, 125F
推
09/23 16:18, , 126F
自己騙自己XDD蛆蛆好口憐
09/23 16:18, 126F
推
09/23 16:30, , 127F
1990主流早就是維持現狀以後再決定，當時的政治局勢根本沒
09/23 16:30, 127F
→
09/23 16:31, , 128F
往統一前進，兩岸當時根本沒甚麼交流
09/23 16:31, 128F
推
09/23 20:26, , 129F
一個共識，三種內容，真行啊，中國人
09/23 20:26, 129F
噓
09/23 22:46, , 130F
老共讓你有各表的空間才算有共識，別秀下限，被洗腦道
09/23 22:46, 130F
→
09/23 22:46, , 131F
邏輯都丟了
09/23 22:46, 131F
→
09/24 00:09, , 132F
晚上來看看，發現歷史沒學好的人不是歷史沒概念，而是
09/24 00:09, 132F
→
09/24 00:09, , 133F
邏輯廢到渣，兩蔣時期的政治主旋律是三民主義統一中國
09/24 00:09, 133F
→
09/24 00:09, , 134F
，統一是最高指導原則，但看老蔣的反攻大陸跟小蔣的三
09/24 00:09, 134F
→
09/24 00:09, , 135F
不政策對統一有何幫助?所以邏輯盲的人就會說當時的基調
09/24 00:09, 135F
→
09/24 00:09, , 136F
不是統一？根本狗屁不通。1990~2000本來就是統一為主旋
09/24 00:09, 136F
→
09/24 00:09, , 137F
律，否則辜汪會談就不會談出一個中國的原則，當時的社
09/24 00:09, 137F
→
09/24 00:09, , 138F
會認同跟現在又不一樣，當然你可以說那時候的人都被kmt
09/24 00:09, 138F
→
09/24 00:09, , 139F
洗腦，這樣你的情感可能比較容易接受。
09/24 00:09, 139F
推
09/24 00:16, , 140F
其實這種以今非古的邏輯偏誤本來就很常出現，用現在社
09/24 00:16, 140F
→
09/24 00:16, , 141F
會氛圍來看當時的歷史事件自然會覺得不可思議~~辜汪兩
09/24 00:16, 141F
→
09/24 00:16, , 142F
人若晚生個三十年再來會談，不被打成親中賣台才奇怪。
09/24 00:16, 142F
噓
09/24 06:29, , 143F
明明九二共識是2004年後蘇起發明的，跟1990年代基調
09/24 06:29, 143F
→
09/24 06:29, , 144F
何關？就算辜汪會談時雙方皆同意「一個中國」，那也是
09/24 06:29, 144F
→
09/24 06:29, , 145F
兩岸皆"認知到"雙邊對中國有各自不同的定義，但"認知
09/24 06:29, 145F
→
09/24 06:29, , 146F
之外"是不是雙方實質給予存在認定？看來應該是沒有，
09/24 06:29, 146F
→
09/24 06:29, , 147F
否則九二共識的名詞不必遲至2004年才發明。但不管當
09/24 06:29, 147F
→
09/24 06:30, , 148F
時有或沒有，目前就是沒有嘛！中共現在擺明沒有給予各
09/24 06:30, 148F
→
09/24 06:30, , 149F
表的空間，就不要再混淆欺騙，就這麼簡單！你可以錯
09/24 06:30, 149F
→
09/24 06:30, , 150F
接九二共識的誕生在90年代，再談無關緊要的90年代基
09/24 06:30, 150F
→
09/24 06:30, , 151F
調來指責人以古非今，甚至誤以為"被洗腦"描述的是90年
09/24 06:30, 151F
→
09/24 06:30, , 152F
代的台灣人，都不曉得是誰歷史事實搞不清楚，理解力、
09/24 06:30, 152F
→
09/24 06:30, , 153F
邏輯能力爛到渣了。
09/24 06:30, 153F
推
09/24 08:34, , 154F
一早起來就看到有人秀下限，看我最一開始的講法是"92會
09/24 08:34, 154F
→
09/24 08:34, , 155F
談的共識"，還是"92共識"？毛都沒長齊還想嗆人，扯蘇起
09/24 08:34, 155F
→
09/24 08:34, , 156F
的創造模糊性概念就太嫩了點，我要表示的就是92會談的
09/24 08:34, 156F
→
09/24 08:34, , 157F
歷史事實，你卻要我別看90年代的基調，跳到扁時代蘇起
09/24 08:34, 157F
→
09/24 08:34, , 158F
的創造性的九二概念，風馬牛不相及，可笑到家。
09/24 08:34, 158F
→
09/24 09:23, , 159F
所以呢？92會談的"共識"在哪？你落了一串兇話但有釐清
09/24 09:23, 159F
→
09/24 09:23, , 160F
什麼反駁什麼嗎？針對問題核心回應很難嗎？我看你不是
09/24 09:23, 160F
→
09/24 09:23, , 161F
不甘示弱心虛罵完就跑，要不就是真的理解力邏輯力不好
09/24 09:23, 161F
→
09/24 09:23, , 162F
。如果是後者那就算了不會計較，如果是前者，我看你混
09/24 09:23, 162F
→
09/24 09:23, , 163F
到毛都禿了還是積點陰德吧。
09/24 09:23, 163F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1NvBEZsT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1NvBEZsT (HatePolitics)