Re: [新聞]阻台參加ICAO 國台辦辯稱:完全是民進消失
※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言:
: 中國國台辦發言人馬曉光23日針對台灣未能獲邀參加ICAO表達的抗議作出回應,他表示
,
: 民進黨政府至今不承認九二共識,破壞了兩案共同政治基礎,導致兩岸聯繫溝通機制完
全
: 停擺,台灣不能參加ICAO,完全是民進黨造成的。
: 馬曉光強調,對於台灣參與國際組織活動的問題上,陸方的立場是一貫的,即按照一個
中
: 國原則,通過兩岸協商處理。
: 馬曉光指出,2013年,台灣以「中華台北民航局」名義、理事會主席客人身分列席第38
屆
: 國際民航大會,就是在「九二共識」的基礎上,通過兩岸協商作出的個案安排。
: 馬曉光也呼籲民進黨政府,當局要做的就是反思為什麼3年前台灣能夠參加而現在不能
,
: 而不是對中國橫加指責,誤導民眾。(塗鵬揚/綜合報導)
: http://upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=4550
都走到這個地步了 9.2趴還能夠幫中國鼓掌叫好 真的是不簡單
你們到底有沒有住在台灣阿??還是覺得台灣被打壓 權益受損的只是台獨支支阿?
那跟藍八趴市長 觀光客只來有92共識的地方有87%像耶
92共識到底是啥 你們黨內都搞不清楚了 現在唯一的共識就只剩下92這個名字沒變
內容根本沒人知道 結果你們還沾沾自喜的認為這是"兩岸"唯一交流的基礎??
然後還叫大家快承認??請問一下 妳會簽只有名字沒有內容的契約嗎????
現在還一路擴大到 國際交流 不承認 就沒有國際空間
請問一下 中國給的空間 叫國際空間 還是叫中國空間阿?
92共識明明一開始只是你宣稱的兩岸交流 什麼時候 我們去國際交流 也需要92共識??
要不要乾脆叫國際共識???
隔壁流氓把你家門堵著 不讓你出門 你的解決方案是叫妳媽把腿打開讓人上???
動一下你們的大腦好嘛???(如果有的話)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.54.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1474631851.A.1AA.html
→
09/23 19:58, , 1F
09/23 19:58, 1F
→
09/23 19:59, , 2F
09/23 19:59, 2F
推
09/23 20:02, , 3F
09/23 20:02, 3F
→
09/23 20:05, , 4F
09/23 20:05, 4F
→
09/23 20:06, , 5F
09/23 20:06, 5F
→
09/23 20:07, , 6F
09/23 20:07, 6F
→
09/23 20:08, , 7F
09/23 20:08, 7F
推
09/23 20:08, , 8F
09/23 20:08, 8F
→
09/23 20:08, , 9F
09/23 20:08, 9F
→
09/23 20:09, , 10F
09/23 20:09, 10F
推
09/23 20:09, , 11F
09/23 20:09, 11F
→
09/23 20:09, , 12F
09/23 20:09, 12F
→
09/23 20:09, , 13F
09/23 20:09, 13F
→
09/23 20:10, , 14F
09/23 20:10, 14F
→
09/23 20:10, , 15F
09/23 20:10, 15F
→
09/23 20:10, , 16F
09/23 20:10, 16F
→
09/23 20:10, , 17F
09/23 20:10, 17F
推
09/23 20:11, , 18F
09/23 20:11, 18F
→
09/23 20:11, , 19F
09/23 20:11, 19F
→
09/23 20:11, , 20F
09/23 20:11, 20F
→
09/23 20:11, , 21F
09/23 20:11, 21F
→
09/23 20:11, , 22F
09/23 20:11, 22F
→
09/23 20:11, , 23F
09/23 20:11, 23F
→
09/23 20:11, , 24F
09/23 20:11, 24F
→
09/23 20:12, , 25F
09/23 20:12, 25F
→
09/23 20:12, , 26F
09/23 20:12, 26F
→
09/23 20:12, , 27F
09/23 20:12, 27F
推
09/23 20:13, , 28F
09/23 20:13, 28F
推
09/23 20:13, , 29F
09/23 20:13, 29F
→
09/23 20:13, , 30F
09/23 20:13, 30F
推
09/23 20:13, , 31F
09/23 20:13, 31F
→
09/23 20:13, , 32F
09/23 20:13, 32F
→
09/23 20:13, , 33F
09/23 20:13, 33F
→
09/23 20:13, , 34F
09/23 20:13, 34F
→
09/23 20:13, , 35F
09/23 20:13, 35F
→
09/23 20:13, , 36F
09/23 20:13, 36F
→
09/23 20:13, , 37F
09/23 20:13, 37F
→
09/23 20:13, , 38F
09/23 20:13, 38F
哪種事實??請問我們承認92共識的時期 有因此加入什麼國際組織嗎??
還有 363 則推文
還有 14 段內文
→
09/23 22:20, , 402F
09/23 22:20, 402F
推
09/23 22:28, , 403F
09/23 22:28, 403F
推
09/23 22:29, , 404F
09/23 22:29, 404F
推
09/23 22:42, , 405F
09/23 22:42, 405F
→
09/23 22:42, , 406F
09/23 22:42, 406F
推
09/23 22:53, , 407F
09/23 22:53, 407F
推
09/23 22:53, , 408F
09/23 22:53, 408F
→
09/23 22:53, , 409F
09/23 22:53, 409F
→
09/23 22:54, , 410F
09/23 22:54, 410F
噓
09/23 22:57, , 411F
09/23 22:57, 411F
推
09/23 23:05, , 412F
09/23 23:05, 412F
推
09/23 23:05, , 413F
09/23 23:05, 413F
噓
09/23 23:08, , 414F
09/23 23:08, 414F
推
09/23 23:14, , 415F
09/23 23:14, 415F
→
09/23 23:17, , 416F
09/23 23:17, 416F
推
09/23 23:19, , 417F
09/23 23:19, 417F
推
09/23 23:25, , 418F
09/23 23:25, 418F
推
09/24 00:21, , 419F
09/24 00:21, 419F
推
09/24 00:23, , 420F
09/24 00:23, 420F
→
09/24 00:24, , 421F
09/24 00:24, 421F
→
09/24 00:24, , 422F
09/24 00:24, 422F
→
09/24 00:25, , 423F
09/24 00:25, 423F
→
09/24 00:25, , 424F
09/24 00:25, 424F
→
09/24 00:27, , 425F
09/24 00:27, 425F
→
09/24 00:27, , 426F
09/24 00:27, 426F
噓
09/24 01:08, , 427F
09/24 01:08, 427F
推
09/24 01:30, , 428F
09/24 01:30, 428F
推
09/24 01:38, , 429F
09/24 01:38, 429F
→
09/24 01:38, , 430F
09/24 01:38, 430F
→
09/24 01:38, , 431F
09/24 01:38, 431F
→
09/24 01:38, , 432F
09/24 01:38, 432F
推
09/24 01:56, , 433F
09/24 01:56, 433F
推
09/24 05:10, , 434F
09/24 05:10, 434F
→
09/24 05:10, , 435F
09/24 05:10, 435F
→
09/24 05:11, , 436F
09/24 05:11, 436F
→
09/24 05:11, , 437F
09/24 05:11, 437F
→
09/24 05:49, , 438F
09/24 05:49, 438F
推
09/24 08:13, , 439F
09/24 08:13, 439F
噓
09/24 08:47, , 440F
09/24 08:47, 440F
推
09/24 11:59, , 441F
09/24 11:59, 441F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):