作者查詢 / leolarrel
作者 leolarrel 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:Railway
看板排序:
全部Option18223Gossiping6665Soft_Job929Trading531PC_Shopping523Salary466LinuxDev264Moto_GP237Wine227Storage_Zone168movie142Stock125Linux120toberich110Python101CATCH86Key_Mou_Pad86SuperBike37Railway35MobileComm34home-sale24TY_Research24biker22Tech_Job20HatePolitics16Boy-Girl13Broad_Band13EAseries13nb-shopping12StupidClown11C_and_CPP9Insurance6ADS5FuMouDiscuss5joke5Teacher5Vietnam5MACAU4Theatre4Android3Headphone3iOS3Notebook3PingTung3sky3Taoyuan3WorldCup3CareerPlan2Chiayi2Editor2ForeignEX2GameDesign2hypnotism2LCD2MAC2NightLife2specialman2Team-NTU2Windows2WomenTalk2ask1Audiophile1Browsers1Calendar1cat1ChangHua1CodeJob1CrossStrait1CSSE1Employee1fastfood1hardware1historia1Hualien1L_TalkandCha1Marginalman1marvel1Militarylife1NewActivity1Perl1Ptt-Charity1Road_Running1sex1speech1TeresaTeng1Wanhua1WWR1<< 收起看板(87)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 我好奇的是為何被火車撞卻只有擦傷?01/11 13:55
9F→: 推樓上11/26 14:14
30F→: 咦,這個案例沒有人坦女駕駛無過失押,ultratimes大你怎10/28 10:17
31F→: 麼那麼激動??10/28 10:17
1F→: 大自然,不爽了10/05 12:27
9F→: 一樓以後請謹記先求證再幹譙09/30 09:17
88F→: ultratimes 怎麼知道事主沒有停看聽?ultratimes坐在09/30 14:36
89F→: 副駕駛座嗎? 是不是有一種可能,一那個平交道的設計,09/30 14:37
91F→: "停",然後"看",接著車頭就被削掉了,連聽的機會都沒有09/30 14:37
94F→: ultratimes你怎麼知道事主有沒有聽到呢??09/30 14:40
96F→: 老霸著"停看聽"不放,就好像法官老抓著"應注意未注意"一09/30 14:45
97F→: 樣無聊09/30 14:46
100F→: 這種老霸著"應注意未注意"的法匠已經人神共憤了,現實上09/30 14:47
102F→: 也已經有法官意識到"應注意而未注意"不能當大絕,反而09/30 14:48
103F→: 還有鄉民老霸著"停看聽"在板上跟人吵架09/30 14:49
111F→: StarRocks,結果法匠抓著這條判一堆無辜的人"有過失"09/30 15:04
112F→: 就跟u大老抓著"停看聽"怪客車駕駛有過失09/30 15:05
118F→: 是不是法匠,google一下"應注意而未注意"就有很多解答了09/30 15:18
120F→: 喔,然後?09/30 15:22
135F→: StarRocks,可是一堆人明明無法注意或無違規,卻因為這條09/30 15:31
136F→: 被法匠認為"有過失"然後就要分擔責任比例押,明明無違規09/30 15:32
137F→: 卻要去分擔比例,你google一下就有多少人在幹譙,你很懂09/30 15:33
138F→: 法我知道,但你只知道抓著法,卻步注意輿情,那跟之前的09/30 15:34
139F→: "支付命令"護航團有啥不一樣?那些護航團哪個不是專業09/30 15:34
140F→: 法律人?可是哪個卻有站在無辜者身上想想?只會抓著法條09/30 15:35
141F→: 一直repeat一直repeat09/30 15:35
148F→: StarRocks,所以我說u大只會霸著"停看聽"發揮"法律素養"09/30 15:42
150F→: 比喻他像個不論如何先判個"應注意未注意"的那種法匠,09/30 15:43
151F→: 至於"應注意未注意"到底要不要廢掉,不是我的重點09/30 15:45
152F→: StarRocks,我同意你,但你說"而在法官判斷",是我最害怕09/30 15:46
153F→: 的地方,法官有好有壞,有看證據的也有先入為主的,多少法09/30 15:47
154F→: 官是好法官?多少法官只會霸著法條?09/30 15:48
157F→: 有"錯"才有"罰",有沒有錯可是跟ultratimes一點關係也沒09/30 15:50
13F→: tmlisgood 說人乞丐不可取07/19 15:44
19F→: 支持all0pha765 +105/13 09:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁