作者查詢 / leo1012123
作者 leo1012123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共116則
限定看板:全部
看板排序:
11F→: 印象中麥當勞有條碼機嗎??不然要怎麼刷載具???09/15 09:51
2F→: 目前最好的是7-11,ICASH跟一卡通都是用NEC POS刷09/09 18:01
3F→: 反而悠遊卡還外接讀卡機09/09 18:01
9F→: 全家目前有悠遊卡機,一卡通機,台新信用卡機,三台09/09 18:50
26F→: 台灣通的小額消費沒有通過09/09 22:05
2F→: 真的有點慘,寧可掏80元也不願換免費的一卡通09/09 16:39
5F→: 重點是賠了也沒換來發卡量09/09 17:10
6F→: 很好奇為啥民眾普遍的貪小便宜心態沒發揮在這上面?09/09 17:11
8F→: 前者挨家挨戶4500張,後者自行辦理7W張,代表有很多人09/09 17:18
9F→: "拒絕"了挨家挨戶的那個09/09 17:18
18F→: 我倒是很幸運,首都台北三重目前都刷的過09/09 00:15
19F→: 遇到這種事一定要投訴,多卡通補助都是你我的稅金09/09 00:16
20F→: (其實就因為一卡通沒人用導致故障沒人反映,惡性循環)09/09 00:18
22F→: 第一代多卡通ACER機真的問題很多09/09 00:28
25F→: 之前是有人說多卡通政策若感應不到確認是機器問題當次09/09 01:52
26F→: 免費,但若你良心過意不去還是投錢吧09/09 01:53
49F→: ●●對了○○都對了XD09/09 18:29
89F→: 就算高雄捷運BOT把他算到民股,純公股也有38.14%09/09 01:17
91F→: 不過據說高捷因為之前虧損有改合約,算是半公半民09/09 01:18
92F→: (高市府23.79,南市府0.68,嘉市府0.07,行政院13.6)09/09 01:20
102F→: 對,原PO的比例不對,我剛剛按照持股數重算過09/09 14:08
104F→: 好吧,我用上面的算法反推回悠遊卡公股占39.2約等於媒09/09 15:39
105F→: 體報導的40%09/09 15:39
106F→: 故得證一卡通公司純公股占24.3未達25%09/09 15:41
107F→: 即使加上高雄捷運半公半民的也只有41.9未過半09/09 15:42
108F→: (若用原先錯誤算法悠遊卡公司公股會高達78%XD)09/09 15:43
110F→: 悠遊卡的頁面也是錯的09/09 19:08
79F→: 非常標準的台北國心態09/08 18:15
97F→: 沒辦法,台灣通算是插管待拔管的狀態09/08 20:28
99F→: 愛金卡比較侷限在統一的消費通路,跟交通設施不太一樣09/08 20:31
100F→: 愛金卡現在佔有率雖然比一卡通還高,但是一代卡不知道09/08 20:34
101F→: 還佔了多少比例(會不會進捷運要插晶片卡XD)09/08 20:34
106F→: 還是有拉,有些優惠一定是統一集團專屬的09/09 00:13
32F→: 不需要到黃金交叉,能夠衝到60比40就開始有制衡作用09/07 17:05
66F→: 叫北捷吸收多一折太誇張,但是若一卡通能自推優惠09/07 20:54
67F→: 說不定能充使用量09/07 20:54
68F→: (但是北捷也不應該取消一卡通8折和轉乘優惠)09/07 20:55
69F→: (要補助電子票證應一視同仁,或者全部取消)09/07 20:56
83F→: 重點是那台不是一卡通專用機,我看很多人悠遊卡也刷09/07 22:02
84F→: 那台09/07 22:02
92F→: 就我觀察很多人經過都對那台機器很有興趣XD(不分卡種)09/07 22:36
122F→: 北部學校的學生證應該是沒有選擇,都是悠遊卡09/08 10:07
123F→: 但不能出現悠遊卡是北捷吸收,一卡通卻自己吸收的情形09/08 10:08
124F→: 要就通通取消,公家的補助應一視同仁09/08 10:09
128F→: 我想在台北地區沒得選應該不是投標的問題09/08 20:44
129F→: 是台北地區的民眾大多連一卡通是啥都不知道09/08 20:44
132F→: 即使知道,現在在台北使用悠遊卡比一卡通方便也是事實09/08 21:44
133F→: 像我去超商刷一卡通,店員會直接說我"放錯地方"09/08 21:45
134F→: 台北通路悠遊卡也比一卡通更多了一些09/08 21:45
135F→: 當然通路的部分是一卡通公司要努力的地方09/08 21:46
39F→: 重點不是獨占導致事件發生09/08 11:54
40F→: 而是當事件發生後,獨佔會產生無法抵制的效果09/08 11:55
41F→: 台灣ETC不就是個活生生的例子?某徐嗆你不爽別裝09/08 11:55
42F→: 你能怎樣?09/08 11:55
8F→: 首先!北捷和悠遊卡是不同單位,要分開09/06 20:20
9F→: 再來,若持悠遊卡轉公車優惠是北捷支付09/06 20:20
10F→: 那麼所有電子票證都應比照辦理,否則是變相圖利悠遊卡09/06 20:20
11F→: 要搞清楚,不管是8折優惠還是轉乘優惠09/06 20:21
12F→: 是北捷補貼"電子票證"而不是悠遊卡09/06 20:21
29F→: 交通部還真持有中華電信35.41%的股份ㄟ09/07 01:41
40F→: 補貼當然要一視同仁,不然就通通不要補貼,包含悠遊卡09/07 18:15
45F→: 一樣,沒道理悠遊卡可以北捷吸收虧損一卡通不行09/08 18:28
46F→: 不然就是大家都收全票09/08 18:28
16F→: 若有朝一日愛金卡通,看看議員會不會出來說圖利統一XD09/07 23:21
18F→: 等一下他就會扯自由時報-林榮三-聯邦銀行-一卡通-圖利09/08 20:46
19F→: 先來破梗一下XD09/08 20:47