Re: [新聞] 北捷砸錢改閘門 「不具經濟效益」

看板MRT作者 (加西莫多)時間8年前 (2015/09/07 11:34), 編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TrueSpace (藤和艾莉歐)》之銘言： 不僅如此，前北市副市長陳永仁更說，一卡通不像悠遊卡有「押金制」，買斷後若用 不到，錢擺在裏頭拿不回，這些就成為負責處理金流的聯邦銀行「轉投資」籌碼。 因為是中國時報寫的新聞，我先想像前北市副市長應該不會蠢到說這樣的話 ，不然悠遊卡賣過的一些買斷卡不就也是有這樣的問題了嗎？ http://www.chinatimes.com/newspapers/20150905000337-260102 (中國時報 2015-09-05) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.13.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1441422639.A.84F.html
推
09/05 15:25,
要舉日本多卡並用，怎麼不舉香港八達通卡一卡到底？我也
09/05 15:25
→
09/05 15:25,
贊成一卡到底，方便多了
09/05 15:25
→
09/05 15:26,
講一卡降低競爭力的，我去香港時完全感覺不到八達通卡
09/05 15:26
→
09/05 15:26,
素質差在哪裡
09/05 15:26
推
09/06 00:45,
講了半天，還是沒有人好好正面回應香港的八達通的例子，
09/06 00:45
→
09/06 00:46,
雖然拿了日本多卡整合出來救援，但卻不談為啥香港一卡在
09/06 00:46
→
09/06 00:46,
手到處刷有啥壞處？港人有因此痛罵八達通壟斷？
09/06 00:46
→
09/06 00:47,
如果一卡用到底是這麼爛的制度，怎麼旅遊書又愛盛讚去香
09/06 00:47
→
09/06 00:47,
港玩先辦八達通，其餘走透透便沒問題？
09/06 00:47
→
09/06 00:47,
我是不懂台灣這麼小，要這麼多卡是用啥小？
09/06 00:47
推
09/06 17:29,
yitetsai兄/姐，麻煩舉一個一卡壟斷然後蓄意牟利造成民
09/06 17:29
→
09/06 17:29,
眾反彈的惡意「實例」再來談。如果全世界一卡到底的地區
09/06 17:29
→
09/06 17:29,
都沒發生過，或政府有相關制約規範，你需要杞人憂天什麼
09/06 17:29
→
09/06 17:30,
至於為啥舉香港，因為我懶得查其他一卡壟斷的地區有哪些
09/06 17:30
→
09/06 17:30,
鄉民嘴砲需要這麼勤奮幹嘛，偶爾上來看看回覆就是了。
09/06 17:30
→
09/06 17:31,
如果世界上真的有一卡地區/國家發生壟斷弊案且引發民眾
09/06 17:31
→
09/06 17:31,
抗爭要求改回多卡，我就支持多卡。
09/06 17:31
→
09/06 17:31,
否則我完全不覺得台灣有大到需要多卡，日本比台灣大，需
09/06 17:31
http://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=5844 賺取暴利! 八達通出售200多萬筆客戶資料 https://www.facebook.com/note.php?note_id=414790319911 【新聞】八達通賣客戶資料袋4400萬 涉197萬客 包括收入消費額 https://goo.gl/6qxOuU 【新聞】八達通 CEO 被踢爆講大話 這是八達通販售個資引發的爭議，如果不想要個資被販賣、不想要被他人得 知自身收入跟消費，只有不用八達通而沒有其他電子票證可以選擇。 至於一卡壟斷發生弊案引發民眾抗爭的，台灣的遠通不就是一個例子嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1441596864.A.BB3.html
推
09/07 13:38, , 1F
不用跟某些ID太認真 臺灣面積是香港的20倍有餘 臺灣小
09/07 13:38, 1F
→
09/07 13:38, , 2F
？
09/07 13:38, 2F
推
09/07 13:56, , 3F
台灣有跑捷運的面積是香港的20倍嗎?
09/07 13:56, 3F
→
09/07 13:56, , 4F
要去秀姑巒溪泛舟要搭到哪一站?
09/07 13:56, 4F
推
09/07 14:07, , 5F
三樓神邏輯，當捷運只有在服務沿線的人？捷運是公共運
09/07 14:07, 5F
→
09/07 14:07, , 6F
輸好嗎？說的只能被某縣市專屬一樣。更何況台北高雄那
09/07 14:07, 6F
→
09/07 14:07, , 7F
麼遠，距離就是香港的好幾倍了
09/07 14:07, 7F
推
09/07 15:12, , 8F
基本上中國時報 就可以略過了
09/07 15:12, 8F
推
09/07 15:52, , 9F
原po這巴掌打的有點響啊XDD
09/07 15:52, 9F
推
09/07 16:17, , 10F
遠通強迫中獎的例子殷鑑不遠 很好奇怎麼會還會有這種邏輯
09/07 16:17, 10F
推
09/07 17:56, , 11F
我是這麼想 有些人被管慣了 很習慣"唯一的神"解決萬萬
09/07 17:56, 11F
→
09/07 17:56, , 12F
事的思維
09/07 17:56, 12F
→
09/07 17:57, , 13F
對他們來說 多元價值 多重選擇 多向思考都是造成不穩
09/07 17:57, 13F
→
09/07 17:57, , 14F
定的罪魁禍首
09/07 17:57, 14F
推
09/07 18:35, , 15F
說白點就奴性強
09/07 18:35, 15F
推
09/07 21:59, , 16F
不過Ben Horowitz的《Hard Thing About Hard Things》中
09/07 21:59, 16F
→
09/07 22:00, , 17F
對於競爭的看法是和你說的相反 我也是看完之後想了想才
09/07 22:00, 17F
→
09/07 22:01, , 18F
理解到我對完全競爭的理解過時了
09/07 22:01, 18F
→
09/08 11:50, , 19F
個資外洩只有獨佔市場才會發生嗎?你去看看信用卡發生幾
09/08 11:50, 19F
→
09/08 11:50, , 20F
次了，更別講海外的信用卡公司個資是八達通的幾倍
09/08 11:50, 20F
→
09/08 11:54, , 21F
重點不是獨占導致事件發生
09/08 11:54, 21F
→
09/08 11:55, , 22F
而是當事件發生後，獨佔會產生無法抵制的效果
09/08 11:55, 22F
→
09/08 11:55, , 23F
台灣ETC不就是個活生生的例子?某徐嗆你不爽別裝
09/08 11:55, 23F
→
09/08 11:55, , 24F
你能怎樣?
09/08 11:55, 24F
→
09/08 12:02, , 25F
有信用卡公司外洩個資我可以換一家.請問八達通這樣外洩個
09/08 12:02, 25F
→
09/08 12:03, , 26F
資..他們可以換哪一家覺得比較不會洩漏個資的??
09/08 12:03, 26F
→
09/08 14:14, , 27F
八達通個資外洩事件就有檢討壟斷的聲音出現
09/08 14:14, 27F
→
09/10 23:53, , 28F
CSC又不是什麼公共利益的事業，但附加在公共利益上當然
09/10 23:53, 28F
→
09/10 23:53, , 29F
會有壟斷的問題存在
09/10 23:53, 29F
‣ 更多 waynedd 的文章
文章代碼(AID): #1LxGN0kp (MRT)
‣ 更多 waynedd 的文章
文章代碼(AID): #1LxGN0kp (MRT)