作者查詢 / Lenserote

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lenserote 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共73則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部StarCraft402SuperIdol126basketballTW101Golden-Award84SuperStarAve81W-Philosophy73PTHS58th_31063MobileComm57CMWang56HBL44WorldCup40Olympics_ISG35JinYong34Baseball28Atheism24CTS20NBA14HOT_Game12movie12Jeremy_Lin10Old-Games10Hunter8TaiwanDrama8eSports7NTUT_ME495A5BLAZERS4HwangYih4joke4Million_star4ONE_PIECE4Christianity3sex3book2CS89Huei2DYU2Faith2HSNU_10082KSU2NHSH13th3052NTUEE_BL5272Poker2SpongeBob2Stephen2SuperHeroes2THU-CHEM942TigerBlue2TNFSH96122YCSH_7_3132A-MEI1AngelicaLee1AOSO_Lab1ASHS-94sin1ASIA-uni1BASKET-RULES1Boy-Girl1car1CGSH3081CGSH86th3121CHSH_GTC1CHSH_VENUS1ck57th3251ck58th3231cksh85th3171CMU_M481CN_Entertain1CNU1Cobras1CPU_TS7111CSMU-BS941CSMU-MED941CSMU-MED971CSMU-Volley1CYCU_EE_07A1Emergency1FJU-Family1FJU-Stat95A1Football1freya1Gossiping1HarryPotter1HSNU_10661HSNU_8201ILSH-913111JA31th3111KS88-3081KS91-3051KS94-3121KS94-3131KS94-3201KS97-3021LCD1LHU1MartialArts1NBA_Film1NCHU-CE-421NCKU-PH981NDHU-EconHR1NDHU-His1001NeedFood1NFU_AUTO_911NIUECE911North_Coast1NSYSU_EE95-11NTHU_IEEM-941NTPU-CSIE961NTPU-STAT951NTUBW1NTUE-CS981NTUE_Nse981NTUmed911NTUST-HC-951NUU-SHE-971NUU_Talk1Ourmovies1PingTung1pts1Road_Running1RSSH94_3031SCU-BM-93B1SCU_Talk1SFFamily1soft_nuushe1TallClub1Theater1THUAS_931TKU-Strategy1TKU_TSPCB931TNFSH98th1TunHua05t3111Viator96Chia1Warfare1Whales1Windows1YP96-3141Yup01-041Yup06-091<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

[問題] 找一個yt頻道

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: lafwayfway - 發表於 2020/02/02 13:11(4年前)

1^F推Lenserote: 哲思台灣？02/02 17:03

[心得] 最近跟外國學者討論

[ W-Philosophy ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: forent - 發表於 2019/04/15 15:38(5年前)

3^F推Lenserote: 哲學不應該是這樣04/18 02:20

[問題] 哲學系入門書

[ W-Philosophy ]88 留言, 推噓總分: +21

作者: felix2cFWN - 發表於 2018/07/11 20:26(6年前)

72^F→Lenserote: 可以看看Schick的Doing Philosophy來，好讀兼有趣07/17 11:18

73^F→Lenserote: 多打一個「來」，抱歉。07/17 11:19

Re: [討論] 社會契約看死刑

[ W-Philosophy ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: macaron5566 - 發表於 2015/06/14 10:26(9年前)

8^F→Lenserote: 掀開、揭開、撕開、打開什麼的，跟是否理解無知之幕沒06/15 00:41

9^F→Lenserote: 什麼關係，只是用詞而已。以此主張別人不熟羅爾斯實在06/15 00:41

10^F→Lenserote: 奇怪。謝世民自己在課堂上也用過掀開、揭開這一類詞，06/15 00:41

11^F→Lenserote: 難道他也不熟羅爾斯？06/15 00:41

17^F→Lenserote: 我明白問題在哪裡了，K的意思是「無知之幕不是用來揭開06/15 02:04

18^F→Lenserote: 的」，所以當A說到揭開無知之幕時，K才會主張A不熟羅06/15 02:04

19^F→Lenserote: 爾斯。但是A說到揭開無知之幕的時機應該是指在我們決定06/15 02:04

20^F→Lenserote: 原則之後。你們在這部分應該沒有衝突，只是K有點誤會A06/15 02:04

21^F→Lenserote: 的意思，這也使得我誤會K的意思。06/15 02:04

[討論] 今年當聽眾參加台哲會心得

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kuopohung - 發表於 2013/11/19 18:42(10年前)

3^F推Lenserote:同意樓上，趨勢走向只看一年實在太薄弱了。11/20 10:26

Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[ W-Philosophy ]38 留言, 推噓總分: +2

作者: chronodl - 發表於 2013/03/21 04:39(11年前)

10^F→Lenserote:我需要翻譯米糕03/21 10:51

Re: [心得] 為相對主義辯護

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: t0444564 - 發表於 2013/02/26 15:08(11年前)

1^F→Lenserote:「永恆真理不可證，不可知」和「永恆真理必然存在」相容02/26 14:45

2^F→Lenserote:前者是知識論宣稱，後者是形上學宣稱。為什麼會相牴觸？02/26 14:45

5^F→Lenserote:怎麼會牴觸？兩者談的是不同層次的問題阿02/26 14:50

6^F→Lenserote:「上帝必然存在，而且我們無法證明」這沒有邏輯矛盾02/26 14:52

7^F→Lenserote:「上帝必然存在」是一個形上學宣稱，跟證成無關。02/26 14:56

8^F→Lenserote:如果能證成「上帝必然存在」那你的宣稱就會變成02/26 14:57

9^F→Lenserote:「我知道上帝必然存在」02/26 14:57

10^F→Lenserote:「我知道上帝必然存在，而且我無法證明」當然就有矛盾了02/26 14:58

12^F→Lenserote:你不能總是把知識論層級的概念混進形上學層級中阿02/26 15:00

Re: [心得] 為相對主義辯護

[ W-Philosophy ]60 留言, 推噓總分: +15

作者: phantomsq - 發表於 2013/02/26 14:12(11年前)

5^F→Lenserote:「永恆真理不可證，不可知」和「永恆真理必然存在」相容02/26 14:45

6^F→Lenserote:前者是知識論宣稱，後者是形上學宣稱。為什麼會相牴觸？02/26 14:45

9^F→Lenserote:怎麼會牴觸？兩者談的是不同層次的問題阿02/26 14:50

10^F→Lenserote:「上帝必然存在，而且我們無法證明」這沒有邏輯矛盾02/26 14:52

11^F→Lenserote:「上帝必然存在」是一個形上學宣稱，跟證成無關。02/26 14:56

12^F→Lenserote:如果能證成「上帝必然存在」那你的宣稱就會變成02/26 14:57

13^F→Lenserote:「我知道上帝必然存在」02/26 14:57

14^F→Lenserote:「我知道上帝必然存在，而且我無法證明」當然就有矛盾了02/26 14:58

16^F→Lenserote:你不能總是把知識論層級的概念混進形上學層級中阿02/26 15:00

17^F→Lenserote:如果我們同意「上帝必然存在」的論證，我們的宣稱事實上02/26 15:05

18^F→Lenserote:會變成「我知道上帝必然存在」，而不是「上帝必然存在」02/26 15:05

19^F→Lenserote:如果變成那個樣子，那不相容是很正常的阿。可是你的宣稱02/26 15:06

20^F→Lenserote:已經改變了，不是最開始那一個宣稱了。02/26 15:06

47^F→Lenserote:如果ph的意思如師兄所說的那樣，那我沒什麼意見，我也不02/27 00:18

48^F→Lenserote:打算追究措詞部分。我好奇的是，師兄你說的「x宣稱p」幾02/27 00:19

49^F→Lenserote:乎被理解為是x有好理由宣稱p」這裡恐怕沒這麼「幾乎」02/27 00:20

50^F→Lenserote:我相信有些哲學家會認為，有好理由是「成功宣稱」的必要02/27 00:21

51^F→Lenserote:條件，但是這種主張可沒有像你說的那樣「主流」02/27 00:21

52^F→Lenserote:當某人宣稱p的時候，你當然可以問他為什麼。但是，就算02/27 00:22

53^F→Lenserote:他沒有好理由，甚至沒有理由，只是單純的信念，都依然可02/27 00:23

54^F→Lenserote:以是成功的作出宣稱。02/27 00:23

55^F→Lenserote:不過這已經離題了，如果你有興趣，來我研究室找我談阿02/27 00:40

56^F→Lenserote:這裡打字真的超級麻煩02/27 00:40

58^F→Lenserote:不會啦，師兄一天到晚在我研究室樓下鬼混02/27 00:46

Re: [問題] 人都會死嗎?

[ W-Philosophy ]113 留言, 推噓總分: +17

作者: kuopohung - 發表於 2012/12/27 22:45(11年前)

93^F推Lenserote:AlfredEgo is true12/28 11:06

[討論] 蘇格拉底怎樣看優秀與淵博(圖)

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: Newsancai - 發表於 2010/04/19 15:31(14年前)

5^F推Lenserote:助手是獄卒，他喝的是慢性毒藥(可樂?)04/20 23:41

首頁

尾頁