作者查詢 / lembertlin
作者 lembertlin 在 PTT [ pts ] 看板的留言(推文), 共246則
限定看板:pts
看板排序:
全部GreenParty471IGuanTao381Ecophilia276pts246TY_Research232Policy227Golden-Award202BCC_PCC156NEW_ROC155Confucianism110TaiwanDrama76media-chaos62Palmar_Drama60PublicIssue56politics54Hunter52ONE_PIECE39PublicServan26Employee22Road12Olympics_ISG11sky11IA10Simcity9EarthScience8SYSOP8Gossiping7ChangHua5Facebook5Nethood5Marxism4Urban_Plan4A-MEI3Bus3medstudent2PCman2PoliticBM2PublicBM2AnimMovie1Architecture1AVEncode1Baseball1Broad_Band1C_Question1CFantasy1Civil1comment1digitalk1DPP1EAseries1Google1Hiking1Liu1MavisFan1Oceanography1paranormal1PoliticLaw1PublicAffair1Railway1Rock_OE1Teacher1Windows1<< 收起看板(62)
11F推: 公視新聞部的反對國民黨把手伸入時振振有辭,但幫自身06/14 00:24
12F→: 偏好的政黨政治人物做形象新聞時卻十分自然~偏頗無誤06/14 00:26
1F推: 推~看的很認真~08/19 17:57
1F推: 公視新聞部還有一個很嚴重的問題,跟這個公公盟中的不06/15 20:02
2F→: 少團體一樣,都有坦護特定政治立場的政黨與政治人物的06/15 20:03
3F→: 現象,那些團體有其立場就算了,但做為公視的新聞部,06/15 20:03
4F→: 一直無法以公正客觀立場評論各個政黨與政治人物,這是06/15 20:04
5F→: 在沾污公視這塊招牌,那些立場凌駕專業的人早該走人了06/15 20:06
6F→: 要舉例的話,今晚關於修憲的報導即是,一整個把民進黨06/15 20:08
7F→: 說的是大公無私,國民黨就只會政治算計,還拿親民進黨06/15 20:08
8F→: 的民間團體來代表全民的意見…難道民進黨就沒有它的政06/15 20:09
9F→: 治算計嗎?民進黨沒有為了黨利而枉顧人民應有的憲政權06/15 20:11
10F→: 力嗎?一句話,無法客觀,就請自己走人,就算公視因此06/15 20:12
11F→: 新聞部無法運作,也好過被人拿來當作政治工具06/15 20:12
14F→: 我的論點基礎「不是意識」,而是認為「不應以意識決定04/13 10:02
15F→: 」,樓上的出發點就跟我不一樣了,以意識決定就會淪為04/13 10:05
16F→: 強勢者掌握發聲權、決定詮釋權,兩岸稱謂問題依據的不04/13 10:09
17F→: 應以意識決定(僅公視),而應以國家實際狀況,現在我們04/13 10:10
18F→: 這個國家就是很瞎的漢賊不兩立,這並沒有因為執政黨的04/13 10:11
19F→: 兩岸政策是親中、反中而有不同,而沒因為其意識為大中04/13 10:12
20F→: 國意識或台灣主體意識而有所不同。在我們沒有意願承認04/13 10:16
21F→: PRC政權的存在甚至其已取得國際政治的中國代表,並為04/13 10:17
22F→: 我們這個國家做出新的定義前,就中華民國的立場,共產04/13 10:18
23F→: 黨政權就只是佔領ROC政府在歐亞大陸地區領土的叛亂組04/13 10:21
24F→: 織,近年與其簽署許多合作協定,只是承認其治理權,離04/13 10:23
25F→: 承認政權還有一段距離,要從大陸/台灣進入中國/台灣,04/13 10:24
26F→: 至少要到兩岸願意進行承認彼此政權的政治談判,或是台04/13 10:25
27F→: 灣決定要單方面改變兩岸現況,不論是兩個中國或1中1台04/13 10:26
28F→: 除了上面這個問題,我一向肯定公視以站在弱勢的觀點,04/13 10:27
29F→: 以前衛多元的意識、觀念來製作各種類型的節目04/13 10:28
30F→: 這也是為何我會生氣公視新聞針對民進黨政治人物涉入宜04/13 10:30
31F→: 蘭農舍的報導方式,雖然我知道新聞部有人偏坦獨派人士04/13 10:31
1F推: 談扁案那兩集一整個「救阿扁」真的很落漆,談二姐那集01/14 12:14
2F→: 軟性問題真的佔比太多,相似的提問其實也讓來賓有點囧01/14 12:16
3F→: 一直到快結束才談到政府對流行音樂的發展態度與做為01/14 12:17
4F推: 樓上,那個不只限台灣,也只限「新聞類」節目+爸媽囧10/21 19:19
4F→: 同意樓上,公視是中華民國的公視,使用台獨派的中國/10/09 17:50
5F→: 台灣,才是把政治的手伸入媒體,媒體是否中立不應是其10/09 17:51
6F→: 立場是否與自己相同,而是「事實」。雖然PRC已經建國10/09 17:52
7F→: 很久並在國際上實質取代ROC的中國身份,但ROC政府沒有10/09 17:53
8F→: 放棄「中國」的國際身份前,使用中國/台灣才是不妥,10/09 17:54
9F→: 才是政治立場對媒體的強勢干擾。如果希望公視能如己所10/09 17:55
10F→: 願,請在政治上努力讓ROC政府放棄跟PRC爭中國代表,而10/09 17:56
11F→: 而非要求公視因應不同的政治立場做改變10/09 17:57
12F→: ps.個人也認為ROC政府應該放棄「中國」這個身份,但在10/09 18:00
13F→: 政治事實有所改變之前,不認為公視目前的做法有違中立10/09 18:00
27F→: 不是在講公視使用「中國/大陸」的問題嗎?怎麼把外媒扯10/11 17:58
28F→: 進來了呢?外媒這樣用我沒有意見,其實三、民、自這樣10/11 17:59
29F→: 用我也沒有意見,因為這是一種立場表達的選擇,但公視10/11 18:00
30F→: 是ROC的公視,要怨就怨當初扁政府沒膽識在下台前搞革10/11 18:01
31F→: 命,把ROC給推翻掉,這樣就可以理直氣壯的要公視使用10/11 18:02
32F→: 中國/台灣一邊一國了。(原本是想說走體制內宣佈盟國可10/11 18:03
33F→: 以雙邊承認,但泛綠一直沒在國會達到修憲…就不可能了10/11 18:04
34F→: 扁政府當初唯一可以放棄中國身分的手段只剩推翻ROC10/11 18:04
35F→: 另外,國際承不承認ROC跟ROC政府存不存在是兩回事10/11 18:08
36F→: 就像釣魚台目前國際是放給中日台自己喬,那片海域也沒10/11 18:09
37F→: 因此就在三方喬定之前就變成公海啊10/11 18:09
38F→: 最後,會要求公視非使用中國/台灣不可的不是台獨派嗎?10/11 18:10
39F→: 有哪個外媒這樣要求公視的,說來讓大家長長見識10/11 18:11
1F推:從新春假期的特別節目推測,應該是預算有問題就沒了02/18 21:00
2F推:1/3是第5季最後一集,詳http://www.pts.org.tw/dinner502/07 09:35
8F推:因為她跟唐澤說舊帶子放在置物櫃時就開始被自殺計劃了11/08 13:04
9F→:所以可以腦補-她在當天提早到現場把帶子換掉了11/08 13:06