Re: [閒聊] 公視是否已失去新聞中立

看板pts作者 (mountain)時間9年前 (2015/04/10 13:17), 編輯推噓-1(0推 1噓 30→)
留言31則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=294490 謝長廷宜蘭農舍 遭舉發農地未農用 公視新聞部長期以來，都有人偷渡自身政治立場的惡例， 不論是統獨立場或是對特定政黨的支持傾向，例如這一則 新聞，通篇給人的感覺就是他們很委屈，還把蘇嘉全的農 舍講的好像是被政治迫害一樣。可是，這些政治人物對土 地倫理、農業政策的態度是什麼呢？會這樣搞農舍的人真 的有那麼委屈嗎？還是實際上如游錫堃所說，除了統獨立 場，民進黨跟國民黨是沒兩樣的。公視新聞部不是製作了 很多訴求進步價值的節目嗎？怎麼會做出這麼low的新聞！ 前面有人推文說，公視應該讓少數的獨派有發聲的空間， 公視實際上並不乏這樣的空間，但是新聞用詞上，應該採 取立場中立不偏向統獨任一方且合乎現實的用語。 「中國／台灣」或是「大陸／台灣」的爭議上，外媒採用 前者對他們來說是合理的，因為大部份的國家都在國際現 實下，被要求認同「一個中國，台灣是中國的一部份」這 樣的說法，一個中國指共產黨統治的PRC，台灣是國共內戰 延續的中國國內特殊地區。但是本國媒體其實應該要採用 後者才合理，因為我們的中央政府目前對共產黨統治的中 國政府是採取「不承認」的作為，認定其統治的「歐亞大 陸」地區（簡稱大陸）也是我國的領土，而且我國仍然是 國際上中國的代表國。當然這樣的認定是很瞎，但我們的 現況就是這麼瞎。本國媒體為了表達其統獨立場而採用「 中國／台灣」，其實是有點怪怪的，因為這是單方面的承 認共產黨統治的中國政府，然後以「不存在的、未實現的 台灣國」來代表台澎金馬及其附屬島嶼。但是商業電視台 、媒體以這樣方式來表達其立場，應被尊重，在民主自由 的台灣也無需大驚小怪，可是「公視」在新聞用詞上，真 的不宜在統獨上選邊站。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.225.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pts/M.1428643020.A.3BE.html
噓
04/10 14:17, , 1F
等DPP有ゴミ丼一樣的黨產和殺了關了上萬台灣人丶再來說兩
04/10 14:17, 1F
→
04/10 14:17, , 2F
黨一個樣吧
04/10 14:17, 2F
→
04/10 20:19, , 3F
如果因為中央政府的政策如何，公視就隨著變更報導方針的話
04/10 20:19, 3F
→
04/10 20:19, , 4F
就當中央的傳聲筒拿預算混吃等死就好，幹麻那麼辛苦每一陣子
04/10 20:19, 4F
→
04/10 20:20, , 5F
什麼公開募款呢？獨立特派員早就不用作了，
04/10 20:20, 5F
→
04/10 20:20, , 6F
有中央特派員就夠了啊
04/10 20:20, 6F
→
04/10 20:31, , 7F
再來 如果 「中國／台灣」、「大陸／台灣」是單選且是統獨的
04/10 20:31, 7F
→
04/10 20:32, , 8F
選邊站的話(這點未看你論述清楚)，我至少知道一件事
04/10 20:32, 8F
→
04/10 20:32, , 9F
認為自己是 1.台灣人 2.中國人 3.都是 的最近一次
04/10 20:32, 9F
→
04/10 20:33, , 10F
長期運作的政大選研民調，在整體的比例中，
04/10 20:33, 10F
→
04/10 20:33, , 11F
1約是3的兩倍， 2是9.2%。且1趨向獨佔。
04/10 20:33, 11F
→
04/10 20:33, , 12F
台灣人主體意識，中、台兩者的區隔意識，不願成為中的意識
04/10 20:33, 12F
→
04/10 20:33, , 13F
以上三者都是顯著提升。 與現行觀察到的公視作法頗為相符。
04/10 20:33, 13F
→
04/13 10:02, , 14F
我的論點基礎「不是意識」，而是認為「不應以意識決定
04/13 10:02, 14F
→
04/13 10:05, , 15F
」，樓上的出發點就跟我不一樣了，以意識決定就會淪為
04/13 10:05, 15F
→
04/13 10:09, , 16F
強勢者掌握發聲權、決定詮釋權，兩岸稱謂問題依據的不
04/13 10:09, 16F
→
04/13 10:10, , 17F
應以意識決定(僅公視)，而應以國家實際狀況，現在我們
04/13 10:10, 17F
→
04/13 10:11, , 18F
這個國家就是很瞎的漢賊不兩立，這並沒有因為執政黨的
04/13 10:11, 18F
→
04/13 10:12, , 19F
兩岸政策是親中、反中而有不同，而沒因為其意識為大中
04/13 10:12, 19F
→
04/13 10:16, , 20F
國意識或台灣主體意識而有所不同。在我們沒有意願承認
04/13 10:16, 20F
→
04/13 10:17, , 21F
PRC政權的存在甚至其已取得國際政治的中國代表，並為
04/13 10:17, 21F
→
04/13 10:18, , 22F
我們這個國家做出新的定義前，就中華民國的立場，共產
04/13 10:18, 22F
→
04/13 10:21, , 23F
黨政權就只是佔領ROC政府在歐亞大陸地區領土的叛亂組
04/13 10:21, 23F
→
04/13 10:23, , 24F
織，近年與其簽署許多合作協定，只是承認其治理權，離
04/13 10:23, 24F
→
04/13 10:24, , 25F
承認政權還有一段距離，要從大陸/台灣進入中國/台灣，
04/13 10:24, 25F
→
04/13 10:25, , 26F
至少要到兩岸願意進行承認彼此政權的政治談判，或是台
04/13 10:25, 26F
→
04/13 10:26, , 27F
灣決定要單方面改變兩岸現況，不論是兩個中國或1中1台
04/13 10:26, 27F
→
04/13 10:27, , 28F
除了上面這個問題，我一向肯定公視以站在弱勢的觀點，
04/13 10:27, 28F
→
04/13 10:28, , 29F
以前衛多元的意識、觀念來製作各種類型的節目
04/13 10:28, 29F
→
04/13 10:30, , 30F
這也是為何我會生氣公視新聞針對民進黨政治人物涉入宜
04/13 10:30, 30F
→
04/13 10:31, , 31F
蘭農舍的報導方式，雖然我知道新聞部有人偏坦獨派人士
04/13 10:31, 31F
‣ 更多 lembertlin 的文章
文章代碼(AID): #1L9rpCE- (pts)
‣ 更多 lembertlin 的文章
文章代碼(AID): #1L9rpCE- (pts)