作者查詢 / lefanfaron

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lefanfaron 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1964則

限定看板：Christianity

首頁

尾頁

Re: [討論] 基督是神的兒子

[ Christianity ]77 留言, 推噓總分: +1

作者: lefanfaron - 發表於 2012/08/30 13:59(11年前)

1^F→lefanfaron:不過我猜yee根本就不可能因為區區一篇小文章，就放下08/30 14:10

2^F→lefanfaron:李常受的教導。其實網路上有很多評論李常受的文章，08/30 14:11

3^F→lefanfaron:很多都會寫的比我好，相信yee一定也看過，不過依然08/30 14:11

4^F→lefanfaron:不會動搖yee「護李」之心，所以我也只是寫出來給其他人08/30 14:12

5^F→lefanfaron:看看就好，沒有特別想要說服召會的人。08/30 14:12

11^F→lefanfaron:我不明白為何在這個議題上，需要區分耶穌的神性和人性08/30 15:16

12^F→lefanfaron:無論是神性還是人性，耶穌都是神的兒子啊。08/30 15:17

17^F→lefanfaron:我看不出來太22:45 跟羅1:3-4 如何證明耶穌的人性在08/30 17:16

18^F→lefanfaron:復活後才被稱為神的兒子。08/30 17:16

19^F→lefanfaron:後面那兩段也一樣，完全不曉得跟你講的有何關連08/30 17:17

20^F→lefanfaron:耶穌本來有榮耀，後來虛己，最後取為自己的榮耀。這無08/30 17:18

21^F→lefanfaron:論是按人性還是神性，都是如此。08/30 17:18

22^F→lefanfaron:另外，如果你承認在神性上，耶穌一直都是神的兒子，那08/30 17:18

23^F→lefanfaron:麼信經也沒有錯。不知道你在反什麼。08/30 17:19

29^F→lefanfaron:錯了，如果耶穌的神性一直都有保留完整的榮耀，那並08/30 22:19

30^F→lefanfaron:無法解釋耶穌成肉身時，經文說是「虛己」。耶穌倒空自08/30 22:19

31^F→lefanfaron:己的榮耀，正是從神性上來看。而且你提的經文也只說08/30 22:20

32^F→lefanfaron:按肉體講，他是大衛的子孫，但是沒有哪一段經文說，按08/30 22:20

33^F→lefanfaron:肉體說，耶穌在復活後成為了神的兒子。你只是在亂用08/30 22:20

34^F→lefanfaron:經文而已。再說，之前吵的其中一個項目，你沒解釋清楚08/30 22:21

35^F→lefanfaron:你之前一直強調在復活之前，耶穌不是神的兒子，然後08/30 22:22

36^F→lefanfaron:又說信經寫錯。現在你又說，耶穌本來就是神的兒子。你08/30 22:22

37^F→lefanfaron:不講清楚，讓大家陷入無謂的爭辯中，這是很無聊的。08/30 22:23

38^F→lefanfaron:如果你連基本的表達都做不好，或者是自己都沒有整理好08/30 22:24

39^F→lefanfaron:請不要隨便就砲轟別人，或是故意挑自己有答案的問題來08/30 22:24

40^F→lefanfaron:考大家。多參考李倪以外的解經書，比較有建設性吧！08/30 22:25

50^F→lefanfaron:講了那麼多，卻連一節經文都拿不出來，這就是08/31 13:14

51^F→lefanfaron:合理的解釋嗎？經文只說，按肉體，耶穌是大衛的後裔08/31 13:15

52^F→lefanfaron:沒人會否認，但是如果你要堅持耶穌按肉體也是在復活08/31 13:15

53^F→lefanfaron:之後才被稱為神的兒子，那經文憑據也要拿出來。08/31 13:16

54^F→lefanfaron:要不然我講的詩篇的解釋，你都當做沒看到嗎？08/31 13:16

55^F→lefanfaron:你也沒有解釋，憑什麼說信經錯？你自己立場講不清楚08/31 13:16

56^F→lefanfaron:信經也看不懂，就要說信經錯？08/31 13:17

57^F→lefanfaron:反正最後你也只會放大絕「你的解釋只是一種說法，並非08/31 13:17

58^F→lefanfaron:比較合理」。老放這種大絕，當然走不出高舉李常受的08/31 13:18

59^F→lefanfaron:光景。08/31 13:18

60^F→lefanfaron:要不然你就提出來，我的解釋哪裡不合理？光講沒用，要08/31 13:19

61^F→lefanfaron:解釋出來，要不然你說不合理，大家都知道你是說08/31 13:20

62^F→lefanfaron:不合「李」而已。08/31 13:20

68^F→lefanfaron:這個點也可以成為批評的地方，我真的是無語了...09/01 10:51

69^F→lefanfaron:你乾脆說信經沒寫耶穌是由「約瑟的太太」同貞女馬利亞09/01 10:51

70^F→lefanfaron: 童09/01 10:52

71^F→lefanfaron:所生，所以錯了。這世上一堆童貞女馬利亞呢！09/01 10:52

72^F→lefanfaron:算了，反正召會也不是一天兩天寬以待己，嚴以待人了..09/01 10:53

75^F→lefanfaron:唉.... 我放棄了。根本就是對牛彈琴...09/01 20:09

Re: [討論] 個人對召會基督身體是一的感想

[ Christianity ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: pizzz - 發表於 2012/08/30 13:31(11年前)

14^F→lefanfaron:yee的防衛心太重，卻又不承認。這樣無法從聖徒的交通08/30 22:27

15^F→lefanfaron:得到益處，真的很可惜。08/30 22:27

16^F→lefanfaron:反正對付別人，就是盡其所能的指責不合一，對自己，就08/30 22:28

17^F→lefanfaron:完全忽視召會的缺失，然後一直要護衛召會是合一的。08/30 22:28

18^F→lefanfaron:其實承認自己召會不合一有什麼大不了？求進步就是了08/30 22:29

19^F→lefanfaron:為什麼一定要去保護那種自以為最純正的虛名呢？08/30 22:30

20^F→lefanfaron:一點意義都沒有。08/30 22:30

[心得] 信主得永生

[ Christianity ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: sirhc - 發表於 2012/08/30 00:07(11年前)

28^F→lefanfaron:翻譯？那句話根本就不是來自聖經，而是一個標語而已09/06 14:34

29^F→lefanfaron:把聖經關於得救的道理濃縮成幾個字這樣。09/06 14:35

30^F→lefanfaron:不過聖經中真的有幾個地方講「信主」，只是那標語不是09/06 14:35

31^F→lefanfaron:翻譯某經文而已。09/06 14:36

[心得] 觀音菩薩不是邪靈

[ Christianity ]444 留言, 推噓總分: +20

作者: owtyyw - 發表於 2012/08/29 23:37(11年前)

372^F→lefanfaron:u大跟thismy大也不用苛責tecreo了。對於傷害，每個人08/30 12:09

375^F→lefanfaron:感受的程度不同，你們不是他，實在不宜用自己的標準08/30 12:11

377^F→lefanfaron:套在他身上。人生的歷練本來就是一種過程。一個走到08/30 12:12

378^F→lefanfaron:一半的人回頭去取笑才剛起步的人，或者是一個運動選手08/30 12:12

380^F→lefanfaron:去取笑一個跑一圈就氣喘吁吁的胖子，都是沒人情味的08/30 12:13

381^F→lefanfaron:我和你們都不知道事情的始末，只是單憑他幾句話，就以08/30 12:13

382^F→lefanfaron:為事情是怎樣，會不會太過武斷了呢？08/30 12:14

385^F→lefanfaron:提醒他不應該傷害他家人，是沒有錯。但是評斷他所經歷08/30 12:15

387^F→lefanfaron:的是很小兒科，就沒什麼人情味了。我的看法啦。08/30 12:15

390^F→lefanfaron:沒有任何事情可以嚴重到讓自殺合理化。我同意啊。問題08/30 12:16

391^F→lefanfaron:是，這是兩年前的事情，有必要去這樣鞭人家嗎？他現在08/30 12:16

393^F→lefanfaron:還不懂嗎？08/30 12:17

396^F→lefanfaron:他看起來不像是站不起來的樣子。兩年前他「正在」考慮08/30 12:18

399^F→lefanfaron:的時候，兇他或許會有幫助啦....08/30 12:18

401^F→lefanfaron:U大，你自己沒這麼覺得，可是我這個第三者看來，的確08/30 12:20

403^F→lefanfaron:是在苛責啊，而且是很不屑的苛責。當然這是我的解讀08/30 12:20

404^F→lefanfaron:你可能不這麼覺得。08/30 12:20

408^F→lefanfaron:真的不關我的事嗎？當你苛責我的弟兄，就好像是在間接08/30 12:23

409^F→lefanfaron:苛責我啊。自掃門前雪，不是基督教的精神。08/30 12:24

414^F→lefanfaron:呵呵為什麼要打我呢？我又沒有否認自殺是壞事08/30 12:26

423^F→lefanfaron:看來U大是真的不明白弟兄姊妹的友愛.... 就當做我強出08/30 12:35

425^F→lefanfaron:頭吧。08/30 12:36

Re: [討論] 個人對召會基督身體是一的感想

[ Christianity ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: pizzz - 發表於 2012/08/29 21:54(11年前)

7^F→lefanfaron:看了yee那麼的文，的確讓我覺得你就只在意外面的形式08/29 23:07

8^F→lefanfaron:而已啊。然後批評其他教會也完全都是形式的東西啊。08/29 23:07

Re: [討論] 該不該破除宗派教會？

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: lefanfaron - 發表於 2012/08/29 16:48(11年前)

6^F→lefanfaron:所以保羅寫的羅馬書14章寫錯了？08/29 16:57

8^F→lefanfaron:我不是說身體不重要，我是說「看見」身體真的重要嗎？08/29 16:59

10^F→lefanfaron:請給我一節經文提到信徒需要「看見」身體08/29 16:59

13^F→lefanfaron:是啊，那為什麼召會要論斷其他教會比較不同的作法，然08/29 17:00

14^F→lefanfaron:後又自稱是純正？08/29 17:00

17^F→lefanfaron:而且請你不要轉移焦點。我有疑問的是你說的「肢體意見08/29 17:02

18^F→lefanfaron:相同」，結果我舉出羅馬14章，說明信徒意見會不同，08/29 17:02

19^F→lefanfaron:只要彼此包容，不要論斷就好。然後你就只看到「不要論08/29 17:03

20^F→lefanfaron:斷」，那剛剛說的「肢體沒有意見」呢？08/29 17:03

Re: [討論] 基督是神的兒子

[ Christianity ]52 留言, 推噓總分: 0

作者: freetime0829 - 發表於 2012/08/29 16:20(11年前)

8^F→lefanfaron:yee的意思是說，當耶穌受洗時，天上來的聲音講錯了。08/29 16:50

9^F→lefanfaron:那個時候耶穌還不是神的兒子，那個聲音卻說「這是我的08/29 16:51

11^F→lefanfaron:愛子」，所以說錯了，應該要耶穌復活之後再說。08/29 16:51

Re: [討論] 什麼亂七八糟的...

[ Christianity ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: sherlinat - 發表於 2012/08/29 13:25(11年前)

9^F→lefanfaron:經文說「不可拜偶像」，既然道教的神明是偶像，那當然08/29 16:53

10^F→lefanfaron:就算數。聖經沒說可以吃土司，可是新約有提到，08/29 16:54

11^F→lefanfaron:除了吃血比較有爭議以外，其他的食物都可以吃。土司算08/29 16:54

12^F→lefanfaron:食物嗎？算的話，就不能說聖經沒講。08/29 16:54

13^F→lefanfaron:決志的定義就是相信耶穌，新約裡面有一堆例子。差別08/29 16:55

14^F→lefanfaron:只是用詞而已。「決志」甚至還是中文的產品，英文沒有08/29 16:55

15^F→lefanfaron:對應的詞，最相近的就是conversion，可是也不完全一樣08/29 16:56

17^F→lefanfaron:因為基督徒看經文不是採取你以為的「沒說就不可以做」08/29 17:44

18^F→lefanfaron:的解讀。事實上，也沒人用這種方式來閱讀任何書刊。08/29 17:44

22^F→lefanfaron:我沒說我支持本文所說的啊。更何況，本文說的並不是08/29 22:55

23^F→lefanfaron:「聖經沒講就不准做」，他講的是「為何聖經沒提到的，08/29 22:56

24^F→lefanfaron:卻要那麼注重呢？」兩者是有分別的。08/29 22:56

Re: [討論] 該不該破除宗派教會？

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: lefanfaron - 發表於 2012/08/29 11:44(11年前)

4^F→lefanfaron:希望yee過來回一下文。08/29 22:58

[情報] 安提阿彰化福音中心線上資源已刪文

[ Christianity ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: lefanfaron - 發表於 2012/08/28 18:08(11年前)

1^F→lefanfaron:短網址：http://ppt.cc/3eAX08/28 18:10

首頁

尾頁