Re: [討論] 基督是神的兒子

看板Christianity作者 (喜樂)時間13年前 (2012/08/29 16:20), 編輯推噓0(0推 0噓 52→)
留言52則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《yee381654729 (Yee)》之銘言： : 基督是神的兒子， : 是神所生的。 : 請問基督何時為神所生？ 恩....其實看你們討論了很多.... 但依據我的理解是在路加福音.和約翰福音裡面 我們都知道耶穌是童貞女瑪麗亞聖靈感孕懷的.(路加福音裡) 後面也有說耶穌誕生的環境和過程(路加2章) 但我覺得重點是.耶穌何時經過前面未領受聖靈的一大段試煉.而後領受了聖靈 (對我來說.還沒領受聖靈就是在經歷神的試煉了...因為沒有聖靈的引導) 因為這時天開了.神才說:這是我的愛子 我們每個基督徒都有一次重生(受洗). 所以我覺得重點不是我們從母腹中誕生的時間 重點是我們何時領受聖靈? 雖然瑪麗亞在懷耶穌的時候.天使就有說這是至高神的兒子. 但我覺得重點是後來領受聖靈.天開的那時候.神直接對世人說.這是我的愛子 感覺好像繞很多XD 我想我只是要表達.何時從母腹中產出並不是這麼重要.重要的是何時領受聖靈? 我讀經也還沒讀過一次.但我試著回答你的問題^^ 因為我覺得,有時候問題本身不是這麼重要...重要的是我們知道了能如何去行^^ -- 我們愛,因為神先愛我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.140.93
→
08/29 16:38, , 1F
你的討論已經偏離了原題目的重點，
08/29 16:38, 1F
→
08/29 16:39, , 2F
這是要討論基督何時被生為神的兒子，
08/29 16:39, 2F
→
08/29 16:40, , 3F
而且聖經已經明言基督復活時被生為神的兒子。
08/29 16:40, 3F
→
08/29 16:41, , 4F
徒、十三、33，這一節。這該如何解釋？
08/29 16:41, 4F
→
08/29 16:43, , 5F
其實我好像知道我偏離主題XD 拍謝啦QQ
08/29 16:43, 5F
→
08/29 16:44, , 6F
我覺得那可能要看你怎麼定義"生"ㄟQQ
08/29 16:44, 6F
→
08/29 16:44, , 7F
有些人的定義是"生產"."重生"."死裡復活"~你是哪個QQ
08/29 16:44, 7F
→
08/29 16:50, , 8F
yee的意思是說，當耶穌受洗時，天上來的聲音講錯了。
08/29 16:50, 8F
→
08/29 16:51, , 9F
那個時候耶穌還不是神的兒子，那個聲音卻說「這是我的
08/29 16:51, 9F
→
08/29 16:51, , 10F
哦....我想他應該不是這意思啦^^ 只是每個人定義會
08/29 16:51, 10F
→
08/29 16:51, , 11F
愛子」，所以說錯了，應該要耶穌復活之後再說。
08/29 16:51, 11F
→
08/29 16:53, , 12F
定義不一樣.想找的答案不一樣^^但其實都在神手中^^
08/29 16:53, 12F
→
08/29 17:08, , 13F
那你可以回答徒、十三、33節裡生的定義，
08/29 17:08, 13F
→
08/29 17:08, , 14F
我本來就是要大家提出合理的解釋，只是沒人提。
08/29 17:08, 14F
→
08/29 17:12, , 15F
我建議你...看看原文的詩篇2全部喔^^ 這裡的生.我的
08/29 17:12, 15F
→
08/29 17:13, , 16F
解讀是.真正的生命.不朽壞的生命 是一種屬天的產業
08/29 17:13, 16F
→
08/29 17:14, , 17F
我並不是傳道人.也還在學習看聖經.但願聖靈但領我們
08/29 17:14, 17F
→
08/29 17:14, , 18F
帶領QQ
08/29 17:14, 18F
→
08/29 17:25, , 19F
抱歉，你的解釋我看不出重點。
08/29 17:25, 19F
→
08/29 17:27, , 20F
那我可以聽聽你的解讀嗎QQ?
08/29 17:27, 20F
→
08/29 17:27, , 21F
我今日"生"你.我解讀是.今日將"真道"由此顯現QQ
08/29 17:27, 21F
→
08/29 17:28, , 22F
也就是基督祂自己.這就是真正的生命.不朽壞的.屬天的
08/29 17:28, 22F
→
08/29 19:03, , 23F
基督兼有神、人二性。
08/29 19:03, 23F
→
08/29 19:04, , 24F
在神性一面，祂在太初就被生為神的兒子（獨生子）；
08/29 19:04, 24F
→
08/29 19:04, , 25F
在人性一面，祂在復活中才被生為神的兒子（長子）。
08/29 19:04, 25F
→
08/29 19:06, , 26F
這也是太、二二、45的答案。
08/29 19:06, 26F
→
08/29 19:07, , 27F
在神性裡，祂是創造者；在人性裡，祂也是受造之物。
08/29 19:07, 27F
→
08/29 19:09, , 28F
若不區分基督的神性與人性，解經會四處碰壁。
08/29 19:09, 28F
→
08/29 19:17, , 29F
有些基督徒不認同要區分基督的神性與人性，
08/29 19:17, 29F
→
08/29 19:18, , 30F
他們卻無法提出合理的解釋。
08/29 19:18, 30F
→
08/29 20:01, , 31F
上帝超廢的不會自己來寫聖經喔放著人類在那邊各說各話
08/29 20:01, 31F
→
08/29 21:48, , 32F
聖經是人倚靠聖靈寫出神的話...願聖靈引導我們
08/29 21:48, 32F
→
08/29 21:48, , 33F
恩...我想yee大說的可能對.但我覺得.重點還是在認識
08/29 21:48, 33F
→
08/29 21:49, , 34F
神~而耶穌就是神的道.成為了肉身顯現出來~XD
08/29 21:49, 34F
→
08/29 21:50, , 35F
其實再多的解釋...如果不能讓我們更認識神.我覺得...
08/29 21:50, 35F
→
08/29 21:50, , 36F
都不是那麼重要.但yee大說的.我會再問問我牧者^^
08/29 21:50, 36F
→
08/29 21:50, , 37F
謝謝yee大^^
08/29 21:50, 37F
→
08/29 21:57, , 38F
前面一堆人解不出來，卻講了一堆廢話。
08/29 21:57, 38F
→
08/29 21:57, , 39F
你是唯一問我答案的。
08/29 21:57, 39F
→
08/29 21:58, , 40F
因為其實解經也要倚靠聖靈...如果不倚靠主的靈.我的
08/29 21:58, 40F
→
08/29 21:59, , 41F
確看不懂~ptt本來就是讓大家更認識神增長靈性的地方~
08/29 21:59, 41F
→
08/29 21:59, , 42F
這是我的想法啦^^ 畢竟人如果全知.就是神了.XD
08/29 21:59, 42F
→
08/30 07:08, , 43F
再講多一點，我們傳福音，但福音是什麼？
08/30 07:08, 43F
→
08/30 07:10, , 44F
羅、一、1-4說到了福音，是論到基督的身位。
08/30 07:10, 44F
→
08/30 07:11, , 45F
所以基督就是福音。
08/30 07:11, 45F
→
08/30 07:11, , 46F
至於3、4節，只有區分基督的神性與人性才能解釋。
08/30 07:11, 46F
→
08/30 07:13, , 47F
太、二二裡，反對者問了耶穌許多問題，
08/30 07:13, 47F
→
08/30 07:14, , 48F
耶穌卻反問他們一個問題，是關於祂的身位。
08/30 07:14, 48F
→
08/30 07:15, , 49F
這個問題是問中之問，區分基督的神性與人性才能解釋
08/30 07:15, 49F
→
08/30 09:45, , 50F
恩恩!!之前教導福音.是要宣揚耶穌的救恩QQ 有關祂的
08/30 09:45, 50F
→
08/30 09:46, , 51F
生到死還有復活~戰勝死亡.還有救贖QQ
08/30 09:46, 51F
→
08/13 15:12, , 52F
恩恩!!之前教導福音. https://noxiv.com
08/13 15:12, 52F
‣ 更多 freetime0829 的文章
文章代碼(AID): #1GFT2tZh (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 freetime0829 的文章
文章代碼(AID): #1GFT2tZh (Christianity)