作者查詢 / LeaderH
作者 LeaderH 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1241則
限定看板：全部
看板排序：
8F→: 樓上也不能這麼說 現在越來越少心得文了 只要不是完01/10 19:29
9F→: 全沒有內容應該要多多鼓勵01/10 19:29
5F→: RD缺 這種都是常日班 GG越少看到的職缺越要把握01/10 01:37
96F推: 比較在意推文要找心裡諮商嗎01/10 01:31
19F→: 好啊 你認為論文拼拼湊湊很簡單 教授隨便都買單 那01/09 08:52
20F→: 幹嘛要廢除01/09 08:52
21F→: 連堆樂高都不會 你要他蓋房子?01/09 08:54
28F→: 對阿 今天就有人連屁都不會被大家笑啊 能屁也比一問01/09 13:20
29F→: 三不知要好01/09 13:20
10F→: 論文口試真的不講求你做出的東西對大家有用 而是看01/08 17:17
11F→: 你為了解決某個議題 你蒐集了什麼資料 你嘗試了什麼01/08 17:17
12F→: 方法 你只要展現足夠的說服力 就算最後結論是你還是01/08 17:17
13F→: 解決不了問題 口委也會認可你有碩士的能力了01/08 17:17
14F→: 最常問的問題就是 當你有多種方法可以選 你為什麽要01/08 17:20
15F→: 用A而不是B01/08 17:20
20F→: 你不覺的你說的話很矛盾嗎？你都說了上班會用到這項01/08 17:30
21F→: 能力 所以研究所就是為了訓練此而生的啊 企業才會01/08 17:30
22F→: 想先用碩士啊 鬼打牆嗎01/08 17:30
28F→: 舉個例子好了 在機器學習的課程中你可能認識了很多m01/08 17:41
29F→: odel 神經網路SVM學了一堆 考試也都過了 但來到了職01/08 17:41
30F→: 場或是碩班會直接丟raw data給你 沒訓練過就只能瞎01/08 17:41
31F→: 雞巴亂套 這也同樣是台灣與外國課程訓練度的差別所01/08 17:41
32F→: 在01/08 17:41
38F→: 以學生角度會覺得不值得花兩年 但 你是老闆的話請一01/08 17:43
39F→: 個人得先訓練他兩年 他學不會還得想方法趕他走？01/08 17:43
55F→: 要求學生寫論文重點一直不是最後那疊紙 而是企業願01/08 17:56
56F→: 意相信一個學生只要通過了有一定嚴謹度的論文口試檢01/08 17:56
57F→: 定 就足以證明他擁有了公司想尋找的特質 可以在茫茫01/08 17:56
59F→: 人海中快速的挑中想要的人01/08 17:56
65F→: 我有反對你說多充實github有什麼不好的嗎 今天在比01/08 18:03
66F→: 較的是純修課的學生 跟 有論文訓練的學生 拜託 問題01/08 18:03
67F→: 定義先搞清楚在發表意見好嗎01/08 18:03
71F→: 就像有人在比offer 你回兩家都加個20k比較好 這有回01/08 18:09
72F→: 答到點上嗎01/08 18:09
104F→: 說個最直接的 你覺得的碩士訓練沒用 那大企業老闆們01/09 00:43
105F→: 多花錢請碩士都是腦子有問題？ 他們就怕請到邏輯殘01/09 00:43
106F→: 缺 只能說一做一堪比機器人 自以為聽了很多課 考試01/09 00:43
107F→: 猜一猜混過去就很厲害的人01/09 00:43
108F→: 你說上班一陣子就能夠學到必要的知識跟能力 那企業01/09 01:01
109F→: 何不直接到高中設甚至去國中擺攤就好 大家都一樣嘛01/09 01:01
110F→: 還更便宜01/09 01:01
115F→: 樓上就好笑了 很多碩士沒錯 但薪水高的職位不會給野01/09 07:39
116F→: 雞碩士 都在這個版了 人情冷暖跟現實還不清楚嗎01/09 07:39
117F→: 就算工作一陣子後年資的影響力會比較高 但那又是兩01/09 07:58
118F→: 碼子的事了 大學跟碩士同年資的議價籌碼也是有差01/09 07:58
11F推: 你文中就提到前提了 台灣的課能夠有能夠被寫上履歷01/08 10:34
12F→: 的價值嗎？ 那麼基礎邏輯 前提不成立你就別討論後續01/08 10:34
13F→: 了01/08 10:34
14F推: 你可以把目前台灣的碩論機制想成一門碩士生必修 強01/08 10:40
15F→: 度跟美國課程一樣的長期課程 這樣不就平衡了01/08 10:40
21F→: 有“碩士生”把自己貶為廉價勞工 請問 教授曾幾何時01/08 10:59
22F→: 是你的雇主了 當讀書是上班嗎？ 當訓練是苦差？ 那01/08 10:59
23F→: 麼你可以換個老闆或隨時退出01/08 10:59
48F推: 沒錯 現在大家都知道碩士生起薪比較高就都想去讀 但01/08 11:16
49F→: 問題是碩士的品質不該應讀的人多就下降啊 碩士學程01/08 11:16
50F→: 本該過濾一些水準未到的投機學生 現在卻討論放寬？01/08 11:16
51F→: 整個黑人問號01/08 11:16
57F推: 一直以來我們都想相信市場 所以有了四大升至純混血01/08 11:46
58F→: 的差別 但是誰知道我們以為公開自由的市場 有權勢的01/08 11:46
59F→: 人還能夠有小操作 就連這個話題的起源你會認為是巧01/08 11:46
60F→: 合嗎？ 那麼剛好幾位校長想了這麼久在這個時間點想01/08 11:46
61F→: 通了？01/08 11:46
86F推: 不是 我們是不想最後跟新的這群阿貓阿狗混為一談 被01/08 12:33
87F→: 別人同時看不起01/08 12:33
181F→: 有些私校的科系水準不會差 但是卻被其他向錢看的科01/08 14:04
182F→: 系搞的自己的學生應徵第一關都過不了 以後這些學校01/08 14:04
183F→: 出來的都會被視同大五大六01/08 14:04
215F→: 說切分說的簡單 現在要標在職都一堆毛了 你說的沒有01/09 00:26
216F→: 不好 但是以目前台灣教育環境還是空中樓閣言之過急01/09 00:26
217F→: 哪天四大也決定跟進時絕對會備好更完整 更具說服力01/09 00:26
218F→: 的措施 那時侯可以再來談01/09 00:26
22F→: 現在的碩論就是實務報告了啊 很少有實際貢獻能被拿01/07 10:16
23F→: 去引用的01/07 10:16
38F→: 碩論說穿了只是測試一個研究生整理資訊的能力 把它01/07 10:26
39F→: 當成是一門必修課的報告去想就好 廢除只會讓碩士變01/07 10:26
40F→: 得更沒價值而已01/07 10:26
46F→: 那你又要如何證明你把專題內容做好？ 能明確紀錄的01/07 10:34
47F→: 表達方法不就是寫成報告嗎？ 碩論就是正式的專題報01/07 10:34
48F→: 告啊 只是對於誠信有更嚴格的把關01/07 10:34
72F→: 這波提案的動機其實非常明顯了 可以想想如果某人的01/07 10:55
73F→: 論文可以不用存在 得利的都會是誰？ 拜託醒醒好嗎01/07 10:55
74F→: 甚麼跟國外一樣 首先我們的學生素質必須先跟上國外01/07 10:55
75F→: 好嗎01/07 10:55
108F→: 說考試的您知道研究跟上課的差別嗎？ 請問你鑽研一01/07 12:01
109F→: 個新的或是冷門深入的題材時 誰給你出考題？ 所以碩01/07 12:01
110F→: 博班考試一向主重於考驗你說服別人的能力01/07 12:01
159F→: 你放心好了 台清交趕跟這波 台灣真的沒救了 公司還01/07 12:23
160F→: 想找有能力的人都會離開台灣01/07 12:23
166F→: 這就好笑了 你拿不出證明 GG發哥幹麻要錄用你 給你01/07 12:27
167F→: 來玩的？01/07 12:27
211F→: 你覺得企業為什麼要看文憑 就是相信這些注重名譽的01/07 13:07
212F→: 學校能夠幫忙先篩人啊 要不然來幾萬個人你都要面？01/07 13:07
213F→: 累死誰01/07 13:07
260F→: 碩士生不要求寫出什麼好料 但要展現出你有整理資訊01/07 14:37
261F→: 變成資料與推衍的能力 只是修課 接收了很多資訓而沒01/07 14:37
262F→: 有內化產出 很難證明你是真的學到了01/07 14:37
291F→: 沒錯啊 很多人認為產線仔學士就能做 問題是熱門公司01/07 16:44
292F→: 中 跟你同期應徵的都是碩士啊你能怎麼辦 想避開就只01/07 16:44
293F→: 能往下找了啊01/07 16:45
369F→: 其實論文就算是同一個題目 不同人來做也可以有不同01/08 10:19
370F→: 的觀點跟內容 可以想像一下我們考作文時不是大家都01/08 10:19
371F→: 一個題目 難道考生只能抄襲了嗎？01/08 10:19
79F→: 說修課那套的可以出國看看 看國外名校的學生素質跟01/07 14:24
80F→: 課程內容 有些課程的訓練度與通過難度真的不亞於寫01/07 14:24
81F→: 論文 那問題回來了 台灣學店的課程能比嗎？01/07 14:24
85F→: 沒比較厲害 但比寫不出來找理由甚至是抄的厲害01/07 14:29
87F→: 跟產線無關 今天若是你當老闆 你想找一個很快上手的01/07 14:43
88F→: 新人 你會想找一個碩士還是大學生？ 職缺就那麼多01/07 14:43
89F→: 多人競爭下自然大學生就會被排除了01/07 14:43
136F→: 有人可以在專案中學習 有人只會認為自己被奴役 今天01/07 16:36
137F→: 又不是教授逼你念碩士的 學校要求要寫你不滿可以不01/07 16:36
138F→: 要讀啊01/07 16:36
142F→: 高中考得差因為基測沒用 大學考得差因為學測廢 碩論01/07 17:00
143F→: 寫不出來因為論文垃圾 公司不要你是因為沒有眼光 這01/07 17:00
144F→: 樣高興了嗎01/07 17:00
179F噓: 那好啊 那麼喜歡美國那套就去美國讀啊 不過我敢相信01/08 03:49
180F→: 你這種心態的學生名校絕對不收 或是選課都被當直接201/08 03:49
181F→: 1 台灣的教育環境還沒那本事學人家 碩論已經是目前01/08 03:49
182F→: 僅存的把關了01/08 03:49
49F→: 被買去拆機都不一定學的來 看外觀是能模仿什麼01/08 03:32
56F→: 其實最正確的研究所教育本來就不是適合每個人 應該01/07 21:14
57F→: 要更加嚴格更有辨識性 碩士本來就應該只是少數人才01/07 21:14
58F→: 能完成的學位 結果台灣一堆人沒那底子只想貼牌 現在01/07 21:14
59F→: 還要再降門檻 笑死人01/07 21:14