作者查詢 / ldwang
作者 ldwang 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板:Policy
看板排序:
全部Gossiping1163C_Chat339Wen-Shan206HatePolitics173NobuOnline149TheSims79PublicIssue75Policy71WomenTalk70Onmyoji66Koei63Soft_Job52Web_Design49Disabled36movie34Trace34joke30TAXI28Urban_Plan27Google20Tech_Job19StupidClown18Network16Old-Games15BigShiLin14image13Office10Storage_Zone9cat8CodeJob8CVS8PHP6Stock6FixMyHouse5Flash5Geography5Kaohsiung5Printer_scan5PublicServan5soho5Boy-Girl4MobileComm4VideoCard4YOLO4Android3blind_pc3KoreaStar3Linux3PC_Shopping3PokemonGO3Tainan3TaiwanDrama3toberich3Windows3Baseball2Database2EZsoft2FJU2homemaker2NBA2NCYU_Fst_982Palmar_Drama2specialman2Tennis2TKU_EE_92C2AfterPhD1BabyMother1basketballTW1BigBanciao1biker1Broad_Band1Buddha1car1Civil1DirectSales1DivingSport1Doraemon1Ecophilia1EzHotKey1FLAT_CLUB1GreenParty1hardware1HarryPotter1historia1home-sale1HsinTien1HSNU_8201LoL1MdnCNhistory1Military1Nethood1NetSecurity1NTU1Olympics_ISG1Road1RootsnShoots1Salary1Salesperson1SD-GundamOL1shandong1ShuangHe1SouthPark1SuperBike1SurvivalGame1SW_Job1TaichungBun1Test1transgender1Visual_Basic1Wanhua1WinNT1<< 收起看板(111)
68F推:你放心吧,你想的,是台灣人都想。09/01 09:56
69F→:不過你看清楚版主的公告,09/01 09:56
70F→:是誰害的,現在話題跑歪到哪邊去了,你要搞清楚才行。09/01 09:57
41F推:好文03/12 13:57
33F推:推!01/19 10:40
1F推:說的太好了!!11/07 22:42
3F推:若是依年紀與病情等級設定的各別不同的次數呢?10/14 09:52
24F推:我也是覺得O大完整。10/12 10:55
25F→:然後有位Hu大還有這篇文的上一篇文則是非常深入實況。10/12 10:56
26F→:對我來說最好的是,公衛(O大)醫界(Hu大),是合作面對環境。10/12 10:58
31F→:菁英階級從來沒餓過。這篇到底在說甚麼?10/07 11:38
32F→:照這篇莫名其妙的文字真的去執行的話。只會有一個結果,10/07 11:39
33F→:就是40年前很多地方沒醫院、沒錢看醫生,全家病床前悲憤哭10/07 11:40
34F→:死。10/07 11:40
35F→:"窮人之所以為窮人 就是沒能力賺錢加上不懂的理財"10/07 11:41
36F→:就是這篇認為他們該死的原因10/07 11:42
51F→:你在這篇有標註引用嗎?我有甚麼義務翻你前文? 打你臉嗎?10/10 02:21
52F→:"這樣一來就可以告訴民眾,我當佛陀了,我每天開放名額讓你10/10 02:22
53F→:,搶不到是你家的事!"10/10 02:22
54F→:這就是你自己的前文。 我這篇的推文實在針對核心到不行...10/10 02:24
55F→:我可不是什麼分身。你以為的一點都不合邏輯10/10 02:29
56F→:最合邏輯的是請去檢舉我是分身IP。10/10 02:31
57F→:不要純妄想。10/10 02:32
60F→:菁英哪裡有餓過?你舉個個案來瞧瞧?10/11 12:04
61F→:你以為你妄言,講番話,沒人管管你就是你了不起?10/11 12:05
62F→:你才沒有不管我分身,明明就全是你提出來講半天,現在又番?10/11 12:06
63F→:你這全篇廢文,還佔版面兩篇?我舉你自己的前文為例,你又10/11 12:08
64F→:不回了??改亂罵??10/11 12:08
65F→:一模一樣的回文還佔版面兩篇10/11 12:09
66F→:我從來在PTT就是我自己,要是有人跟我IP一樣工作一樣身分證10/11 12:12
67F→:一樣,麻煩幫我找找,我欣然認識他!10/11 12:13
69F→:樓上這個ID,關於健保,只問是非,不講道理,這串文去看下10/12 10:35
70F→:來整串你就知道我說得對不對了。10/12 10:35
71F→: 只問立場10/12 10:36
8F推:"理論講的很漂亮"10/05 11:53
9F→:"但實際呢??" 你開頭兩句是這個...但是整個看完你所寫的10/05 11:54
10F→:實際的情況,老實說我不懂你的政策與你回的那篇到底要有10/05 11:55
11F→:什麼政策上的不同方法??10/05 11:56
27F推: 我有時也都很想知道某些人到底是真的被騙還是配合演出?XD10/05 12:02
12F推:這版超棒的!辛苦了10/03 13:32