Re: [新聞] 二代健保差額補貼將取消 千萬人保費漲

看板Policy作者 (Freude am Fahren)時間12年前 (2011/10/07 11:11), 編輯推噓7(7推 0噓 34→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言： 很明顯阿 最近德國政府帶頭 跟世界招攬科技 資訊人才 政府這幾年做了哪些? IDF研發人才跑到南韓 不少生科 生醫嗙去美國 最近還有整團整團去中國的 體育人才也流失 台灣就是這樣....漠視專業 ※ 引述《idhdfcb68 (建築是城市的魅力所在)》之銘言： : 錯誤的政策→失敗的團隊→虧錢的組織→不斷減縮的各類成本→受壓榨的菁英薪資 : → 抓狂的菁英 → 紛紛被成功的團隊吸走 : ● 美國 新加坡 ( 已成型穩定的成功團隊) : ● 中國 ( 新興國家懂得"全面"複製先進國成功模式， : 大力高薪挖角各國金字塔頂端人才扶植新創 : 產業來把自己人帶起來，之後再過河拆橋 ) : 錯誤的政策是一個國家痛失菁英的元兇 : 原本希望利用資源重分配來照顧中低下階層 也是有人 有民眾 例如本版某些常駐推文的 也是推波駐蘭 抗爭 鬧場 只會鬥垮菁英階級 接著就鬥垮中產階級 資源重新分配 到窮人手裡 他們會幹麻? 也沒教育 輔導該怎麼用錢賺錢 窮人之所以為窮人 就是沒能力賺錢加上不懂的理財 卡債族那麼多 梅納屁股吃那瀉藥 感流行 追潮流 明明沒啥經濟 卻又要享受時上 : 想不到落得高階菁英紛紛出走 : 沒人要走不掉的中低下階層確確實實留下來 : 但換來的是萬劫不復的結局 -- 產業枯竭,活水流失，窮者更窮! 反正台灣"主流民意"也沒差 和北韓一樣 窮人什麼也沒 賤命一條 要他們更窮 他們也沒在怕 只要鬥垮精英 中產階級 跟他們一樣成為新貧階級 他們就是爽 大多數無產階級的生活目標 不在明日未來 能夠賺多少錢 有啥精神 物質回報 只求今日的爽快 : 一個政府若不能明白一個國家要發展創新突破其實是靠前面幾%(金字塔頂端)菁英力量 一般民眾都能理解 甚至美國也是被笑說百分之一精英領導百分之九十九白吃 物提示美國的精英幾乎等於全球的精英 : 後面(中下階層)大比例的人其實只是乖乖照做的人隨時可替換 也沒啦 至少中產階級能夠穩定社會 維持社會基本運作 提供給菁英階級研發 創造的能量 偏偏近年台灣繼鬥垮菁英階級後 也在鬥中產階級了... : 一意孤行在資源資金困窘的條件下奢望大力照顧中下階層 : 就不知道這是在害中下階層？ 還是救中下階層？ : 沒那種屁股就不要吃那種瀉藥 : 這種玩法遲早只是讓台灣倒店而已 : 健保只是其中一項 : 台灣其他多種產業亦如是。 倒了又怎樣? 在普遍台灣"主流民意" 反正就是爽 到時候偷拐搶騙樣樣來 "我們有我們的玩法" 鬼島 不是浪得需名的 : ※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言： : : http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/6/today-t1.htm : : 二代健保差額補貼將取消 千萬人保費漲 -- On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And you then go for this limit and you touch this limit, and you think, "Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.96.125
→
10/06 16:31,
台灣甚麼時候鬥菁英階級,中產階級?是受迫害妄想症嗎?
10/06 16:31
推
10/06 16:34,
實施健保就是在鬥爭菁英階級啊
10/06 16:34
→
10/06 17:38,
不只健保制度 科技業之前的制度 理工科都受害 所以本來
10/06 17:38
→
10/06 17:39,
中產階級公務人員變夯 但現在也正被猛烈鬥爭中
10/06 17:39
→
10/06 17:40,
各單位都有 當某縣環保局垃圾車清潔工 可以率眾抗議為
10/06 17:40
→
10/06 17:40,
何同單位 薪水和主管 秘書可以有差異 並且這股風氣蔓延
10/06 17:40
推
10/06 18:27,
不是漠視專業 是仇富又甘心被壓榨的心態
10/06 18:27
→
10/06 18:48,
這篇似乎扎了不少稻草人…
10/06 18:48
→
10/06 21:32,
喔 原來醫生是菁英階級 所以醫生薪水變少就是鬥菁英
10/06 21:32
→
10/06 21:34,
基本上都是幻想 醫生只不過考試考得好 菁英？想太多
10/06 21:34
→
10/06 21:35,
政治學上講菁英是具有統治正當性的階級 貴族、門閥之類
10/06 21:35
→
10/06 21:37,
真要說菁英階級 這些高薪受雇人統統都閃一邊去
10/06 21:37
→
10/06 21:37,
更何況之前也論證過 台灣的趨勢就是薪水變少工時變長
10/06 21:37
→
10/06 21:38,
醫生面對這狀況 就一股腦怪罪健保 實在是錯誤歸因兼幻想
10/06 21:38
也許你說的對 只有搞政治的是精英 那台灣只需要搞政治的 國家就會強大 所以沒有黨證的 不是在xx院工作的 都可以去填海 台灣就會非常強大 考試考的好真的沒啥 但是這樣說 考不上醫學系 法律系 理工錢幾志願的都是下等階級了 所以你到底是自由主義 還是法西斯 我也被你弄得一團霧水了 是該 殺掉你所謂萬惡之首的專業人員 還是該保留'精英'還提升競爭?
推
10/06 22:37,
照樓上的說法國內大概只有政客的後代是菁英了..(因為你拿
10/06 22:37
→
10/06 22:38,
政治學的定義阿)
10/06 22:38
→
10/06 22:38,
況且醫師絕大多數都是由健保取得..不怪健保不然怪誰??
10/06 22:38
→
10/06 22:39,
健保局對醫療給付的高低本來就是直接影響醫師收入..
10/06 22:39
→
10/06 22:51,
沒有健保也可以限定門診費啊!況且價格高需求量就會減少,這
10/06 22:51
→
10/06 22:52,
已經說過很多次了.
10/06 22:52
→
10/06 22:54,
是阿.但現階段就是退出健保就是穩死阿..除了少數的科別可
10/06 22:54
→
10/06 22:55,
以不靠健保吃飯..像是與美容 健檢相關的..不然最簡單的例
10/06 22:55
→
10/06 22:55,
子就是.你要花500元看自費感冒還是花100元看診所健保感冒
10/06 22:55
→
10/06 22:56,
而且健保的價錢壓太低反而會讓醫療品質下降很多..
10/06 22:56
→
10/06 22:57,
譬如說只能用一次的醫療器材被迫重複使用..
10/06 22:57
→
10/06 22:57,
當你門診外面有30個病人在等的時候..你一個病人不得不得用
10/06 22:57
→
10/06 22:58,
3分鐘看完...
10/06 22:58
→
10/07 00:01,
站在法律人來看，這篇說的太好了，罵法官是恐龍法官
10/07 00:01
→
10/07 00:01,
的，就是漠視專業，也是造成台灣法治失敗的元兇
10/07 00:01
推
10/07 00:20,
10/07 00:20
很典型共產思想 基本邏輯上的矛盾 又要無產階級專政 又想搞'菁英階級"世襲制度 -- On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And you then go for this limit and you touch this limit, and you think, "Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.96.125
→
10/07 11:38, , 1F
菁英階級從來沒餓過。這篇到底在說甚麼?
10/07 11:38, 1F
→
10/07 11:39, , 2F
照這篇莫名其妙的文字真的去執行的話。只會有一個結果，
10/07 11:39, 2F
→
10/07 11:40, , 3F
就是40年前很多地方沒醫院、沒錢看醫生，全家病床前悲憤哭
10/07 11:40, 3F
→
10/07 11:40, , 4F
死。
10/07 11:40, 4F
→
10/07 11:41, , 5F
"窮人之所以為窮人 就是沒能力賺錢加上不懂的理財"
10/07 11:41, 5F
→
10/07 11:42, , 6F
就是這篇認為他們該死的原因
10/07 11:42, 6F
推
10/07 20:19, , 7F
請往前查我之前發表過的" 台灣設貧民醫院 "那篇文 !
10/07 20:19, 7F
→
10/07 20:23, , 8F
政X類板:總人數不曾大幅變動，"不同ID"同樣反駁鬧亂卻大
10/07 20:23, 8F
→
10/07 20:24, , 9F
幅增長 (不曾間斷)→ 我猜是牙醫診所,忠孝東路五段生意
10/07 20:24, 9F
→
10/07 20:25, , 10F
不大好作
10/07 20:25, 10F
推
10/07 20:28, , 11F
別人的文章核心重點在講什麼，先搞清楚再推文好嗎?
10/07 20:28, 11F
推
10/07 20:34, , 12F
總人數不曾大幅變動，為反而反鬧亂者不斷大幅增長，問:
10/07 20:34, 12F
→
10/07 20:39, , 13F
1)同一人不斷用"不同ID"鬧 2)每個新來的ID全嗜鬧亂
10/07 20:39, 13F
→
10/07 20:41, , 14F
問:上述1)2)哪個合邏輯? 解答 : 1)
10/07 20:41, 14F
→
10/08 02:30, , 15F
像樓上這樣講話難聽膚淺幼稚的文本來就會吸引到同類回應
10/08 02:30, 15F
推
10/08 07:31, , 16F
可見你沒在各政x板被神經病牙醫糾纏鬧亂過才沒有共鳴
10/08 07:31, 16F
→
10/08 07:37, , 17F
哈 鋼骨方向對了最重要 你沒這種洞悉力判斷力
10/08 07:37, 17F
推
10/08 07:45, , 18F
你可以再語文倫次,加點淫穢感,無中生有混淆比較像那牙醫
10/08 07:45, 18F
→
10/08 11:30, , 19F
講膚淺 喔大這種你說了算的習慣可真表露無遺啊
10/08 11:30, 19F
→
10/08 13:05, , 20F
台灣一堆左派的不都這種調子 她說的算 其他都是屁
10/08 13:05, 20F
→
10/10 02:21, , 21F
你在這篇有標註引用嗎?我有甚麼義務翻你前文? 打你臉嗎?
10/10 02:21, 21F
→
10/10 02:22, , 22F
"這樣一來就可以告訴民眾,我當佛陀了,我每天開放名額讓你
10/10 02:22, 22F
→
10/10 02:22, , 23F
,搶不到是你家的事！"
10/10 02:22, 23F
→
10/10 02:24, , 24F
這就是你自己的前文。 我這篇的推文實在針對核心到不行...
10/10 02:24, 24F
→
10/10 02:29, , 25F
我可不是什麼分身。你以為的一點都不合邏輯
10/10 02:29, 25F
→
10/10 02:31, , 26F
最合邏輯的是請去檢舉我是分身IP。
10/10 02:31, 26F
→
10/10 02:32, , 27F
不要純妄想。
10/10 02:32, 27F
推
10/10 23:53, , 28F
你的第一句話就在妄想
10/10 23:53, 28F
→
10/10 23:54, , 29F
我管你分身不分身,拜託你尊重發文者就好,不要無中生有
10/10 23:54, 29F
→
10/11 12:04, , 30F
菁英哪裡有餓過?你舉個個案來瞧瞧?
10/11 12:04, 30F
→
10/11 12:05, , 31F
你以為你妄言，講番話，沒人管管你就是你了不起?
10/11 12:05, 31F
→
10/11 12:06, , 32F
你才沒有不管我分身，明明就全是你提出來講半天，現在又番?
10/11 12:06, 32F
→
10/11 12:08, , 33F
你這全篇廢文，還佔版面兩篇?我舉你自己的前文為例，你又
10/11 12:08, 33F
→
10/11 12:08, , 34F
不回了??改亂罵??
10/11 12:08, 34F
→
10/11 12:09, , 35F
一模一樣的回文還佔版面兩篇
10/11 12:09, 35F
→
10/11 12:12, , 36F
我從來在PTT就是我自己，要是有人跟我IP一樣工作一樣身分證
10/11 12:12, 36F
→
10/11 12:13, , 37F
一樣，麻煩幫我找找，我欣然認識他!
10/11 12:13, 37F
推
10/12 07:57, , 38F
誰說精英沒餓過的?
10/12 07:57, 38F
→
10/12 10:35, , 39F
樓上這個ID，關於健保，只問是非，不講道理，這串文去看下
10/12 10:35, 39F
→
10/12 10:35, , 40F
來整串你就知道我說得對不對了。
10/12 10:35, 40F
→
10/12 10:36, , 41F
只問立場
10/12 10:36, 41F
‣ 更多 Ecclestone 的文章
文章代碼(AID): #1EZctRh3 (Policy)
‣ 更多 Ecclestone 的文章
文章代碼(AID): #1EZctRh3 (Policy)