作者查詢 / laygod
作者 laygod 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共18則
限定看板:PttLifeLaw
看板排序:
全部car126SuperBike106GTA100CarShop55Headphone36PC_Shopping32IU28Sijhih27MobileComm26PttLifeLaw18E-appliance14ServiceInfo13Storage_Zone11HsinChuang10Jewelry8HardwareSale7Salary5biker4Broad_Band4Digitalhome4Doctor-Info4Steam4Lifeismoney3movie3allergy2creditcard2Gossiping2LAW2A-MEI1Audiophile1BikerShop1cookclub1Drama-Ticket1Simcity1SNSD1<< 收起看板(35)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 條款是寫“得”不是“應”07/22 22:29
2F推: 後面也寫5小時以上當1日計,不到5小時的情況,以小07/22 22:33
3F→: 時算,沒什麼不合理的,他也沒寫不滿5小時要以半日07/22 22:33
4F→: 計07/22 22:33
1F推: 1.公司上班跟下班時間是幾點?01/03 23:00
2F→: 2.不考慮變形工時等狀況,每週工時是否超過40hr?01/03 23:00
3F→: 3.公司與勞工是否有勞動契約明定工時與休息時間?01/03 23:00
4F→: 建議先確認以上幾點再來看那段時間是不是算超出正常01/03 23:00
5F→: 工時(也就是加班)01/03 23:00
9F推: 照上班時數來看,的確是佔用休息時間了,就看那個活01/03 23:08
10F→: 動是怎麼認定(教育訓練強制參加?)要能舉證01/03 23:08
1F推: 如果是後車來不及反應,應該不是撞到你的車尾才是,會撞到10/15 14:52
2F→: 車尾表示撞到之前已經知道你要切進來車道,對方是否有保持10/15 14:52
3F→: 距離並減速?對方可以主張他的看法。但上法院就要舉證了。10/15 14:52
4F→: 另外,第三責任財損不夠賠後車嗎?10/15 14:52
1F推: https://goo.gl/vjdFmX 第五點10/01 20:05
51F推: 網路交易定型化契約應記載及不得記載第五點是講確認機制跟10/02 22:01
52F→: 履行,你的case我認為連交易確認是否完成都有爭議10/02 22:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁