[消費] 購物網站標錯價~真的可以要求業者出貨嗎?

看板PttLifeLaw作者 (※吸喀濕※)時間6年前 (2017/10/01 19:55), 編輯推噓5(5推 0噓 48→)
留言53則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
事實經過： 朋友在某3C電商用約40元的價格買進市值共40萬左右的商品 已用信用卡及ATM付款完成，網站有付款成功的標示 朋友也把相關圖片及訊息都留存了 接著電商打電話來說訂單不成立 堅持說他們訂單上有標明 "此次訂單不代表本次交易或契約已成立，網站保留是否接受訂單之權利。 " 朋友表明等星期一消保官有上班再說，暫時就這樣 問題： 因為去年有修法，網站業者標錯價也是得履行出貨 所以想問一下版大們，就我朋友這個情況來說真的要廠商出貨的話 除了消保官那邊的咨詢之外，其他的流程大概要怎麼跑 因為對這塊不是很瞭才請教各位 (大概會有人說這是貪心吧，不過朋友還是想知道該如何做最好) 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.183.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1506858908.A.8B3.html
推
10/01 20:05, 6年前 , 1F
10/01 20:05, 1F
→
10/01 20:08, 6年前 , 2F
提起民事訴訟
10/01 20:08, 2F
→
10/01 20:10, 6年前 , 3F
所以現在是先跟業者協商要求他們出貨 如果沒辦法的
10/01 20:10, 3F
→
10/01 20:10, 6年前 , 4F
話找消保官調解 再不行的話走民事訴訟 這樣流程對
10/01 20:10, 4F
→
10/01 20:10, 6年前 , 5F
嗎？
10/01 20:10, 5F
→
10/01 20:15, 6年前 , 6F
差不多，消保那邊只能罰罰錢，要促使對方履行契約
10/01 20:15, 6F
→
10/01 20:15, 6年前 , 7F
還是得上法院。
10/01 20:15, 7F
→
10/01 20:16, 6年前 , 8F
謝謝J大的回答 我再轉給我朋友看 再次感謝
10/01 20:16, 8F
→
10/01 20:17, 6年前 , 9F
差一萬倍，你會敗訴。
10/01 20:17, 9F
→
10/01 20:22, 6年前 , 10F
所以說零售業定型化契約上面寫的得出貨~走到法官那
10/01 20:22, 10F
→
10/01 20:22, 6年前 , 11F
邊一樣會因為價差過大敗訴~這樣解讀對嗎?
10/01 20:22, 11F
→
10/01 20:30, 6年前 , 12F
你們訴狀打算怎麼寫 深信該批市值40萬的物品為40元而欣
10/01 20:30, 12F
→
10/01 20:30, 6年前 , 13F
然下單 鉅料廠商失信拒不出貨 這樣？
10/01 20:30, 13F
→
10/01 20:35, 6年前 , 14F
要約、要約的引誘、確認機制
10/01 20:35, 14F
→
10/01 20:36, 6年前 , 15F
因為朋友之前的帳號有加該網站的VIP~據他所說價格
10/01 20:36, 15F
→
10/01 20:36, 6年前 , 16F
只有他們有加VIP的會員才看得到
10/01 20:36, 16F
→
10/01 20:36, 6年前 , 17F
我也不覺得你們會贏，當然如果有錢有閒你們可以試
10/01 20:36, 17F
→
10/01 20:36, 6年前 , 18F
試打官司。
10/01 20:36, 18F
→
10/01 20:41, 6年前 , 19F
所以說去年規定的那條法律也是非100%適用就對了?
10/01 20:41, 19F
→
10/01 21:53, 6年前 , 20F
零售業定型化契約條款並非你所理解的那樣
10/01 21:53, 20F
→
10/01 21:59, 6年前 , 21F
煩請樓上指點 這部分我朋友真的不懂 我也是一知半
10/01 21:59, 21F
→
10/01 21:59, 6年前 , 22F
解
10/01 21:59, 22F
推
10/01 22:02, 6年前 , 23F
很簡單 顯然錯誤不能主張咩
10/01 22:02, 23F
→
10/01 22:18, 6年前 , 24F
那這樣換個方式問好了 既然都是標錯價 去年修訂過
10/01 22:18, 24F
→
10/01 22:18, 6年前 , 25F
後的法在怎樣的標錯價之下可以成立
10/01 22:18, 25F
→
10/01 22:22, 6年前 , 26F
差一萬倍，不可能，你可以試試法院的見解
10/01 22:22, 26F
→
10/01 22:24, 6年前 , 27F
所以說如果差個1-2倍是有可能打結是了 那上星期25萬
10/01 22:24, 27F
→
10/01 22:25, 6年前 , 28F
電視標錯價也同樣價差過高不成立囉？
10/01 22:25, 28F
→
10/01 22:25, 6年前 , 29F
更正 差1-2倍有可能成立是嗎？
10/01 22:25, 29F
→
10/01 22:25, 6年前 , 30F
顯然錯誤是不可能主張的，討論幾倍沒意義
10/01 22:25, 30F
→
10/01 22:35, 6年前 , 31F
所以顯然錯誤的標準尺是法官判定的嗎？不好意思小
10/01 22:35, 31F
→
10/01 22:35, 6年前 , 32F
弟跟朋友們都是法律白癡所以問題很多
10/01 22:35, 32F
→
10/01 23:57, 6年前 , 33F
你直接說標價跟金額到底分別多少 大家來看看 這不是法律問
10/01 23:57, 33F
→
10/01 23:57, 6年前 , 34F
題 是一般人運用理性都會有的正常價值判斷 不用想那麼複雜
10/01 23:57, 34F
→
10/02 00:44, 6年前 , 35F
好的 謝謝各位大德的解釋
10/02 00:44, 35F
推
10/02 07:28, 6年前 , 36F
我只能說，消保官這件事情也不會支持你們
10/02 07:28, 36F
→
10/02 07:29, 6年前 , 37F
包括打官司民事你要先繳裁判費第一庭至少先繳4000左右
10/02 07:29, 37F
→
10/02 07:30, 6年前 , 38F
然後你沒把請律師一次先噴個7-8萬
10/02 07:30, 38F
→
10/02 07:30, 6年前 , 39F
在第一次你可以自己提出 但你要自己面對開庭的壓力
10/02 07:30, 39F
→
10/02 07:31, 6年前 , 40F
如果你朋友都法律白癡 勸還是別貪心坑人家
10/02 07:31, 40F
→
10/02 07:32, 6年前 , 41F
去法院包被洗臉 如果你覺得平常時間真的很閒這樣
10/02 07:32, 41F
推
10/02 12:51, 6年前 , 42F
依民法第88條、第91條但書，業者得因意思表示內容錯
10/02 12:51, 42F
→
10/02 12:51, 6年前 , 43F
換而撤銷，並且不必負賠償責任。
10/02 12:51, 43F
→
10/02 15:43, 6年前 , 44F
廠家可以依據民法規定直接請求撤銷處理就好,與其跟廠商
10/02 15:43, 44F
→
10/02 15:44, 6年前 , 45F
凹照價出貨不如跟對方藉此議價或討論其他處理方式會比
10/02 15:44, 45F
→
10/02 15:44, 6年前 , 46F
較實際點.
10/02 15:44, 46F
→
10/02 19:32, 6年前 , 47F
今天聽到該網站致電給我朋友說一聲我們要取消訂單了
10/02 19:32, 47F
→
10/02 19:32, 6年前 , 48F
我朋友沒答應他們也照樣取消 嘖嘖
10/02 19:32, 48F
→
10/02 22:00, 6年前 , 49F
這種正常人一看就知標錯連電話通知都不用更別說徵求同意
10/02 22:00, 49F
→
10/02 22:01, 6年前 , 50F
一封MAIL就搞定還浪費人力算好業者了
10/02 22:01, 50F
推
10/02 22:01, 6年前 , 51F
網路交易定型化契約應記載及不得記載第五點是講確認機制跟
10/02 22:01, 51F
→
10/02 22:01, 6年前 , 52F
履行，你的case我認為連交易確認是否完成都有爭議
10/02 22:01, 52F
→
10/05 16:54, 6年前 , 53F
自己賺40萬去買很難嗎？
10/05 16:54, 53F
‣ 更多 hix020421680 的文章
文章代碼(AID): #1PqDUSYp (PttLifeLaw)