作者查詢 / lawuwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lawuwu 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共333則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Re: [問題] 關於韓信一些問題

[ historia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: hashimoto - 發表於 2011/07/03 21:47(13年前)

1^F推lawuwu:可以線上觀看史記淮陰侯列傳07/04 00:30

[問題] 關於韓信一些問題

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: g21l - 發表於 2011/06/01 20:35(13年前)

2^F推lawuwu:嗯～是啊～但是拜將完之後劉邦很爽～06/02 18:14

[閒聊] 張良教樊噲在鴻門宴上教訓項羽？

[ historia ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: htycy - 發表於 2011/05/22 13:38(13年前)

11^F推lawuwu:怕他假裝錯手，然後就～orz06/01 10:46

12^F→lawuwu:莊則入為壽，壽畢，曰：「君王與沛公飲，軍中無以為樂，請06/01 10:52

13^F→lawuwu:劍舞。」項王曰：「諾。」項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，06/01 10:53

14^F→lawuwu:常以身翼蔽沛公，莊不得擊。（史記．項羽本紀）06/01 10:54

[新聞] 沒有陳平，劉邦能否這麼快打下天下要打問號？

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: aaa8841 - 發表於 2011/03/23 23:17(13年前)

1^F推lawuwu:沒有漢初四傑的任一位，取得天下都會比較慢，甚至取不到XD03/24 10:33

3^F推lawuwu:兩個人都有～03/25 15:43

5^F推lawuwu:現在想起來，劉邦的脾氣真好，兩隻腳一起踩耶～04/05 00:32

7^F推lawuwu:項羽？義帝？子不語是根據啥說的？05/01 00:23

[新聞] 司馬相如琴挑文君真相：劫色劫財

[ historia ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: aaa8841 - 發表於 2011/03/23 03:56(13年前)

1^F推lawuwu:會啊，老婆正，又能給錢，多好～XD03/23 08:52

[閒聊] 劉邦在史記與漢書中於秦末起事之前的神奇故事

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: htycy - 發表於 2010/12/04 22:47(13年前)

3^F推lawuwu:因為當時還沒有足夠的樣本來解釋劉邦崛起的原因啊～12/05 23:18

6^F推lawuwu:其實，中國史上的諸皇都是外星人啊～劉邦不是第一個搞的～12/10 22:06

7^F→lawuwu:劉邦之前還有個陳勝～史記上也直接言明了這個事實～12/10 22:07

Re: [問題] 周勃世家的預言劉邦真神人也

[ historia ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: tohot - 發表於 2010/11/23 11:42(13年前)

1^F推lawuwu:劉邦得天下？簡單講，知人善任，堅毅不拔～撐下去的人贏～11/24 09:16

Re: [問題] 關於六家的問題不懂

[ historia ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: lawuwu - 發表於 2010/11/18 20:28(13年前)

6^F→lawuwu:by the way會討厭叔孫通還是董仲舒嗎？11/18 20:30

33^F→lawuwu:我可以直接丟毛巾嗎？(／￣口￣)／～～11/19 09:25

Re: [問題] 關於六家的問題不懂

[ historia ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: lawuwu - 發表於 2010/11/14 23:38(13年前)

9^F→lawuwu:老大息怒啊～您這一來就把孔子的門拆了～是我的不對～11/17 18:58

10^F→lawuwu:是我不好～您就饒過孔老夫子吧～11/17 18:58

[問題] 請問該如何定義史記中的「武將」

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: AStigma - 發表於 2010/10/28 11:54(13年前)

1^F推lawuwu:吳起，孫子？當然可以，周朝文武官是不分的～10/28 12:57

2^F→lawuwu:先界定大範圍吧～把所有跟軍事相關的人都收進來～10/28 12:58

3^F→lawuwu:然後再加以細分～這樣比較不會有遺珠之憾～10/28 13:00

4^F→lawuwu:畢竟武將的類型很多，只放在哪方面都不好～10/28 13:00

5^F推lawuwu:剛剛想到，現代的軍隊基本上分成領導職跟參謀職～這樣的分10/28 13:04

6^F→lawuwu:類或者可以參考一下～10/28 13:05

14^F推lawuwu:（握手）本來我也想寫這個～其實你的題目可以縮小朝代範圍10/28 23:06

15^F→lawuwu:同一個朝代的類型會比較相似一點～要做這樣的題目，若是能10/28 23:07

16^F→lawuwu:在軍事方面下點苦工，應該更容易有概念～10/28 23:08

23^F推lawuwu:那就真的只差朝代就完全一樣了～XD是說最後我換題目～10/30 11:43

24^F→lawuwu:以今論古這件事情嘛～不是所有的事情都不好～10/30 11:44

25^F→lawuwu:而是要藉由現在較為系統性的概念去理解過去的人的作法～10/30 11:44

26^F→lawuwu:出現歧異的時候，再看看是否是因為時代因素，從而判斷優劣10/30 11:45

27^F→lawuwu:特別很多原理原則上的東西是不變的，那就是科學～不是？10/30 11:46

28^F→lawuwu:說回來AStigma原來的題目確實比較適合教授來做～原創性太高10/30 11:48

首頁

尾頁