作者查詢 / lattecafe

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lattecafe 在 PTT [ e-shopping ] 看板的留言(推文), 共808則
限定看板：e-shopping
看板排序：
全部Tainan1585Gossiping1544e-shopping808TaichungBun737creditcard653WomenTalk604Romances372RO264Chiayi257iOS170cookclub163Lifeismoney139BuyTogether93rent-exp92FuMouDiscuss83CVS74fastfood66Perfume66Libra65hypermall57PublicIssue57cat46PingTung45feminine_sex43Bank_Service42marriage36Bilk31Q_ary30EAseries29SENIORHIGH28GetMarry23GossipPicket20PttLifeLaw18MobilePay16L_TaiwanPlaz15Plant14HatePolitics13teeth_salon13MobileComm12rabbit11biker9FITNESS9Starbucks9TY_Research8joke7NCKU_WMMKS6Aviation5Free_box4RESIT4S.H.E4Zastrology4baking3e-seller3Japandrama3SYSOP3About_Life2Broad_Band2Chat82gether2E-appliance2Facebook2HandMade2London2MacShop2Nantou2NPTU2NPUST2Perfume_Shop2Stock2BeautySalon1Boy-Girl1Conan1Confucianism1CSI1CTU-241DailyArticle1Drink1e-coupon1equal_change1EZsoft1facelift1Google1Gov_owned1Hsinchu1Hualien1IA1IC-Card1Instant_Mess1Kaohsiung1KS98-3021L_TalkandCha1MayDay1MenTalk1Militarylife1NCHUS1NPUE1Salary1San-X1Shu-Lin1ShuangHe1SMSlife1specialman1speech1tajen1Teacher1transgender1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(107)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁
[問題] 集貨收取派送費
[ e-shopping ]14 留言, 推噓總分: +6
作者: leeting090 - 發表於 2017/02/19 22:25(7年前)
4F推lattecafe: 現在不確定海關打算怎麼抽稅，寄一次就36.239.156.11 02/19 22:55
5F→lattecafe: 好，分兩次有點密集，但有包稅的話就沒36.239.156.11 02/19 22:55
6F→lattecafe: 差了。36.239.156.11 02/19 22:55
7F→lattecafe: 急用加上若有包稅的話，這40元還可以36.239.156.11 02/19 23:05
8F→lattecafe: 接受。36.239.156.11 02/19 23:05
[問題] 讀卡機轉帳問題
[ e-shopping ]11 留言, 推噓總分: +7
作者: yuxuan1234 - 發表於 2017/02/19 17:10(7年前)
7F推lattecafe: 跟他說要後面的帳號，然後請他去換新卡36.239.156.11 02/19 17:27
Re: [閒聊] 關於蝦皮買賣雙方評價制度
[ e-shopping ]44 留言, 推噓總分: +14
作者: monemine74 - 發表於 2017/02/18 21:03(7年前)
1F推lattecafe: 我試按蝦皮的封鎖，上面說不能聊聊、留111.254.13.12 02/18 22:17
2F→lattecafe: 下評論和購買111.254.13.12 02/18 22:17
4F推lattecafe: 重點是清水套在淘寶搜尋到都說輕薄不影111.254.13.12 02/18 22:35
5F→lattecafe: 響手感111.254.13.12 02/18 22:35
20F推lattecafe: 好小氣的賣家，不是獨賣商品就別跟他買111.254.13.12 02/18 23:33
21F→lattecafe: 好了。111.254.13.12 02/18 23:33
[公告] lattecafe 警告
[ e-shopping ]410 留言, 推噓總分: +28
作者: GeminiMan - 發表於 2017/02/18 14:57(7年前)
5F噓lattecafe: 如果報復性評價內容是沒有事先溝通退貨114.27.45.198 02/15 21:55
6F→lattecafe: 呢？114.27.45.198 02/15 21:55
7F→lattecafe: 這個原po就是文章中完全沒有出現溝通114.27.45.198 02/15 21:55
8F→lattecafe: 的過程啊114.27.45.198 02/15 21:55
9F→lattecafe: 合理化你馬啦，情況未明在那邊講的義114.27.45.198 02/15 21:56
10F→lattecafe: 正辭嚴114.27.45.198 02/15 21:56
11F→lattecafe: 線上購物不是應該先想辦法把錢拿回來再114.27.45.198 02/15 21:57
12F→lattecafe: 說嗎？114.27.45.198 02/15 21:57
13F→lattecafe: 是你自己腦補一下不能給真實評價114.27.45.198 02/15 21:58
14F→lattecafe: 一下又變成一定要改回五星評價114.27.45.198 02/15 21:59
15F→lattecafe: 我是覺得有沒有先私訊要求退貨114.27.45.198 02/15 21:59
16F→lattecafe: 對方態度惡劣再賞他一星啊114.27.45.198 02/15 22:00
17F→lattecafe: 誰跟你腦補twen一樣，遇到事情腦補再說114.27.45.198 02/15 22:00
18F→lattecafe: 你要處理事情可以從頭到尾引用所有推111.254.13.12 02/18 15:07
19F→lattecafe: 文嗎？111.254.13.12 02/18 15:07
20F→lattecafe: 你只是問了一個問題，即使不切實際但111.254.13.12 02/18 15:11
21F→lattecafe: 原po有權力拒答111.254.13.12 02/18 15:11
22F→lattecafe: 但是那句推文被twen直接用和不給真實111.254.13.12 02/18 15:12
23F→lattecafe: 評價和合理化五星級評價畫上等號111.254.13.12 02/18 15:12
24F→lattecafe: 第二句推文的主詞錯了，是我。111.254.13.12 02/18 15:13
25F→lattecafe: 你的版規裡面有確實規定不切實際這條111.254.13.12 02/18 15:16
26F→lattecafe: 嗎？111.254.13.12 02/18 15:16
27F→lattecafe: 如果是你本人的個人意見，適合出現在111.254.13.12 02/18 15:16
28F→lattecafe: 公告裡面？111.254.13.12 02/18 15:16
29F→lattecafe: 在你引用這段推文之前我已經問過twen111.254.13.12 02/18 15:21
30F→lattecafe: 很多次111.254.13.12 02/18 15:21
31F→lattecafe: 我那句推文並沒有出現要原po不給真實111.254.13.12 02/18 15:23
32F→lattecafe: 評價或是要他改成五星級評價111.254.13.12 02/18 15:23
33F→lattecafe: 如果你持的同理心立論要成立，是不是要111.254.13.12 02/18 15:26
34F→lattecafe: 出現類似：如果你不想被給負評那你就111.254.13.12 02/18 15:26
35F→lattecafe: 不要先給負評111.254.13.12 02/18 15:26
36F→lattecafe: 但是我問你和twen，你們兩個從頭回去111.254.13.12 02/18 15:26
37F→lattecafe: 翻推文，我有這樣講嗎？111.254.13.12 02/18 15:26
38F→lattecafe: twen一開始對我的指控是她認為我那句111.254.13.12 02/18 15:31
39F→lattecafe: 推文直接等於是禁止她給真實評價111.254.13.12 02/18 15:31
40F→lattecafe: 後來轉變成是合理化五星級評價，請問這111.254.13.12 02/18 15:32
41F→lattecafe: 怎麼來的？111.254.13.12 02/18 15:32
42F→lattecafe: 還有組長你最後一段文章也很奇怪，twen111.254.13.12 02/18 15:35
43F→lattecafe: 的爭議點就是她覺得我那句推文是強逼111.254.13.12 02/18 15:35
44F→lattecafe: 原po不准給真實評價111.254.13.12 02/18 15:35
45F→lattecafe: 好，你第三段我看不懂，你自己來解釋你111.254.13.12 02/18 15:40
46F→lattecafe: 提報復性評價的用意111.254.13.12 02/18 15:40
47F→lattecafe: 管版不是自由心證，有時候文章沒出現退111.254.13.12 02/18 15:44
48F→lattecafe: 貨退款，但是以實際情況來說是可以給這111.254.13.12 02/18 15:44
49F→lattecafe: 樣的意見111.254.13.12 02/18 15:44
50F→lattecafe: 像是前面一篇代買年曆的，他是希望能111.254.13.12 02/18 15:46
51F→lattecafe: 拿到商品，可是仔細看情況，會發現要求111.254.13.12 02/18 15:46
52F→lattecafe: 退款是大多數人認為的解決方案111.254.13.12 02/18 15:46
53F→lattecafe: 你既然在公告上直接挑明了說文章中沒111.254.13.12 02/18 15:48
54F→lattecafe: 有出現的方案就禁止推文，那這個版類111.254.13.12 02/18 15:48
55F→lattecafe: 似的文章也請你比照一樣的標準處理111.254.13.12 02/18 15:48
56F→lattecafe: 還有，如果組長你有去看完整推文，twen111.254.13.12 02/18 15:52
57F→lattecafe: 一直不肯回答我的推文跟禁止她給真實111.254.13.12 02/18 15:52
58F→lattecafe: 評價和那就是合理化五星級評價111.254.13.12 02/18 15:52
59F→lattecafe: 之間的恆等式是怎麼成立的，現在是你要111.254.13.12 02/18 15:53
60F→lattecafe: 來幫她解釋嗎？111.254.13.12 02/18 15:53
61F→lattecafe: 我生氣的理由是因為我覺得我沒有講的111.254.13.12 02/18 15:55
62F→lattecafe: 話，你不能硬塞到我嘴裡111.254.13.12 02/18 15:55
63F→lattecafe: 同理心推文要成立要夠明確，像是我上111.254.13.12 02/18 15:56
64F→lattecafe: 面推文示範的，若沒有的話，我主張是111.254.13.12 02/18 15:56
65F→lattecafe: 我的推文是問原po感想，111.254.13.12 02/18 15:56
66F→lattecafe: 完全不是twen所持立論是干擾真實評價111.254.13.12 02/18 15:58
67F→lattecafe: 的產生，因為原po不管回答歡迎與否，要111.254.13.12 02/18 15:58
68F→lattecafe: 怎麼給評價還是取決於原po本身的意志111.254.13.12 02/18 15:58
69F→lattecafe: twen的兩種假設都不成立啊！111.254.13.12 02/18 16:00
70F→lattecafe: 還有，所謂粗口的定義是什麼？111.254.13.12 02/18 16:01
71F→lattecafe: 先說我那句言詞是很激烈，但沒有指名111.254.13.12 02/18 16:02
72F→lattecafe: 對twen本人111.254.13.12 02/18 16:02
73F→lattecafe: 事情是可以被評論的，人就不一定111.254.13.12 02/18 16:03
74F→lattecafe: 而且，我想法官判決成立的粗口是有根111.254.13.12 02/18 16:05
75F→lattecafe: 據的吧？111.254.13.12 02/18 16:05
76F→lattecafe: 我只有聽過問候他人父母有被罰款111.254.13.12 02/18 16:06
77F→lattecafe: 但是那句推文的名詞是動物：馬，換成111.254.13.12 02/18 16:11
78F→lattecafe: 貓或狗也算粗口嗎？111.254.13.12 02/18 16:11
79F→lattecafe: 而且選字失誤也是可能的，合理化你罵111.254.13.12 02/18 16:15
80F→lattecafe: 啦，你的粗口判定有質疑空間111.254.13.12 02/18 16:15
81F→lattecafe: 你這篇文章加入太多個人意見，我覺得你111.254.13.12 02/18 16:17
82F→lattecafe: 使用公器私用的方式參與討論111.254.13.12 02/18 16:17
83F→lattecafe: 尤其第三段，我還看不懂你想表達什麼111.254.13.12 02/18 16:17
84F→lattecafe: 你這篇文章適合私下寄信給我，用公告111.254.13.12 02/18 16:18
85F→lattecafe: 的方式我就要質疑你很多地方了111.254.13.12 02/18 16:18
86F→lattecafe: 我希望你做出回應，很多遇到糾紛的人111.254.13.12 02/18 16:21
87F→lattecafe: 對你觀感很不好111.254.13.12 02/18 16:21
89F→lattecafe: 不是找藉口拖延處理申訴案件的時間，111.254.13.12 02/18 16:22
90F→lattecafe: 不然就是發完警告文之後不予以回應111.254.13.12 02/18 16:22
91F→lattecafe: 請其他人先不要推文，謝謝111.254.13.12 02/18 16:23
93F→lattecafe: 我不想浪費時間申訴，你直接修文就可以111.254.13.12 02/18 16:25
94F→lattecafe: 了111.254.13.12 02/18 16:25
95F→lattecafe: 我說先不要推文，因為他警告的對象是111.254.13.12 02/18 16:26
96F→lattecafe: 我，溝通持續中111.254.13.12 02/18 16:26
98F→lattecafe: 你斷文會影響閱讀，但是我也不是強制你111.254.13.12 02/18 16:26
99F→lattecafe: 不能推文，只是說請稍後。111.254.13.12 02/18 16:26
100F→lattecafe: 好，那沒關係，抱歉我不該這樣要求。111.254.13.12 02/18 16:27
101F→lattecafe: 申訴版球員兼裁判的情況有眼睛的人都111.254.13.12 02/18 16:31
102F→lattecafe: 看得出來，今天很開心能有機會在公開111.254.13.12 02/18 16:31
103F→lattecafe: 版上討論，111.254.13.12 02/18 16:31
104F→lattecafe: 寫站內信過去請加速申訴判決腳步的也被111.254.13.12 02/18 16:32
105F→lattecafe: 已讀不回111.254.13.12 02/18 16:32
106F→lattecafe: 所以我就不申訴了，但請你至少看完爭111.254.13.12 02/18 16:34
107F→lattecafe: 議推文再判決111.254.13.12 02/18 16:34
109F→lattecafe: twen只截了一段，你這篇公告內容也比111.254.13.12 02/18 16:36
110F→lattecafe: 較像是公器私用的討論，所以既然要討111.254.13.12 02/18 16:36
111F→lattecafe: 論，那請你從頭到尾看完111.254.13.12 02/18 16:36
114F→lattecafe: 不要像Vibrate一樣，抓到一則推文見獵111.254.13.12 02/18 16:38
115F→lattecafe: 心喜111.254.13.12 02/18 16:38
116F→lattecafe: 版友問我是否為賣家身分，我回答不是，111.254.13.12 02/18 16:39
117F→lattecafe: 現在是2017年111.254.13.12 02/18 16:39
118F→lattecafe: 結果Vibrate去找了2015年的推文佐證我111.254.13.12 02/18 16:39
119F→lattecafe: 是賣家111.254.13.12 02/18 16:39
120F→lattecafe: 他那個打臉要能成立要是版規修改成凡111.254.13.12 02/18 16:41
121F→lattecafe: 曾身為賣家者一概不准發言111.254.13.12 02/18 16:41
122F→lattecafe: 或是Vibrate把推文看成是：從來沒有當111.254.13.12 02/18 16:42
123F→lattecafe: 過賣家111.254.13.12 02/18 16:42
124F→lattecafe: 這種閉著眼睛揮棒打臉的希望不要再來一111.254.13.12 02/18 16:42
125F→lattecafe: 次111.254.13.12 02/18 16:42
126F→lattecafe: T大，我是對事不對人，twen直接把話塞111.254.13.12 02/18 16:45
127F→lattecafe: 到我嘴裡說那就是合理111.254.13.12 02/18 16:45
128F→lattecafe: 你至少要出現人名加上他媽的或是幹你娘111.254.13.12 02/18 16:49
129F→lattecafe: ，上法院才會成立吧？為什麼要逼我把111.254.13.12 02/18 16:49
130F→lattecafe: 髒話打在公開版面上呢？111.254.13.12 02/18 16:49
135F推lattecafe: 嗯，法院上只有輸贏，沒辦法跟你討論111.254.13.12 02/18 16:52
136F→lattecafe: 荒謬與否ㄧㄝ111.254.13.12 02/18 16:52
137F→lattecafe: 耶 注音文抱歉，選字按太快111.254.13.12 02/18 16:52
139F→lattecafe: 嗯 歡迎推文，我道歉過請不要推文這個111.254.13.12 02/18 16:55
140F→lattecafe: 無理要求了111.254.13.12 02/18 16:55
143F→lattecafe: 如果twen不要一開始這麼強勢的針對人，111.254.13.12 02/18 16:56
144F→lattecafe: 甚至他也無視我說就照實評價111.254.13.12 02/18 16:56
145F→lattecafe: 我問她我的推文跟禁止她給真實評價有111.254.13.12 02/18 16:58
146F→lattecafe: 什麼關係她也答不出來111.254.13.12 02/18 16:58
147F→lattecafe: 組長跟twen所持的同理心立論也不完全，111.254.13.12 02/18 17:02
148F→lattecafe: 還是只要滿足twen和組長心裡的想法就111.254.13.12 02/18 17:02
149F→lattecafe: 直接成立111.254.13.12 02/18 17:02
150F→lattecafe: 對了，推文中的髒話是示範有被法院判罰111.254.13.12 02/18 17:16
151F→lattecafe: 款的，我也是被逼的才打出來，不要又111.254.13.12 02/18 17:16
152F→lattecafe: 來一句神邏輯說我指名道姓罵人111.254.13.12 02/18 17:16
153F推lattecafe: 組長你有沒有要回應啊？你馬啦跟你罵111.254.13.12 02/18 17:25
154F→lattecafe: 啦是諧音，可是後者不算粗口111.254.13.12 02/18 17:25
155F→lattecafe: 跟真正的髒話：他媽的相去甚遠，而且是111.254.13.12 02/18 17:29
156F→lattecafe: 對合理化這件事情，不是針對特定的人喔111.254.13.12 02/18 17:29
157F→lattecafe: 至於你後面那兩段建議你刪掉，管版請111.254.13.12 02/18 17:33
158F→lattecafe: 勿出現個人意見，版規沒規定若不切實111.254.13.12 02/18 17:33
159F→lattecafe: 際該怎麼處理，111.254.13.12 02/18 17:33
160F→lattecafe: 文章中沒出現的就不准推文討論提議，你111.254.13.12 02/18 17:35
161F→lattecafe: 的意思是這樣嗎？我承認我沒看懂第三段111.254.13.12 02/18 17:35
162F→lattecafe: 還是假設性問題以後一概不准出現？版規111.254.13.12 02/18 17:37
163F→lattecafe: 有相關罰則嗎？111.254.13.12 02/18 17:37
164F→lattecafe: 你到底想表達什麼，twen指控我逼原po111.254.13.12 02/18 17:38
165F→lattecafe: 不准給真實評價，你又說我的推文是真111.254.13.12 02/18 17:38
166F→lattecafe: 實評價而不是報復性評價111.254.13.12 02/18 17:38
168F→lattecafe: 請問討論賣家給的是報復性評價或真實111.254.13.12 02/18 17:47
169F→lattecafe: 評價有什麼意義嗎？111.254.13.12 02/18 17:47
170F→lattecafe: twen的指控的是買方給的評價是否真實，111.254.13.12 02/18 17:50
171F→lattecafe: 和他覺得賣方所得評價的參考價值，那這111.254.13.12 02/18 17:50
172F→lattecafe: 個跟賣家本身給出的是哪種評價有什麼111.254.13.12 02/18 17:50
173F→lattecafe: 關係？111.254.13.12 02/18 17:50
174F→lattecafe: 然後，這個版是規定不准以賣家身分參與111.254.13.12 02/18 17:53
175F→lattecafe: 討論111.254.13.12 02/18 17:53
176F→lattecafe: 請問組長你最後一句賣家買家身分參與討111.254.13.12 02/18 17:54
177F→lattecafe: 論是對版規有什麼意見嗎？111.254.13.12 02/18 17:54
178F→lattecafe: 再說，我完全沒有利用ptt在2017年推文111.254.13.12 02/18 17:55
179F→lattecafe: 的當下有任何交易行為111.254.13.12 02/18 17:55
180F→lattecafe: 沒有架設賣場更沒有推銷，賣家身分這111.254.13.12 02/18 17:56
181F→lattecafe: 個質疑到底是從哪來挖出來的111.254.13.12 02/18 17:56
182F→lattecafe: 我發覺現在很隨便，反正就直接指控對111.254.13.12 02/18 17:58
183F→lattecafe: 方是賣家、是不准給真實評價、是合理111.254.13.12 02/18 17:58
184F→lattecafe: 化五星級評價、是覺得四星就是低評價111.254.13.12 02/18 17:58
185F→lattecafe: 以上的指控是完全不需要附上任何真實存111.254.13.12 02/18 18:00
186F→lattecafe: 在的推文或佐證，2015年的不算，你以111.254.13.12 02/18 18:00
187F→lattecafe: 組長的身分指控說了就算111.254.13.12 02/18 18:00
194F→lattecafe: 你沒有截到他問我是不是賣家身分，故意111.254.13.12 02/18 18:06
195F→lattecafe: 的嗎？111.254.13.12 02/18 18:06
196F→lattecafe: 既然是版規規定不能以賣家身分發言，111.254.13.12 02/18 18:09
197F→lattecafe: 當然是指現在2017年我並不是賣家，你111.254.13.12 02/18 18:09
198F→lattecafe: 的賣家身分證明是2015年，你覺得這代111.254.13.12 02/18 18:09
199F→lattecafe: 表什麼，111.254.13.12 02/18 18:09
200F→lattecafe: 2015年有當過賣家就不能在2017年發言，111.254.13.12 02/18 18:10
201F→lattecafe: 還是你根本把我那句推文看成是（從來沒111.254.13.12 02/18 18:10
202F→lattecafe: 有當過賣家）？111.254.13.12 02/18 18:10
203F→lattecafe: 我才會回你如果版規規定有當過賣家就一111.254.13.12 02/18 18:12
204F→lattecafe: 概不准發言，那種規定會讓這個版沒人111.254.13.12 02/18 18:12
205F→lattecafe: 能發言111.254.13.12 02/18 18:12
206F→lattecafe: 抱歉，你是真的翻了沒意義的舊帳沒錯啊111.254.13.12 02/18 18:14
207F→lattecafe: 你真的喜歡google的話，就讓組長這篇111.254.13.12 02/18 18:24
208F→lattecafe: 公告幫你保存你只是抓到一句推文就想111.254.13.12 02/18 18:24
209F→lattecafe: 打臉，卻沒注意到別人的問句在問什麼，111.254.13.12 02/18 18:24
210F→lattecafe: 辯駁的時候還要故意不截重點問句111.254.13.12 02/18 18:24
223F→lattecafe: 樓上是法律系的人吧，謝謝你有看完推111.254.13.12 02/18 18:31
224F→lattecafe: 文，那我好好回應你111.254.13.12 02/18 18:31
225F→lattecafe: 首先，我不會預設別人的低評價是幾星，111.254.13.12 02/18 18:34
226F→lattecafe: 所以我用那樣的詞111.254.13.12 02/18 18:34
227F→lattecafe: 再來，我真的只是單純好奇原po對於差111.254.13.12 02/18 18:39
228F→lattecafe: 評的感受，我以為這是可以問的問題，你111.254.13.12 02/18 18:39
229F→lattecafe: 覺得離題大可不要回答111.254.13.12 02/18 18:39
230F→lattecafe: 何必像twen塞話成是不准給真實評價呢？111.254.13.12 02/18 18:40
231F→lattecafe: 第二句推文我記得我有跟你討論過，確111.254.13.12 02/18 18:43
232F→lattecafe: 實是針對下一個賣家，因為你知道蝦皮111.254.13.12 02/18 18:43
233F→lattecafe: 封鎖之後就不能改評價，我是會力求溝通111.254.13.12 02/18 18:43
234F→lattecafe: 而不會直接扔評出去111.254.13.12 02/18 18:43
235F→lattecafe: （看我打這麼多字）111.254.13.12 02/18 18:43
236F→lattecafe: 評價這個是最後的手段，看原po在意賣家111.254.13.12 02/18 18:46
237F→lattecafe: 拿到四星，而他卻領到一星，那我想法就111.254.13.12 02/18 18:46
238F→lattecafe: 是你要是在意星等問題，那下次就是直111.254.13.12 02/18 18:46
239F→lattecafe: 接給一星，因為你無法預期賣家會怎麼111.254.13.12 02/18 18:46
240F→lattecafe: 反應111.254.13.12 02/18 18:46
241F→lattecafe: 對我來說給四星被封鎖拿一星這件事已經111.254.13.12 02/18 18:49
242F→lattecafe: 定案了，無法改變，那我推文的建議就是111.254.13.12 02/18 18:49
243F→lattecafe: 針對下一次買賣而言111.254.13.12 02/18 18:49
244F→lattecafe: 你那次的推文問我是否覺得給四星那一星111.254.13.12 02/18 18:50
245F→lattecafe: 正常，這我無法回答，我覺得很不正常，111.254.13.12 02/18 18:50
246F→lattecafe: 可是也沒有相關法條有討論到這個111.254.13.12 02/18 18:50
248F→lattecafe: 你還問我是否唯一，你當初是想問什麼呢111.254.13.12 02/18 18:52
249F→lattecafe: ？所有人都知道給報復性評價的賣家很多111.254.13.12 02/18 18:52
250F→lattecafe: 啊，這件事當然就是像我推文說的，這111.254.13.12 02/18 18:52
251F→lattecafe: 個賣家不是唯一111.254.13.12 02/18 18:52
252F→lattecafe: 我只是囉唆而已啦，很平靜的打字，崩111.254.13.12 02/18 18:55
253F→lattecafe: 潰這個形容詞不是要當場看到再用比較111.254.13.12 02/18 18:55
254F→lattecafe: 妥當嗎？文字是沒有溫度沒有情緒的111.254.13.12 02/18 18:55
255F→lattecafe: 轉換立場是完全沒有的事，你上法庭都這111.254.13.12 02/18 18:56
256F→lattecafe: 樣扣別人帽子嗎？111.254.13.12 02/18 18:56
257F→lattecafe: 我以為要直接看到：我希望你站在賣家111.254.13.12 02/18 18:58
258F→lattecafe: 的立場上想想看，如果你被莫名奇妙給了111.254.13.12 02/18 18:58
259F→lattecafe: 負評你會怎麼樣。111.254.13.12 02/18 18:58
261F→lattecafe: 但是這種推文打從一開始就沒有出現過，111.254.13.12 02/18 19:00
262F→lattecafe: 或是說他有出現，出現在twen、p大和組111.254.13.12 02/18 19:00
263F→lattecafe: 長的腦海裡，直接塞話到我嘴裡就是妳111.254.13.12 02/18 19:00
264F→lattecafe: 們解決問題的方法111.254.13.12 02/18 19:00
265F→lattecafe: 我講求有這句話才能判定有這件事情，你111.254.13.12 02/18 19:02
266F→lattecafe: 們的方式是這樣嗎？好像不是吧。111.254.13.12 02/18 19:02
267F→lattecafe: 好啦，組長要不要回應啊？還是又跟在111.254.13.12 02/18 19:05
268F→lattecafe: 申訴版的文章一樣，申訴人發文好幾個111.254.13.12 02/18 19:05
269F→lattecafe: 禮拜以後才收到駁回兩字111.254.13.12 02/18 19:05
270F→lattecafe: 我是真的好奇啦，經手的買賣從不需要鬧111.254.13.12 02/18 19:10
271F→lattecafe: 到負評了事111.254.13.12 02/18 19:10
272F→lattecafe: 訪問一下被被負評會怎麼想你說是離題111.254.13.12 02/18 19:11
273F→lattecafe: 我同意，但絕對跟twen腦補成禁止他給真111.254.13.12 02/18 19:11
274F→lattecafe: 實評價和改回五星級評價扯不上等號111.254.13.12 02/18 19:11
275F→lattecafe: 沒有看到確實文字的推文就直接判定是111.254.13.12 02/18 19:17
276F→lattecafe: 有罪，這是法律給你們的教育嗎？叫類111.254.13.12 02/18 19:17
277F→lattecafe: 推適用原則？111.254.13.12 02/18 19:17
278F→lattecafe: （我說你有你就是有) 你讓我覺得你是這111.254.13.12 02/18 19:22
279F→lattecafe: 樣想的。111.254.13.12 02/18 19:22
280F→lattecafe: p大，你讓我覺得你是這樣處理事情的111.254.13.12 02/18 19:23
281F→lattecafe: 希望原po轉換立場？你不覺得這樣的說法111.254.13.12 02/18 19:28
282F→lattecafe: 才是不切實際嗎？我不認識原po，他的111.254.13.12 02/18 19:28
283F→lattecafe: 立場怎麼樣根本就不重要111.254.13.12 02/18 19:28
287F→lattecafe: 就算原po以後真的就直接給一星當溝通111.254.13.12 02/18 19:31
288F→lattecafe: 方式，也不會影響到我，因為我根本就111.254.13.12 02/18 19:31
289F→lattecafe: 不具有賣家身分，他的評價給誰都可以，111.254.13.12 02/18 19:31
290F→lattecafe: 天塌下來就是不會給到我的購物帳號，因111.254.13.12 02/18 19:31
291F→lattecafe: 為那個帳號一直以來都只有買東西111.254.13.12 02/18 19:31
292F→lattecafe: 那你重新定義粗口啊，第一在這之前沒111.254.13.12 02/18 19:35
293F→lattecafe: 有這種組合被法官當成是髒話，第二他111.254.13.12 02/18 19:35
294F→lattecafe: 的諧音你罵啦也不是粗話。111.254.13.12 02/18 19:35
295F→lattecafe: 頂多激烈一點，要是無法忍受哪當初幹111.254.13.12 02/18 19:37
296F→lattecafe: 嘛要先指著別人挑釁，他自己說話就不111.254.13.12 02/18 19:37
297F→lattecafe: 客氣了，我只能回應激烈111.254.13.12 02/18 19:37
303F→lattecafe: 那公告出現組長個人意見呢？111.254.13.12 02/18 19:40
304F→lattecafe: 他的意思是不切實際和文章沒有的都不111.254.13.12 02/18 19:42
305F→lattecafe: 能出現，我覺得這樣是不妥的111.254.13.12 02/18 19:42
306F→lattecafe: 我還是覺得我那句在定義裡不是粗口，223.138.28.95 02/18 19:59
307F→lattecafe: 而且是對（合理化）這件事情，並不是針223.138.28.95 02/18 19:59
308F→lattecafe: 對特定人士有污辱的意圖，正常情況下是223.138.28.95 02/18 19:59
309F→lattecafe: 不該出現激烈的對話，但是如果完全不223.138.28.95 02/18 19:59
310F→lattecafe: 考慮前面的推文發展，思考這種激烈的223.138.28.95 02/18 19:59
311F→lattecafe: 對話是怎麼來的，那以後大家都這樣就好223.138.28.95 02/18 20:02
312F→lattecafe: ，先指名挑釁、胡亂栽贓，再去檢舉就好223.138.28.95 02/18 20:02
313F→lattecafe: 我只是沒有去檢舉她先行挑釁和栽贓而已223.138.28.95 02/18 20:05
314F→lattecafe: 事件爭執的過程中她先栽贓，對我提出223.138.28.95 02/18 20:10
315F→lattecafe: 的問題不予回應，最後嫌不夠還要再加上223.138.28.95 02/18 20:10
316F→lattecafe: 合理化這一詞，我的激烈是針對合理化回223.138.28.95 02/18 20:10
317F→lattecafe: 應的喔223.138.28.95 02/18 20:10
334F→lattecafe: 轉換立場是離題了，但是也跟twen說這223.138.28.95 02/18 20:28
335F→lattecafe: 樣就是不能給真實評價相去甚遠吧？223.138.28.95 02/18 20:28
336F→lattecafe: 問題的重點是twen指控那句推文直接等223.138.28.95 02/18 20:37
337F→lattecafe: 於是禁止原po給真實評價和要求原po把223.138.28.95 02/18 20:37
338F→lattecafe: 評價改回五星級，你也一直離題問我對223.138.28.95 02/18 20:37
339F→lattecafe: 報復性評價的觀感，問說是否正常是否223.138.28.95 02/18 20:37
340F→lattecafe: 唯一，我也覺得不曉得你在幹嘛223.138.28.95 02/18 20:37
341F→lattecafe: 你當時是問原po給四星卻收到一星這樣合223.138.28.95 02/18 20:42
342F→lattecafe: 理嗎？然後再說你要討論的是給四星得一223.138.28.95 02/18 20:42
343F→lattecafe: 星這個狀況是否唯一，我也覺得你離題了223.138.28.95 02/18 20:42
345F→lattecafe: 你去跟別人討論報復性評價正當與否可以223.138.28.95 02/18 20:50
346F→lattecafe: 嗎？我說過我沒意見了，就算是轉換立223.138.28.95 02/18 20:50
347F→lattecafe: 場，當賣家接受評價跟買方給評價也還是223.138.28.95 02/18 20:50
348F→lattecafe: 獨立事件啊，甚至連續兩次的交易評價也223.138.28.95 02/18 20:50
349F→lattecafe: 是獨立事件，並不會互相影響吧。223.138.28.95 02/18 20:50
350F→lattecafe: 欸，我們只有在同一篇文章裡推文，沒223.138.28.95 02/18 20:52
351F→lattecafe: 有採用發文的方式造成版面閱讀困難，223.138.28.95 02/18 20:52
352F→lattecafe: 不相關的不要點進來看不就好了嗎？我也223.138.28.95 02/18 20:52
353F→lattecafe: 在等組長出面回應，但是他就是不理啊223.138.28.95 02/18 20:52
364F→lattecafe: p大你是個優秀的法律人，一邊指控別人223.138.28.95 02/18 20:59
365F→lattecafe: 離題，一邊提出更多的問題讓事件離題，223.138.28.95 02/18 20:59
366F→lattecafe: 請問你的預設立場是我那句推文有恐嚇223.138.28.95 02/18 20:59
367F→lattecafe: 原po使其害怕之後不敢給真實評價嗎？223.138.28.95 02/18 20:59
368F→lattecafe: 但是口氣真的有這麼重嗎？223.138.28.95 02/18 20:59
369F→lattecafe: 我只想討論twen對我的指控是否能成立，223.138.28.95 02/18 21:03
370F→lattecafe: 這是整起糾紛的源頭，你剛剛問的四星與223.138.28.95 02/18 21:04
371F→lattecafe: 一星應該要留在原文，而且我真的沒意223.138.28.95 02/18 21:04
372F→lattecafe: 見。223.138.28.95 02/18 21:04
375F→lattecafe: 給四星但是得一星是不合理啊，然後呢？223.138.28.95 02/18 21:07
376F→lattecafe: 你要修法規定給什麼星就只能給什麼星223.138.28.95 02/18 21:07
377F→lattecafe: 嗎？你問我是否覺得合理又有什麼意義？223.138.28.95 02/18 21:07
378F→lattecafe: 原po已經不能再給回一星了，我只想到如223.138.28.95 02/18 21:07
379F→lattecafe: 果習慣略過溝通要直接給223.138.28.95 02/18 21:07
382F→lattecafe: 評價的話，那原po以後就是直接給一星，223.138.28.95 02/18 21:08
383F→lattecafe: 因為會生氣的賣家太多了223.138.28.95 02/18 21:08
386F→lattecafe: 謝謝a大，不明確的推文被一堆人補足，223.138.28.95 02/18 21:10
387F→lattecafe: 還要解釋真的很累223.138.28.95 02/18 21:10
390F→lattecafe: 我只能向你誠摯道謝了。223.138.28.95 02/18 21:11
393F→lattecafe: 沒有寫啊，她的特質很像，可以常去法院223.138.28.95 02/18 21:12
394F→lattecafe: 參觀，他們就是這樣攻防的223.138.28.95 02/18 21:12
395F→lattecafe: p大，直接給一星就沒有報復性評價的問223.138.28.95 02/18 21:17
396F→lattecafe: 題了，因為給評價的當下你無法預期賣家223.138.28.95 02/18 21:17
397F→lattecafe: 的反應，很高的可能是回一星，那既然要223.138.28.95 02/18 21:17
398F→lattecafe: 為了我給你四星但你回我一星而不滿或223.138.28.95 02/18 21:17
399F→lattecafe: 受傷到需要發文，那就真的一星下去就可223.138.28.95 02/18 21:17
400F→lattecafe: 以了，只是，你有更好的方式可以處理，223.138.28.95 02/18 21:19
401F→lattecafe: 直接選玉石俱焚何必呢？而且，封鎖就223.138.28.95 02/18 21:19
402F→lattecafe: 不能改評了，底下一堆推文是改回一星，223.138.28.95 02/18 21:19
403F→lattecafe: 你覺得這切實際嗎？223.138.28.95 02/18 21:19
414F→lattecafe: 我講了你還是不會信，我問了離題的問題223.138.28.95 02/18 21:27
415F→lattecafe: 是想知道原po的行事模式，她要回答我再223.138.28.95 02/18 21:27
416F→lattecafe: 針對答案給關於下一次的建議（如果她223.138.28.95 02/18 21:27
417F→lattecafe: 需要的話），但是看起來推文就是罵罵223.138.28.95 02/18 21:27
418F→lattecafe: 賣家就好了。223.138.28.95 02/18 21:27
419F→lattecafe: 嗯好，其實跟p大的對談是愉快的，至少223.138.28.95 02/18 21:28
420F→lattecafe: 你有看啊，我很感謝你了。223.138.28.95 02/18 21:28
421F→lattecafe: 那個GeminiMan要不要回應啊，每次都叫223.138.28.95 02/18 21:41
422F→lattecafe: 人去申訴，申訴的處理速度是幾個禮拜，223.138.28.95 02/18 21:41
423F→lattecafe: 沒空處理就請幫手，那個1988人不錯啊，223.138.28.95 02/18 21:41
424F→lattecafe: 她公正太多了。223.138.28.95 02/18 21:41
425F推lattecafe: 沒有要回應沒關係，感謝提供這篇文章111.254.13.12 02/19 04:32
426F→lattecafe: 讓我跟p大推文聊天，非常暢快，她是很111.254.13.12 02/19 04:32
427F→lattecafe: 優秀的法律人，跟她講話是賺到了。111.254.13.12 02/19 04:32
Fw: 租借嬰兒推車被賣家罵爛人消失
[ e-shopping ]472 留言, 推噓總分: -63
作者: vinoderm - 發表於 2017/02/17 22:32(7年前)
41F推lattecafe: 你不擔心沒用紙箱，寄送過程中被摔凹摔111.254.13.12 02/17 23:16
42F→lattecafe: 壞111.254.13.12 02/17 23:16
43F→lattecafe: 對方直接怪在你身上，沒收你的押金嗎？111.254.13.12 02/17 23:17
126F→lattecafe: 郵局人真好，有貨運是沒箱子就不收111.254.13.12 02/18 00:00
138F推lattecafe: 是沒有要原紙箱，但是至少要另外找紙箱111.254.13.12 02/18 00:06
139F→lattecafe: 裝111.254.13.12 02/18 00:06
[抱怨] 代購不願補寄商品
[ e-shopping ]350 留言, 推噓總分: +89
作者: hachiogata - 發表於 2017/02/17 19:39(7年前)
119F推lattecafe: 存證信函過去要求退費，賣家擺明不理你111.254.13.12 02/17 23:47
120F→lattecafe: 了111.254.13.12 02/17 23:47
121F→lattecafe: 找你能找的法律資源，只能循法律途徑了111.254.13.12 02/17 23:49
122F→lattecafe: 年曆直接放棄，想辦法另外購入，錢先111.254.13.12 02/17 23:50
123F→lattecafe: 拿回來111.254.13.12 02/17 23:50
[閒聊] 關於蝦皮買賣雙方評價制度
[ e-shopping ]391 留言, 推噓總分: +77
作者: mysky - 發表於 2017/02/14 23:39(7年前)
13F→lattecafe: 你自己做生意也很歡迎買方給你低評價114.27.45.198 02/15 01:22
14F→lattecafe: 嗎？114.27.45.198 02/15 01:22
15F→lattecafe: 這個賣家不是唯一，你可以每次不滿意114.27.45.198 02/15 01:23
16F→lattecafe: 都一星下去114.27.45.198 02/15 01:23
17F推lattecafe: 再統計看看會生氣的有多少114.27.45.198 02/15 01:25
27F推lattecafe: 就照實給評價啊，我只說他不是唯一114.27.45.198 02/15 01:37
64F噓lattecafe: 上面幾層你們到底是不是有閱讀障礙114.27.45.198 02/15 13:40
65F→lattecafe: 我就說你不滿意就照實評價114.27.45.198 02/15 13:40
66F→lattecafe: 會發飆的賣家難道只有這一次嗎？114.27.45.198 02/15 13:41
67F→lattecafe: 是針對這位原po文末一段：第一次遇到！114.27.45.198 02/15 13:42
68F→lattecafe: 到底是怎麼看可以看成不給真實評價114.27.45.198 02/15 13:43
72F噓lattecafe: 如果當賣家的時候對於負評反應大114.27.45.198 02/15 14:00
73F→lattecafe: 那你怎麼看？114.27.45.198 02/15 14:00
74F噓lattecafe: 講究誠實評價，那不管當買家或賣家114.27.45.198 02/15 14:04
75F→lattecafe: 我想你標準要一樣吧？114.27.45.198 02/15 14:04
76F噓lattecafe: 要是原po聲明他是賣家的時候也歡迎客人114.27.45.198 02/15 14:06
77F→lattecafe: 誠實評價114.27.45.198 02/15 14:06
78F→lattecafe: 那原po以後不滿意都給負評有什麼不可以114.27.45.198 02/15 14:07
79F→lattecafe: ？114.27.45.198 02/15 14:07
80F→lattecafe: 每個人都同時兼有買賣家身分114.27.45.198 02/15 14:07
81F→lattecafe: 除非你這輩子都不出清二手也不轉讓114.27.45.198 02/15 14:08
82F噓lattecafe: twen堪稱腦補天王，那句跟不給真實評114.27.45.198 02/15 14:11
83F→lattecafe: 價有三小關係114.27.45.198 02/15 14:11
84F推lattecafe: 在不知道原po標準的情況下114.27.45.198 02/15 14:17
85F→lattecafe: 當然要問他當賣家的時候的對應方式啊114.27.45.198 02/15 14:17
86F→lattecafe: 要是他回應說他是賣家的時候看到負評也114.27.45.198 02/15 14:18
87F→lattecafe: 罵回去114.27.45.198 02/15 14:18
88F→lattecafe: 可是自己是買家的時候卻出現這篇文章114.27.45.198 02/15 14:18
89F→lattecafe: twen腦補天王你又有什麼想法？114.27.45.198 02/15 14:19
93F噓lattecafe: 我在確認他的行事標準才要決定怎麼回覆114.27.45.198 02/15 14:33
94F→lattecafe: 隨便腦補成那句是不給真實評價114.27.45.198 02/15 14:33
95F→lattecafe: 有事嗎？給你腦補就飽了啊！114.27.45.198 02/15 14:34
96F噓lattecafe: 淘寶蝦皮都一堆賣家看到負評會發飆114.27.45.198 02/15 14:36
97F→lattecafe: 說這個賣家不是唯一會生氣有講錯嗎！114.27.45.198 02/15 14:37
103F推lattecafe: 本來就有權力照實評價阿114.27.45.198 02/15 14:50
104F→lattecafe: 到底哪一句是說不准照實評價的？114.27.45.198 02/15 14:50
105F→lattecafe: 還是把話塞到別人嘴裡就贏了？114.27.45.198 02/15 15:03
106F→lattecafe: 我問腦補twen推文的那句話很簡單114.27.45.198 02/15 15:04
107F→lattecafe: 要是原po回應說是，他歡迎負評114.27.45.198 02/15 15:04
108F→lattecafe: 那就是他很了解評價的意義啊114.27.45.198 02/15 15:14
109F→lattecafe: 回答否呢？這樣沒有不對勁嗎？114.27.45.198 02/15 15:20
111F噓lattecafe: 樓上可以把對話看完嗎？還是只是罵爽114.27.45.198 02/15 15:27
112F→lattecafe: 的而已114.27.45.198 02/15 15:27
113F→lattecafe: 沒辦法提出建設性的推文，酸一下也開114.27.45.198 02/15 15:28
114F→lattecafe: 心？114.27.45.198 02/15 15:28
119F→lattecafe: 所以，樓上c、t是覺得標準一樣這個說法114.27.45.198 02/15 15:32
120F→lattecafe: 不值得嗎？114.27.45.198 02/15 15:32
121F→lattecafe: 你們兩個覺得自己當買家可以給負評114.27.45.198 02/15 15:33
122F→lattecafe: 然後賣家回評應該要被公審114.27.45.198 02/15 15:34
123F→lattecafe: 但是自己改天出清二手貨當賣家114.27.45.198 02/15 15:34
124F→lattecafe: 卻不能接受消費者的誠實評價？114.27.45.198 02/15 15:35
127F→lattecafe: 四星可能不算負評，只是前面推文有人114.27.45.198 02/15 15:41
128F→lattecafe: 提了114.27.45.198 02/15 15:41
129F→lattecafe: 淘寶賣清水套的很多是主打超薄114.27.45.198 02/15 15:42
130F→lattecafe: 要厚的保護效果好要買犀牛盾114.27.45.198 02/15 15:43
131F→lattecafe: 有主打超厚保護效果超讚的清水套嗎？114.27.45.198 02/15 15:43
132F→lattecafe: 丟給連結來看看好嗎？114.27.45.198 02/15 15:44
133F→lattecafe: 我回應清水套這個話題不恰當114.27.45.198 02/15 15:51
134F→lattecafe: 保證有人又要開始腦補114.27.45.198 02/15 15:51
135F→lattecafe: 只是，我真的覺得對我來說就是講求標114.27.45.198 02/15 15:52
136F→lattecafe: 準一致114.27.45.198 02/15 15:52
137F→lattecafe: 如果樓下的推文又是罵死賣家可以，自己114.27.45.198 02/15 15:53
138F→lattecafe: 被罵不行114.27.45.198 02/15 15:53
139F→lattecafe: 那我覺得你也應該要註明你是不滿意就要114.27.45.198 02/15 15:59
140F→lattecafe: 給負評114.27.45.198 02/15 15:59
141F→lattecafe: 但是不歡迎買你東西的人給你負評114.27.45.198 02/15 15:59
142F→lattecafe: 就像D大講的，事先說清楚，還要買賣再114.27.45.198 02/15 16:00
143F→lattecafe: 來114.27.45.198 02/15 16:00
153F推lattecafe: 我沒有在賣東西、代買或是轉讓223.141.205.60 02/15 18:00
154F→lattecafe: 我也不是說報復性評價合理223.141.205.60 02/15 18:00
155F→lattecafe: 我只是提了一個問題想先確認原po的想法223.141.205.60 02/15 18:01
156F→lattecafe: 再決定我該怎麼回應223.141.205.60 02/15 18:01
157F→lattecafe: 結果twen就馬上腦補是不准給真實評價223.141.205.60 02/15 18:02
158F→lattecafe: 我到現在也還是無法理解那句問題223.141.205.60 02/15 18:03
159F→lattecafe: 跟不准給真實評價有什麼關係223.141.205.60 02/15 18:03
160F→lattecafe: 單純就是因為隨便被人曲解而火大223.141.205.60 02/15 18:04
161F→lattecafe: 你也很奇怪，我有說非得給五星評價嗎？223.141.205.60 02/15 18:04
162F→lattecafe: 很前面的推文我不是有說就照實評價嗎？223.141.205.60 02/15 18:05
163F→lattecafe: 為什麼就是非得把我確認性的問題硬是223.141.205.60 02/15 18:06
164F→lattecafe: 曲解成不准給評價和非得給完美評價223.141.205.60 02/15 18:06
165F→lattecafe: 然後把所有妳們遇到不真實評價的憤怒223.141.205.60 02/15 18:07
166F→lattecafe: 全部推到我身上？223.141.205.60 02/15 18:07
167F→lattecafe: 難道我在發言前不能先確認原po的想法再223.141.205.60 02/15 18:08
168F→lattecafe: 發言嗎？還是只要把別人根本沒講的話223.141.205.60 02/15 18:10
169F→lattecafe: 塞到對方嘴裡就可以？223.141.205.60 02/15 18:10
170F推lattecafe: 我也講了真實評價是買方的權力223.141.205.60 02/15 18:14
171F→lattecafe: 為什麼這句話就是沒人看到呢？223.141.205.60 02/15 18:15
172F推lattecafe: 我問那個問題跟同理心也沒關係223.141.205.60 02/15 18:17
173F→lattecafe: 就只是要確認原po的想法而已223.141.205.60 02/15 18:18
174F推lattecafe: 從不准給真實評價到非得給五顆星223.141.205.60 02/15 18:21
175F→lattecafe: 再來連報復性評價合理都要算在我身上223.141.205.60 02/15 18:22
176F推lattecafe: 這是一個講話之前不需要先確認情況的地223.141.205.60 02/15 18:25
177F→lattecafe: 方嗎？還是先扣別人帽子就先贏？223.141.205.60 02/15 18:26
178F→lattecafe: 真的啦，麻煩你先告訴我那句問題223.141.205.60 02/15 18:26
179F→lattecafe: 到底是怎麼跟twen的腦補連上線223.141.205.60 02/15 18:26
190F→lattecafe: 欸，四星是負評是我說的嗎？114.27.45.198 02/15 18:58
191F→lattecafe: 現在連四星等於負評也要塞過來114.27.45.198 02/15 19:00
192F→lattecafe: 那兩句確實是沒有關係啊114.27.45.198 02/15 19:01
193F→lattecafe: 不滿意就給一星，看賣家會有何反應114.27.45.198 02/15 19:01
194F→lattecafe: 這樣有什麼問題嗎？114.27.45.198 02/15 19:02
195F→lattecafe: 我說歡迎給低評價，有說四星等於低評114.27.45.198 02/15 19:06
196F→lattecafe: 價嗎？114.27.45.198 02/15 19:06
197F→lattecafe: 再問一次，是不是把別人沒講話先塞過114.27.45.198 02/15 19:11
198F→lattecafe: 來就贏？114.27.45.198 02/15 19:11
211F推lattecafe: 其實我沒有對報復性評價有任何意見耶，114.27.45.198 02/15 19:19
212F→lattecafe: 那句一星評價是建議原po可以試試看114.27.45.198 02/15 19:20
216F→lattecafe: 沒有看到完整對話的情況，我不會直接114.27.45.198 02/15 19:23
217F→lattecafe: 給評論114.27.45.198 02/15 19:23
218F推lattecafe: 中間有沒有溝通退貨或是口氣不良114.27.45.198 02/15 19:25
219F→lattecafe: 沒有人知道，還是也不重要？114.27.45.198 02/15 19:27
220F→lattecafe: 我那個假設是針對下一個跟原po交易的114.27.45.198 02/15 19:28
221F→lattecafe: 賣家114.27.45.198 02/15 19:28
222F→lattecafe: 不滿意就照實給一星評價，114.27.45.198 02/15 19:36
223F→lattecafe: 蝦皮露天y拍都可以來一輪，這是原po的114.27.45.198 02/15 19:38
224F→lattecafe: 權力114.27.45.198 02/15 19:38
239F噓lattecafe: 如果報復性評價內容是沒有事先溝通退貨114.27.45.198 02/15 21:55
240F→lattecafe: 呢？114.27.45.198 02/15 21:55
241F→lattecafe: 這個原po就是文章中完全沒有出現溝通114.27.45.198 02/15 21:55
242F→lattecafe: 的過程啊114.27.45.198 02/15 21:55
243F→lattecafe: 合理化你馬啦，情況未明在那邊講的義114.27.45.198 02/15 21:56
244F→lattecafe: 正辭嚴114.27.45.198 02/15 21:56
245F→lattecafe: 線上購物不是應該先想辦法把錢拿回來再114.27.45.198 02/15 21:57
246F→lattecafe: 說嗎？114.27.45.198 02/15 21:57
247F→lattecafe: 是你自己腦補一下不能給真實評價114.27.45.198 02/15 21:58
248F→lattecafe: 一下又變成一定要改回五星評價114.27.45.198 02/15 21:59
249F→lattecafe: 我是覺得有沒有先私訊要求退貨114.27.45.198 02/15 21:59
250F→lattecafe: 對方態度惡劣再賞他一星啊114.27.45.198 02/15 22:00
251F→lattecafe: 誰跟你腦補twen一樣，遇到事情腦補再說114.27.45.198 02/15 22:00
255F→lattecafe: 你先解釋你稍早引用我推文那句114.27.45.198 02/15 22:11
256F→lattecafe: 跟禁止你給真實評價有什麼關係114.27.45.198 02/15 22:12
257F→lattecafe: 這跟同理心根本就沒有關係114.27.45.198 02/15 22:12
258F→lattecafe: 只是簡單的問句：遇到這種事原po要怎114.27.45.198 02/15 22:13
259F→lattecafe: 麼處理114.27.45.198 02/15 22:13
260F→lattecafe: 你自己在那邊帶風向，腦補一堆有的沒的114.27.45.198 02/15 22:13
261F→lattecafe: 只有你說腦補要人改回五星評價114.27.45.198 02/15 22:14
262F→lattecafe: 根本沒有人這樣講過喔！114.27.45.198 02/15 22:15
263F噓lattecafe: 你愛怎麼給評價就怎麼給評價阿！114.27.45.198 02/15 22:21
264F→lattecafe: 我簡單一個問題被你無限上綱成合理化114.27.45.198 02/15 22:22
265F→lattecafe: 五星級評價114.27.45.198 02/15 22:22
266F→lattecafe: 從頭到尾我都沒講過不要給真實評價114.27.45.198 02/15 22:26
267F→lattecafe: 甚至說以後不滿意就直接給一星114.27.45.198 02/15 22:26
275F→lattecafe: 被害妄想症覺得自己被禁止給評是哪招114.27.45.198 02/15 22:27
276F→lattecafe: 阿！114.27.45.198 02/15 22:27
279F→lattecafe: 再講一次，愛怎麼評價就怎麼評價，爛就114.27.45.198 02/15 22:43
280F→lattecafe: 給一星，不要客氣。114.27.45.198 02/15 22:43
282F→lattecafe: 你改天被隨便栽贓的時候也要記得微笑喔114.27.45.198 02/15 23:05
293F推lattecafe: 嗯 那是2015年的文章，版規要求的身分114.27.45.198 02/15 23:49
294F→lattecafe: 是？114.27.45.198 02/15 23:49
295F→lattecafe: 你可以去檢舉版檢舉那句推文114.27.45.198 02/15 23:49
296F→lattecafe: 至於我也講了每個人都有兼賣家買家的114.27.45.198 02/15 23:50
297F→lattecafe: 身分114.27.45.198 02/15 23:50
298F→lattecafe: 版規是規定只要曾經賣過東西都不准推114.27.45.198 02/15 23:52
299F→lattecafe: 文嗎？114.27.45.198 02/15 23:52
300F→lattecafe: 為什麼你會想到拿2年前的文章來現況呢114.27.45.198 02/15 23:54
301F→lattecafe: ？114.27.45.198 02/15 23:54
302F→lattecafe: 我現在2017年確實沒有開設任何線上交114.27.45.198 02/15 23:55
303F→lattecafe: 易的賣場啊114.27.45.198 02/15 23:55
306F→lattecafe: 2年不夠你要不要翻20年以來的舊帳？114.27.45.198 02/15 23:58
307F→lattecafe: 對，那是兩年前，我以為推文都是只現況114.27.45.198 02/15 23:58
308F→lattecafe: 你懂什麼叫做現況嗎？114.27.45.198 02/15 23:59
309F→lattecafe: 請你重新google找到2017的交易文114.27.45.198 02/15 23:59
310F→lattecafe: 再來興高采烈的安別人罪名114.27.45.198 02/16 00:00
314F→lattecafe: 我跟twen的糾紛不關你的事，除非你也114.27.45.198 02/16 00:02
315F→lattecafe: 喜歡隨便被栽贓114.27.45.198 02/16 00:02
316F→lattecafe: 不然這就是在告訴他請他下次不要隨便114.27.45.198 02/16 00:03
317F→lattecafe: 亂塞話114.27.45.198 02/16 00:03
318F→lattecafe: 如果我有從一開始就說為了賣家生意興隆114.27.45.198 02/16 00:07
319F→lattecafe: 全es版都不准給真實評價114.27.45.198 02/16 00:08
320F→lattecafe: 那你們的批評是應該的、合理的114.27.45.198 02/16 00:09
321F→lattecafe: 偏偏沒有，我從來沒這樣講過114.27.45.198 02/16 00:09
322F→lattecafe: 這是被栽贓的，完全不是我講的114.27.45.198 02/16 00:10
326F→lattecafe: 那你怎麼還會出現在推文裡？114.27.45.198 02/16 00:15
327F→lattecafe: 不是無法舉證就算了嗎？114.27.45.198 02/16 00:16
328F→lattecafe: 那個很難成立啦，又不是污辱你本人114.27.45.198 02/16 00:20
329F→lattecafe: 是說那件事情根本不合理114.27.45.198 02/16 00:20
330F→lattecafe: 你要告也要先舉證你是怎麼把無關的事114.27.45.198 02/16 00:21
331F→lattecafe: 情扯在一起114.27.45.198 02/16 00:21
332F→lattecafe: 我也不知道你夠了沒，既然不爽，那下114.27.45.198 02/16 00:23
333F→lattecafe: 次就不要亂塞話114.27.45.198 02/16 00:23
334F→lattecafe: 惡人先告狀就是指你這種人，難怪要把114.27.45.198 02/16 00:24
335F→lattecafe: 評價制度拉掉114.27.45.198 02/16 00:24
336F→lattecafe: 惡評別人可以，自己的錯死不承認114.27.45.198 02/16 00:25
361F→lattecafe: 啊不就是在因為沒給到一星，不爽賣家111.254.13.12 02/16 15:34
362F→lattecafe: 平白賺到一星111.254.13.12 02/16 15:34
363F→lattecafe: 才不爽，那以後就都直接給一星有什麼111.254.13.12 02/16 15:34
364F→lattecafe: 不對111.254.13.12 02/16 15:34
365F→lattecafe: 翻舊帳翻到自以為了不起的是有事嗎？111.254.13.12 02/16 15:37
366F→lattecafe: 某f說不能以賣家身分在es版推文111.254.13.12 02/16 15:37
367F→lattecafe: 應該是指以賣家身分來推銷111.254.13.12 02/16 15:38
368F→lattecafe: 不是只要有賣過東西就不准發言吧111.254.13.12 02/16 15:39
369F→lattecafe: 這種標準整個版都要關起來耶111.254.13.12 02/16 15:39
370F→lattecafe: 何況還是兩年前的舊文，在沾沾自喜什111.254.13.12 02/16 15:40
371F→lattecafe: 麼啊？111.254.13.12 02/16 15:40
372F→lattecafe: 所有人的推文預設時態都是現在111.254.13.12 02/16 15:41
373F→lattecafe: 哪像你這麼了不起還先問是過去還未來111.254.13.12 02/16 15:41
374F→lattecafe: 一開始的推文就是建議以後只要不滿意就111.254.13.12 02/16 15:43
375F→lattecafe: 照實給一星111.254.13.12 02/16 15:43
376F→lattecafe: 既然給1-4都一樣那當然給1星最爽啊111.254.13.12 02/16 15:44
377F→lattecafe: 所有網購都比照這個標準不就是真實評價111.254.13.12 02/16 15:45
378F→lattecafe: 滿口形容詞除了崩潰就沒有其他的111.254.13.12 02/16 15:49
379F→lattecafe: 腦子裡是只擠的出這些東西而已嗎？111.254.13.12 02/16 15:49
380F→lattecafe: 不爽賣家平白賺到四星才對，111.254.13.12 02/16 16:03
381F→lattecafe: 給完還要改這麼麻煩，以後就直接一星下111.254.13.12 02/16 16:04
382F→lattecafe: 去，皆大歡喜111.254.13.12 02/16 16:04
[心得] 手工縫製禮服鑰匙圈
[ e-shopping ]6 留言, 推噓總分: +6
作者: UTH - 發表於 2017/02/14 21:39(7年前)
1F推lattecafe: 好美！捨不得用吧XD114.27.45.198 02/14 22:30
[抱怨] Zakka W福袋糟糕經驗
[ e-shopping ]830 留言, 推噓總分: +566
作者: chyuuu - 發表於 2017/02/09 00:38(7年前)
58F推lattecafe: 你這個算網購嗎？因為看是店取36.239.149.177 02/09 01:09
60F→lattecafe: 網購的話是不是有七天內可要求退貨能36.239.149.177 02/09 01:10
61F→lattecafe: 幫你36.239.149.177 02/09 01:10
276F推lattecafe: 你態度要強硬，準備寄存證過去提醒賣家218.164.7.57 02/09 03:47
277F→lattecafe: google一下存證信函可以自己弄好218.164.7.57 02/09 03:48
279F推lattecafe: 明天就去寄，表示你有要退貨的意思218.164.7.57 02/09 03:50
280F→lattecafe: 一邊看消保官給你什麼指示，218.164.7.57 02/09 03:51
283F→lattecafe: 跟這種態度的賣家講話要兇狠218.164.7.57 02/09 03:51
754F推lattecafe: 存證信函只是證明七天內有要退貨，218.164.7.57 02/09 18:13
755F→lattecafe: 告他是之後的事，看消保官怎麼說218.164.7.57 02/09 18:13
756F→lattecafe: 再決定要告他什麼，錢一定要拿回來218.164.7.57 02/09 18:14
757F→lattecafe: 連轉購物金都不要218.164.7.57 02/09 18:15
[抱怨] maki超激安超福日本福袋預購消失
[ e-shopping ]487 留言, 推噓總分: -95
作者: badtzmaruxo - 發表於 2017/02/07 22:30(7年前)
127F噓lattecafe: 是你嫌250少的啊，對話態度超奧的36.239.149.177 02/07 23:20
137F→lattecafe: 那不然你自己說想要什麼賠償好了36.239.149.177 02/07 23:21
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁