[公告] lattecafe 警告

看板e-shopping作者 (GM)時間7年前 (2017/02/18 14:57), 7年前編輯推噓28(28推 0噓 382→)
留言410則, 17人參與, 最新討論串1/1
推
02/15 21:50,
不要用"你自己做生意也很歡迎買方給你低
02/15 21:50
→
02/15 21:50,
評價嗎"
02/15 21:50
→
02/15 21:50,
這種莫名其妙的賣家銅鋰鋅把要求五星評價
02/15 21:50
→
02/15 21:50,
合理化
02/15 21:50
噓
02/15 21:55,
如果報復性評價內容是沒有事先溝通退貨
02/15 21:55
→
02/15 21:55,
呢？
02/15 21:55
→
02/15 21:55,
這個原po就是文章中完全沒有出現溝通
02/15 21:55
→
02/15 21:55,
的過程啊
02/15 21:55
→
02/15 21:56,
合理化你馬啦，情況未明在那邊講的義
02/15 21:56
→
02/15 21:56,
正辭嚴
02/15 21:56
→
02/15 21:57,
線上購物不是應該先想辦法把錢拿回來再
02/15 21:57
→
02/15 21:57,
說嗎？
02/15 21:57
→
02/15 21:58,
是你自己腦補一下不能給真實評價
02/15 21:58
→
02/15 21:59,
一下又變成一定要改回五星評價
02/15 21:59
→
02/15 21:59,
我是覺得有沒有先私訊要求退貨
02/15 21:59
→
02/15 22:00,
對方態度惡劣再賞他一星啊
02/15 22:00
→
02/15 22:00,
誰跟你腦補twen一樣，遇到事情腦補再說
02/15 22:00
《６》禁筆戰、謾罵、粗口文（髒話，包含諧音）。 → 違反此條款，第一次警告後砍文 (推文則直接警告) 二次違規退文 + 水桶 (以上違規事項可以累加，兩條以上直接以第二次違規處分) lattecafe 推文明顯針對 twen215 的推文內容，以「合理化你馬啦」回應， 已違反板規 (禁粗口文)，記予警告一次。再犯則水桶處分。 群組認為，文章都可自由評論，發文者以「買家觀點」探討「報復性評價」， 推文要求發文者以「賣家觀點」同理看待此次事件，不切實際。 賣家回應 "只要給1-4星的消費者，我們都會反給1顆星的評價" 即「報復性評價」。 若交易過程有出現交易糾紛，如 lattecafe 假設的「未事先溝通退貨」給予買家負評， 那是「真實評價」，不是「報復性評價」。 但我們從發文者的文章裡沒看到「退貨」「退款」等假設性問題存在。 看板歡迎買方跟賣方兩造討論各自的觀點，然應以實際發生的事件探討。 生活娛樂館 群組長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.113.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1487401043.A.2CE.html ※ 編輯: GeminiMan (125.230.113.188), 02/18/2017 14:59:17
→
02/18 15:07, , 1F
你要處理事情可以從頭到尾引用所有推
02/18 15:07, 1F
→
02/18 15:07, , 2F
文嗎？
02/18 15:07, 2F
→
02/18 15:11, , 3F
你只是問了一個問題，即使不切實際但
02/18 15:11, 3F
→
02/18 15:11, , 4F
原po有權力拒答
02/18 15:11, 4F
→
02/18 15:12, , 5F
但是那句推文被twen直接用和不給真實
02/18 15:12, 5F
→
02/18 15:12, , 6F
評價和合理化五星級評價畫上等號
02/18 15:12, 6F
→
02/18 15:13, , 7F
第二句推文的主詞錯了，是我。
02/18 15:13, 7F
→
02/18 15:16, , 8F
你的版規裡面有確實規定不切實際這條
02/18 15:16, 8F
→
02/18 15:16, , 9F
嗎？
02/18 15:16, 9F
→
02/18 15:16, , 10F
如果是你本人的個人意見，適合出現在
02/18 15:16, 10F
→
02/18 15:16, , 11F
公告裡面？
02/18 15:16, 11F
→
02/18 15:21, , 12F
在你引用這段推文之前我已經問過twen
02/18 15:21, 12F
→
02/18 15:21, , 13F
很多次
02/18 15:21, 13F
→
02/18 15:23, , 14F
我那句推文並沒有出現要原po不給真實
02/18 15:23, 14F
→
02/18 15:23, , 15F
評價或是要他改成五星級評價
02/18 15:23, 15F
→
02/18 15:26, , 16F
如果你持的同理心立論要成立，是不是要
02/18 15:26, 16F
→
02/18 15:26, , 17F
出現類似：如果你不想被給負評那你就
02/18 15:26, 17F
→
02/18 15:26, , 18F
不要先給負評
02/18 15:26, 18F
→
02/18 15:26, , 19F
但是我問你和twen，你們兩個從頭回去
02/18 15:26, 19F
→
02/18 15:26, , 20F
翻推文，我有這樣講嗎？
02/18 15:26, 20F
還有 350 則推文
→
02/18 21:10, , 371F
了幾次+你的說明，才稍微了解你的邏輯
02/18 21:10, 371F
→
02/18 21:11, , 372F
所以以後還是把語意表達得清楚一點、完
02/18 21:11, 372F
→
02/18 21:11, , 373F
我只能向你誠摯道謝了。
02/18 21:11, 373F
→
02/18 21:11, , 374F
滿一點吧，這次就當學個經驗囉
02/18 21:11, 374F
推
02/18 21:11, , 375F
哪裡有寫P大是法律人？？還是我漏看什麼？
02/18 21:11, 375F
→
02/18 21:12, , 376F
沒有寫啊，她的特質很像，可以常去法院
02/18 21:12, 376F
→
02/18 21:12, , 377F
參觀，他們就是這樣攻防的
02/18 21:12, 377F
→
02/18 21:17, , 378F
p大，直接給一星就沒有報復性評價的問
02/18 21:17, 378F
→
02/18 21:17, , 379F
題了，因為給評價的當下你無法預期賣家
02/18 21:17, 379F
→
02/18 21:17, , 380F
的反應，很高的可能是回一星，那既然要
02/18 21:17, 380F
→
02/18 21:17, , 381F
為了我給你四星但你回我一星而不滿或
02/18 21:17, 381F
→
02/18 21:17, , 382F
受傷到需要發文，那就真的一星下去就可
02/18 21:17, 382F
→
02/18 21:19, , 383F
以了，只是，你有更好的方式可以處理，
02/18 21:19, 383F
→
02/18 21:19, , 384F
直接選玉石俱焚何必呢？而且，封鎖就
02/18 21:19, 384F
→
02/18 21:19, , 385F
不能改評了，底下一堆推文是改回一星，
02/18 21:19, 385F
→
02/18 21:19, , 386F
你覺得這切實際嗎？
02/18 21:19, 386F
推
02/18 21:25, , 387F
XD. 我自始至終只討論你離題，建議性質
02/18 21:25, 387F
→
02/18 21:25, , 388F
不同的事不能拿來類比。 原po問給四星得
02/18 21:25, 388F
→
02/18 21:25, , 389F
一星是否合理，就照實際情況提供意見。每
02/18 21:25, 389F
→
02/18 21:25, , 390F
人雖對低評價定義不同，你想問他對非五星
02/18 21:25, 390F
→
02/18 21:25, , 391F
評價的感想後，進而提供建議無可厚非，
02/18 21:25, 391F
→
02/18 21:25, , 392F
但原po既然是給四星評價，最好也假設四星
02/18 21:25, 392F
→
02/18 21:25, , 393F
評價，避免爭議，至於其他人如何解讀你
02/18 21:25, 393F
→
02/18 21:25, , 394F
的推文，那就是避免爭議的功能，文字盡量
02/18 21:25, 394F
→
02/18 21:25, , 395F
用中性，盡量別類比不同的事，別影射暗
02/18 21:25, 395F
→
02/18 21:25, , 396F
諷就行了，言盡於此，不作回應。
02/18 21:25, 396F
→
02/18 21:27, , 397F
我講了你還是不會信，我問了離題的問題
02/18 21:27, 397F
→
02/18 21:27, , 398F
是想知道原po的行事模式，她要回答我再
02/18 21:27, 398F
→
02/18 21:27, , 399F
針對答案給關於下一次的建議（如果她
02/18 21:27, 399F
→
02/18 21:27, , 400F
需要的話），但是看起來推文就是罵罵
02/18 21:27, 400F
→
02/18 21:27, , 401F
賣家就好了。
02/18 21:27, 401F
→
02/18 21:28, , 402F
嗯好，其實跟p大的對談是愉快的，至少
02/18 21:28, 402F
→
02/18 21:28, , 403F
你有看啊，我很感謝你了。
02/18 21:28, 403F
→
02/18 21:41, , 404F
那個GeminiMan要不要回應啊，每次都叫
02/18 21:41, 404F
→
02/18 21:41, , 405F
人去申訴，申訴的處理速度是幾個禮拜，
02/18 21:41, 405F
→
02/18 21:41, , 406F
沒空處理就請幫手，那個1988人不錯啊，
02/18 21:41, 406F
→
02/18 21:41, , 407F
她公正太多了。
02/18 21:41, 407F
推
02/19 04:32, , 408F
沒有要回應沒關係，感謝提供這篇文章
02/19 04:32, 408F
→
02/19 04:32, , 409F
讓我跟p大推文聊天，非常暢快，她是很
02/19 04:32, 409F
→
02/19 04:32, , 410F
優秀的法律人，跟她講話是賺到了。
02/19 04:32, 410F
‣ 更多 GeminiMan 的文章
文章代碼(AID): #1Of_1JBE (e-shopping)