作者查詢 / Lanword
作者 Lanword 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1496則
限定看板:全部
看板排序:
58F→: 相比無邏輯來亂的。tf討論已經算可以了。不過tf你解讀召12/07 22:42
59F→: 會解經還是錯的。請查考清楚再發言,不要降低自己的品質12/07 22:42
60F→: 。12/07 22:42
61F→: 話說回來,不用拉召會救援,因為本質上還是有相當差距。12/07 22:45
62F→: 召會認為公會弟兄姊妹也是真信徒,裡面一樣有得勝者。召12/07 22:45
63F→: 會自己裡面也有假信徒,一樣有大量不得勝者。換言之他就12/07 22:45
64F→: 不是一個封閉模組,拉來對比並不恰當。12/07 22:45
39F→: 所以你的論點是頂尖聰明的人會不信基督。問題是也有許多11/28 15:08
40F→: 頂尖科學家也信基督。你的論點還是一如既往的沒有邏輯性11/28 15:08
41F→: 。信仰本來就是有人信有人不信。不分聰明還是愚蠢。你老11/28 15:08
42F→: 是端出極其愚蠢的論證何苦這麼自曝其短。11/28 15:08
43F→: 何況按聖經的觀點。會信的人是聖靈做工,也就是被揀選的11/28 15:12
44F→: 人。跟智慧或聰明完全無關。11/28 15:12
116F推: 80 輝達 google兩檔 10台積 10 高風險(量子核能)11/13 16:03
6F→: 第一個問題:前兩個比喻中高興罪人悔改的天使,第三個比11/08 08:19
7F→: 喻為何會轉為不高興?這樣不是矛盾嗎11/08 08:19
9F→: 根據呢?11/08 12:06
61F→: 靈死亡,或許表示與神隔絕11/06 19:40
62F→: kaka你這樣推論有好幾處根據都不明。比如原本的人性是美11/06 19:46
63F→: 好的/犯罪後本性就死掉了? 是指美好的人性跟就死掉了?11/06 19:46
64F→: 再更往前一個大前提。你認為人本來沒有靈是嗎?二元論?11/06 19:48
24F→: 使徒需要會說預言嗎?11/02 01:22
25F→: 原文那個字翻先知或預言是有點問題的。按原文字義應該是11/02 01:29
26F→: 代表神說話或替神說話或宣講神的話。11/02 01:29
27F→: 再查考林前14,更明顯不是在指預言吧(安慰、建造人的話11/02 01:31
28F→: )11/02 01:31
31F→: ㄜ…樓上,一般討論新約聖經說到原文是指希臘文該字字義11/02 09:28
34F→: 對喔,所以先知講道(申言),並非一定要說預言。預言可11/02 11:04
35F→: 能是一種形式。也可能是講道、供應神的話等等。11/02 11:04
36F→: 總而言之就是為神說話11/02 11:05
37F→: 所以保羅才說你們一個個都能學習11/02 11:05
38F→: 14:3111/02 11:06
44F→: 誰說的?論證依據何來?新舊約一堆使徒都沒有說預言的記11/02 11:36
45F→: 載。他們老舊了嗎?你自己有說預言嗎?11/02 11:36
53F→: 如果參考約翰壹書,羅馬書。基督徒現在應該是順從裡面聖11/02 14:02
54F→: 靈膏油塗抹的帶領。11/02 14:02
55F→: 以你舉的例子來說,幾位負責聖徒一起禱告,看看裡面平不11/02 14:34
56F→: 平安,順不順暢。這應該是新約的方式吧?11/02 14:34
57F→: 至於會不會遇到災禍,如果心向著神而行,遇到就坦然。有11/02 14:36
58F→: 時確實會遇到各樣的環境,最重要是學習無論何種境遇倚靠11/02 14:36
59F→: 祂。11/02 14:36
85F→: 這邊不就是有活生生的例子。某個追求靈恩的人士。大肆詆11/02 17:13
86F→: 毀別人,滿腔不滿牢騷。到底追求到什麼靈?很明顯的11/02 17:13
96F→: 我真希望你能說動你這位新(舊)朋友。因為問題的根源從11/02 17:30
97F→: 來都很明顯。根本上也不是方言的問題11/02 17:30
98F→: 不談方言,他還有99個點可以數落他教會的那群人爛透了11/02 17:35
99F→: 這種情形要靠你的大智慧帶他走出來了。11/02 17:36
100F→: 這種情形。撇開宗教不宗教的,在人生中總是要吃很多苦的11/02 17:39
101F→: 。11/02 17:39
143F→: 出了事就怪東怪西的到底是誰啊?還消費死者。噁心11/02 18:11
144F→: 真是爛到一個極限。ka大我忍不住了,你這朋友….11/02 18:13
145F→: 不斷高抬自己,踩低別人。 都想不到問題會不會就是你自己11/02 18:14
146F→: 嗎?11/02 18:14
148F→: 也不需要你叫醒。你連自己什麼情形都不認識11/02 18:17
149F→: 就像陳金火在那嘲笑周邊的人都很爛一樣。你自己什麼德性11/02 18:18
150F→: 你搞不懂嗎?11/02 18:18
152F→: 我沒遮掩啊?我本來就這樣的差勁啊11/02 18:23
153F→: 但你呢?你承認嗎?11/02 18:23
154F→: 我實在搞不懂,你那明明糟糕到爆的性格。還能自以為屬靈11/02 18:24
155F→: ,那來的迷之自信11/02 18:24
157F→: 謝謝祝福。也希望下次看到你時你能出來11/02 18:26
158F→: 我最後的忠告是。他們(不包含我),你覺得很爛的那群人11/02 18:28
159F→: 。很多是認真活在主面前。也許你不認同,但請尊重他們。11/02 18:28
160F→: 最後審判的是主。11/02 18:28
68F推: 對的,保羅很明顯強調翻譯這塊(世上的口音雖異…..)10/31 13:28
69F→: 不過你是說服不了他們的。整段保羅的意思很明確。但他們10/31 13:33
70F→: 只能選擇性斷章,否則一切就崩塌了。10/31 13:33
71F推: 不妨多為他們禱告。讓他們看到你看到的。10/31 13:38
13F推: 個這次能死心了嗎QQ10/31 13:26
11F推: k有幽默到唷!10/30 19:32
8F推: 2f當時明明一堆人相信好嗎10/29 17:14
9F推: 而且他的邏輯是現在號稱講方言的與聖經教導明顯違背。10/29 17:18
10F→: 是哪裡跟當年耶穌被釘死一樣啦10/29 17:18
11F→: 當初那些法利賽人講聖經講不贏耶穌。找把柄又被耶穌用聖10/29 17:19
12F→: 經駁倒,差太多了吧!10/29 17:19
40F推: 人家有提出論據。你沒有論據一直在那畫等號。 真的很奇10/30 13:06
41F→: 怪10/30 13:06
42F→: 而且不是反方言,是反不合聖經論述不知真假的方言10/30 13:07
43F推: 不合聖經論述都不能反對???那你要不要贊同統一教跟攝10/30 13:09
44F→: 理教算了10/30 13:09
60F推: 保羅希望大家都說方言是為了鋪陳下句但更願意大家申言。10/30 15:08
61F→: 保羅另有強調,啓都是說方言的10/30 15:09
62F→: 已經說出並非普遍恩賜10/30 15:10
63F→: 可16:17有五種恩賜。但很明顯並非人人都有10/30 15:11
64F→: 還是你能手按病人病就好了。請一定要告訴大家10/30 15:11
65F推: 而且不論j或我都強調過。我們不反對方言。但反對違反聖經10/30 15:14
66F→: 的實行,並且是不是真的方言還有待查考10/30 15:14
67F→: 麻煩對焦再對焦10/30 15:15
68F→: 不就事論事,胡攪蠻纏,人身攻擊倒很會10/30 15:18
69F→: 人人在討論 這種教導 是否合乎聖經10/30 15:22
73F→: 不合乎你想法就胡言抨擊。套你自己的話。你跟殺耶穌的人10/30 15:25
74F→: 有何不同10/30 15:25