作者查詢 / lalabye
作者 lalabye 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共123則
限定看板:MRT
看板排序:
10F推: 最近夏天從捷運站走到市府那叫不炎熱(?07/24 17:21
32F推: 美學是種需要培養的思維 台灣人就是不會懂啦07/11 23:38
33F→: 你會打扮的破破爛爛去飯店吃飯嗎07/11 23:39
34F→: 同樣的政府的每一樣建設或是城市景觀也都會成為台灣對外07/11 23:39
35F→: 形象的一部分07/11 23:39
29F推: sta大...你邏輯很奇怪 自然界當中增加捕獵率的方法就是07/05 17:41
30F→: 把獵物圍起來07/05 17:41
31F→: 你反而把人圍起來說這樣生還率比較高??07/05 17:42
48F推: 有刀等器械跟一般人的差別最好是不明顯啦...07/05 19:02
49F→: 歹徒都開始殺人了哪會在乎別人知道他要不要殺07/05 19:02
169F推: 為了0.1乘客做這個系統 u大你知不知道什麼叫比例原則阿06/29 16:15
32F推: 那個土地重劃完政府會獲得抵費地阿05/25 22:16
33F→: 這是為什麼地方政府積極重劃的原因05/25 22:16
37F推: 另外徵收比起租地很明顯的就是一次斷絕後續問題05/25 22:21
38F→: 至少在最初的時候把後續續約、繼承、要求調漲租金等等的05/25 22:21
39F→: 可能性一次斷絕05/25 22:21
47F推: 其實政府要徵收是很難被拒絕的啦只要理由充分公益性足夠05/25 22:28
48F→: 的話05/25 22:28
49F推: 嗯你的出發點蠻有道理的 只是如果用設定地上權的方式 因05/25 22:42
50F→: 為交通建設的緣故05/25 22:42
51F→: 設定年限一定是以長期也就是至少20年以上的時限05/25 22:42
52F→: 那這時候租金要怎麼估 肯定也是用不動產的價值進行估價在05/25 22:43
53F→: 平均分配給每一年05/25 22:43
54F→: 那這個過程其實不是就跟徵收沒什麼差別05/25 22:43
61F→: 徵收引起抗拒不外乎兩個因素1.錢2.情感因素05/25 22:44
63F→: 錢的話用估價方法來計算的話顯然就會跟現在都更一樣刁民05/25 22:45
64F→: 說自己家價值一定更高05/25 22:45
68F→: 情感因素 即便不進行所有權的徵收 標售地上權還是等於將05/25 22:46
69F→: 祖地讓出去給政府作為使用 不覺得用這種方法就能解決05/25 22:46
18F→: 之前光高架橋就有住戶哀嚎影響景觀了真難想像全面高架會04/24 16:18
19F→: 怎樣04/24 16:18
9F噓: 店家需要臨停權利這種話講的出來...04/23 22:25
88F→: 知道建物為什麼要退縮嗎...不退縮直接蓋滿以後要挖管線下04/16 23:09
89F→: 水道的時候是要直接把你家地基一起挖掉是不是...04/16 23:09
56F噓: 徵收價格本來就應該用原先之市價而非開發後之預期價格03/17 10:40
57F→: 開發後之預期價格提升來自於政府之建設 而非地主私人之努03/17 10:40
58F→: 力03/17 10:40
59F→: 既然如此 地主自然不該要求以預期價格徵收土地03/17 10:42
62F→: 機廠外側土地有時候也不一定只有利03/17 16:30
63F→: 至於公共建設所導致的外部效果就藉由徵稅或補貼來解決03/17 16:30
64F→: 而且如果今天民眾要求以建設後土地價值徵收03/17 16:32
65F→: 是不是以後如果做鄰避設施徵收時因為建設後土地價格減少03/17 16:32
66F→: 政府因此能主張用符合建設完之後的更低價格徵收03/17 16:33
68F→: 相對的若以同樣標準 政府的公共建設若在徵收時均已最有利03/17 21:06
69F→: 被徵收人之價格03/17 21:06
70F→: 公共建設也將難以實施 別忘了公共設施之提供是促進整體03/17 21:07
71F→: 社會利益03/17 21:07
72F→: 徵收之費用也是來自於眾人之課稅03/17 21:07
35F推: 國際化並不是用他國語言增進就會有效好嗎12/05 15:10
36F→: 有些人的發言真的是很不可取12/05 15:10
37F→: 多少老一輩人就是只聽得懂台語客語阿12/05 15:10
38F→: 真是捨本逐末12/05 15:10