作者查詢 / l10O
作者 l10O 在 PTT [ Yunlin ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板：Yunlin
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
14F推:炒地皮而已 差別只有公務員的薪資10/29 23:36
15F→:有時間搞這些不如把路鋪平吧 有錢辦農博沒錢鋪路10/29 23:36
7F→:光人口和市區繁榮度就差多少 斗六離新竹也不遠09/26 00:43
8F→:有時間搭自強號去看看 遊玩外 看看這兩個地區的平交09/26 00:43
9F→:道吧09/26 00:43
17F→:建設鄉下沒錯 但高架化都市的確比較需要 凡事都有先09/26 08:57
18F→:後順序 而不是一味的只說 我要 其他我不管09/26 08:57
19F→:又不是小孩了 分析一下好嗎?09/26 08:57
22F→:不搞? 幾年後在開始高架化 並沒說不搞 只是現在急迫09/26 11:41
23F→:性並不高09/26 11:41
35F→:認真探討的話 有錢高架化 不如拿來改善雲林的大眾交09/26 12:24
36F→:通工具可能效益還比較高 並非不能蓋 而是效益評估09/26 12:25
37F→:的問題 高架沒高架真的是雲林目前需要的嗎?09/26 12:25
38F→:沒有更急迫的問題得解決嗎?09/26 12:25
39F→:另外就是城鄉差距問題多數都來自就業上的問題09/26 12:26
40F→:這並非高架化問題 看看宜蘭縣 雪隧開通 人口一樣慢慢09/26 12:27
41F→:的外移當中09/26 12:27
42F→:都市的確慢慢發展了 但就業機會沒變多 人口照樣跑09/26 12:27
43F→:另外就是都市不會有蓋完的一天09/26 12:28
44F→:真的要高架 幾乎都是都市發展到某個階段才會進行09/26 12:29
45F→:最後斗六車站蓋沒幾年 就要高架 再看看會不會被說話09/26 12:29
46F→:大概就以上這些 如果只是衝著其他縣有 斗六也要有09/26 12:30
47F→:那我會建議 評估看看蓋下去後 目前的效益09/26 12:30
48F→:以及慢幾年再蓋的效益 到底差多少09/26 12:30
50F→:我只對高架化作評論 斗六和大雲林地區需要的是其他09/26 12:33
51F→:建設 根本不是高架化09/26 12:33
52F→:高架化現階段對雲林來說只是增加財政負擔09/26 12:33
53F→:如果有閒錢不如拿去發展其他項目09/26 12:33
56F→:我這篇主旨就是在講高架化 建設理當是指高架化09/26 12:34
57F→:為何你會誤解 我就不解了09/26 12:35
60F→:高架化不是中央出而已 縣府也要自籌款....09/26 12:38
61F推:斗六也只是因為憲政所在地才變市09/25 21:32
62F→: 縣政09/25 21:32
63F→:不然斗六10800人左右 員林突破12萬 是要怎不能比?09/25 21:33
64F→:在比一下土地好了 斗六土地是員林的兩倍 人口卻比員09/25 21:34
65F→:林少一萬多人 密度一算之下 就知道差多少了09/25 21:34
66F→: 108000才對09/25 21:34
74F推:通常人口密度越高 商業繁榮度越高 不會正比 但會同向09/26 00:42
75F→:一片廣大 人煙稀少 商業怎會繁榮呢09/26 00:42
78F推:我說斗六 你拿澳洲來比 這邏輯不知道怎學的....09/26 08:56
79F→:看看澳洲雪梨和郊區吧 哪個地方人口多?09/26 08:58
80F→:哪個地方建設多 你就知道為何了09/26 08:58
85F→:樓上 去看看下面那篇回文吧 想想斗六需不需要再來談09/26 12:31
86F→:如果只是一味的想要 甚麼都不評估 其實也是盲從而已09/26 12:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁