Fw: [新聞] 斗六鐵路高架化 交長允評估

看板Yunlin作者 (壞掉的LED)時間10年前 (2013/09/24 23:11), 編輯推噓13(15推 2噓 39→)
留言56則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IGOZKv5 ] 作者: ReAiZuGuo (日音王道) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 斗六鐵路高架化 交長允評估 時間: Tue Sep 24 20:42:57 2013 為打開雲林交通任督二脈，立委李應元爭取斗六市區鐵路高架或地下化，高鐵下方並將闢 為快速道，讓雲林多1條南北快速道路。交通部長葉匡時覺得可行，同意提撥先期規畫經 費，請縣府提案研究設計。 　李應元要求將高鐵沿線的閒置空間開闢為快速道路，他說土地都是現成不用徵收， 大幅減少成本，只要以少許投資，雲林就可多1條南北向的快速道路。 　同時，台鐵穿過斗六市區不但影響城市整體發展，也造成交通瓶頸，地方強烈要求 地下化或高架化改善。李應元認為高架化最適合，既不影響商家，下方也可綠美化，他強 調，連鄰縣的彰化員林鎮鐵路高架化都快完成了，斗六沒有理由不加把勁。 　葉匡時說話時不時遭行經火車打斷，深深體會居民的困擾，他請縣府提出改善案， 交通部願意撥給先期規畫費來做研究與設計，另明年3月前讓太魯閣號從斗六發車，便利 雲林鄉親往返花東。 http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112013092400330.html ================================== 拿員林論斗六，呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.227.253
推
09/24 20:44, , 1F
鐵路高架化最白痴惹
09/24 20:44, 1F
→
09/24 20:44, , 2F
員林有比斗六強嗎?
09/24 20:44, 2F
→
09/24 20:44, , 3F
鄉下要高架或地下化幹嘛啊!地那麼便宜，蓋高架挖地下反
09/24 20:44, 3F
→
09/24 20:45, , 4F
而成本高
09/24 20:45, 4F
推
09/24 20:45, , 5F
沒人在住
09/24 20:45, 5F
推
09/24 20:45, , 6F
斗六要高架化前 可以先做樹林的嗎.....
09/24 20:45, 6F
推
09/24 20:46, , 7F
難怪斗六市的房價跟"舊台中"中區北區西區北屯區房價差異不大
09/24 20:46, 7F
→
09/24 20:47, , 8F
樹林也鄉下，不用做，浪費錢
09/24 20:47, 8F
推
09/24 20:49, , 9F
但斗六差不多像台中的鄉下地區->清水沙鹿豐原后里神岡
09/24 20:49, 9F
噓
09/24 20:49, , 10F
台鐵是要變"高"鐵呢 全台都高架化算了
09/24 20:49, 10F
噓
09/24 20:50, , 11F
台中西區精華區每坪40上下 你確定斗六有那高
09/24 20:50, 11F
推
09/24 20:50, , 12F
上禮拜回斗六去看了一戶3500萬的三樓透天...媽的....
09/24 20:50, 12F
→
09/24 20:51, , 13F
棒球場附近超貴的
09/24 20:51, 13F
→
09/24 20:51, , 14F
西區精華區才那一小塊有每坪20以上 其他均價在15~18
09/24 20:51, 14F
推
09/24 20:52, , 15F
某些人酸得莫名其妙 高架或地下化 本來就是未來的趨勢
09/24 20:52, 15F
→
09/24 20:52, , 16F
斗六火車站跟棒球場與正心中學附近別墅區 可比台中很多地區
09/24 20:52, 16F
→
09/24 20:52, , 17F
斗六炒房炒很久了 幾年前三樓透天就一千萬
09/24 20:52, 17F
→
09/24 20:52, , 18F
不管事幾線城市 只要是 某鄉鎮的市中心 有平交道 意外總
09/24 20:52, 18F
→
09/24 20:53, , 19F
還貴喔
09/24 20:53, 19F
→
09/24 20:53, , 20F
不少 這干 學台北或者浪費錢無關
09/24 20:53, 20F
→
09/24 20:54, , 21F
斗六那邊的平交道本來要做地下道 是地主不肯賣地
09/24 20:54, 21F
→
09/24 20:54, , 22F
天聾人也只不過把 原本拉到淡水的鐵路高架化變成捷運
09/24 20:54, 22F
→
09/24 20:54, , 23F
其實還好啦 斗六只有兩個平交道會經過市區 一個在雲科那
09/24 20:54, 23F
→
09/24 20:55, , 24F
一個在附近有一所高中那
09/24 20:55, 24F
推
09/24 20:55, , 25F
他要選縣長 這個板要推阿?!
09/24 20:55, 25F
推
09/24 21:01, , 26F
員林有潮巴克 斗六還沒有哩XD
09/24 21:01, 26F
→
09/24 21:02, , 27F
斗六房價高的地區就棒球場周遭 還有帝堡那塊吧=.=
09/24 21:02, 27F
→
09/24 21:08, , 28F
雲科大靠雲林路那頭也很貴啦
09/24 21:08, 28F
推
09/24 21:09, , 29F
員林都是有錢人的故鄉(正新、美利達)，當然潮到爆
09/24 21:09, 29F
推
09/24 21:09, , 30F
雲林地層下陷高架化十年後、鐵軌重臨地面
09/24 21:09, 30F
→
09/24 21:10, , 31F
斗六火車站才剛蓋好沒幾年...
09/24 21:10, 31F
推
09/24 21:16, , 32F
不是剛蓋好啦 是剛整建好XD
09/24 21:16, 32F
推
09/24 21:41, , 33F
民進黨候選人老是沒腦袋亂做政策 真的是恨鐵不成鋼
09/24 21:41, 33F
→
09/24 21:41, , 34F
斗六哪需要高架 把錢用到別的地方不是很好嗎
09/24 21:41, 34F
→
09/24 21:42, , 35F
根本在討好特定族群
09/24 21:42, 35F
噓
09/24 22:04, , 36F
雲林就是二等公民沒資格要求鐵路高架化沒普大喝地下水鄉巴老
09/24 22:04, 36F
→
09/24 23:06, , 37F
htc3d高等人類好高尚！
09/24 23:06, 37F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: LFD (220.130.83.178), 時間: 09/24/2013 23:11:44
推
09/24 23:18, , 38F
單純曝光搶鏡頭
09/24 23:18, 38F
推
09/24 23:19, , 39F
可以刪八卦板推文嗎= =
09/24 23:19, 39F
推
09/24 23:26, , 40F
我覺得與其高架化 不如地下化比較好吧 如果有資金..
09/24 23:26, 40F
→
09/24 23:31, , 41F
私心與其高架 可以先台鐵虎尾支線...
09/24 23:31, 41F
→
09/24 23:57, , 42F
員林人口比斗六多的多,但是高架化是未來趨勢,要高瞻
09/24 23:57, 42F
→
09/24 23:57, , 43F
遠矚才會發展,不是等發展了才在想高架化
09/24 23:57, 43F
推
09/25 01:20, , 44F
高架 = =
09/25 01:20, 44F
→
09/25 01:20, , 45F
斗六要跟舊台中的房價比還差很遠吧 舊台中都是大樓
09/25 01:20, 45F
→
09/25 01:21, , 46F
換算地坪很少 台中炒的不會比較差
09/25 01:21, 46F
→
09/25 01:24, , 47F
斗六幾乎都透天 別拿透天跟大樓比
09/25 01:24, 47F
→
09/25 04:24, , 48F
台中也要高架化
09/25 04:24, 48F
推
09/25 11:50, , 49F
斗六能高架化也不錯 地下化經費太高了 不可能
09/25 11:50, 49F
→
09/25 11:51, , 50F
而且斗六的市區不大 高架化的里程沒幾公里
09/25 11:51, 50F
推
09/25 11:53, , 51F
高架不錯啊 後站離市區可增人潮 地也比較多可以開發
09/25 11:53, 51F
→
09/25 11:54, , 52F
地下化可能太貴了 反正火車站都架高了蠻方便的
09/25 11:54, 52F
推
09/25 12:03, , 53F
四處看過車站 大小站都看過
09/25 12:03, 53F
→
09/25 12:04, , 54F
還沒看過一個高架化的 有人可以說在那嗎
09/25 12:04, 54F
→
09/25 13:09, , 55F
捷運?
09/25 13:09, 55F
→
09/25 13:27, , 56F
泰安、冬山、潮州都是高架車站
09/25 13:27, 56F
推
09/25 14:20, , 57F
用不到阿
09/25 14:20, 57F
推
09/25 15:05, , 58F
台中員林跟花東屏東某些車站都在高架化了
09/25 15:05, 58F
→
09/25 20:18, , 59F
端看明德北路那個陸橋的存在 高架化沒有這麼簡單吧..
09/25 20:18, 59F
噓
09/25 21:16, , 60F
斗六跟員林有什麼好不能比員林只是鎮連市都升不上
09/25 21:16, 60F
推
09/25 21:32, , 61F
斗六也只是因為憲政所在地才變市
09/25 21:32, 61F
→
09/25 21:32, , 62F
縣政
09/25 21:32, 62F
→
09/25 21:33, , 63F
不然斗六10800人左右 員林突破12萬 是要怎不能比?
09/25 21:33, 63F
→
09/25 21:34, , 64F
在比一下土地好了 斗六土地是員林的兩倍 人口卻比員
09/25 21:34, 64F
→
09/25 21:34, , 65F
林少一萬多人 密度一算之下 就知道差多少了
09/25 21:34, 65F
→
09/25 21:34, , 66F
108000才對
09/25 21:34, 66F
推
09/25 22:36, , 67F
XDD 噓文版友是反串吧？
09/25 22:36, 67F
推
09/25 23:59, , 68F
以前覺得員林勝，但現在差不多，員林人口外流嚴重，
09/25 23:59, 68F
→
09/25 23:59, , 69F
斗六則是增加，近年大型連鎖商店進駐斗六，未來繁榮
09/25 23:59, 69F
→
09/25 23:59, , 70F
度可期
09/25 23:59, 70F
→
09/26 00:00, , 71F
人口密度與商業繁榮不一定成正比
09/26 00:00, 71F
→
09/26 00:16, , 72F
樓上所言的連鎖店員林不知道有多久了
09/26 00:16, 72F
推
09/26 00:24, , 73F
建虎尾支線還比較有用 哈 哈 開玩笑的
09/26 00:24, 73F
推
09/26 00:42, , 74F
通常人口密度越高 商業繁榮度越高 不會正比 但會同向
09/26 00:42, 74F
→
09/26 00:42, , 75F
一片廣大 人煙稀少 商業怎會繁榮呢
09/26 00:42, 75F
→
09/26 08:34, , 76F
?人又不是均勻分布在地上的 就像台灣與澳洲人口密佈
09/26 08:34, 76F
→
09/26 08:35, , 77F
占地比較大 又怎樣 你能說澳洲比台灣不繁榮嗎
09/26 08:35, 77F
推
09/26 08:56, , 78F
我說斗六 你拿澳洲來比 這邏輯不知道怎學的....
09/26 08:56, 78F
→
09/26 08:58, , 79F
看看澳洲雪梨和郊區吧 哪個地方人口多?
09/26 08:58, 79F
→
09/26 08:58, , 80F
哪個地方建設多 你就知道為何了
09/26 08:58, 80F
→
09/26 12:04, , 81F
你中文是怎學的 我明明就拿人口密佈下去比
09/26 12:04, 81F
→
09/26 12:05, , 82F
看來你也知道每個地方 都有人多跟人少的地方
09/26 12:05, 82F
→
09/26 12:06, , 83F
那你上面推文還拿人口密佈下去論
09/26 12:06, 83F
→
09/26 12:07, , 84F
那你為何不看看斗六比較荒涼的地方
09/26 12:07, 84F
→
09/26 12:31, , 85F
樓上 去看看下面那篇回文吧 想想斗六需不需要再來談
09/26 12:31, 85F
→
09/26 12:32, , 86F
如果只是一味的想要 甚麼都不評估 其實也是盲從而已
09/26 12:32, 86F
→
09/26 12:47, , 87F
我上面推文只是單純不喜歡 你以人口密佈下去論說
09/26 12:47, 87F
→
09/26 12:48, , 88F
你若以 危險性下去論說就不錯
09/26 12:48, 88F
→
09/26 12:49, , 89F
因為我知道雲林是一個人口外流非常嚴重的地方
09/26 12:49, 89F
→
09/26 12:49, , 90F
比密度一定無法比 只是剛好踩到我的點
09/26 12:49, 90F
→
09/26 12:50, , 91F
若有冒犯 那就請多包涵
09/26 12:50, 91F
噓
09/26 15:01, , 92F
有些人連地方制度法裡面對直轄市 縣 市最簡單的規範
09/26 15:01, 92F
→
09/26 15:02, , 93F
都不知道了 還敢說一大堆...
09/26 15:02, 93F
‣ 更多 LFD 的文章
文章代碼(AID): #1IGQkoho (Yunlin)
‣ 更多 LFD 的文章
文章代碼(AID): #1IGQkoho (Yunlin)