作者查詢 / kuoyipong
作者 kuoyipong 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共322則
限定看板:Military
看板排序:
全部Shadowverse11389KanColle5421C_Chat4215PCReDive1917Military322Hearthstone253AC_In102GBF88GO_FATE87Magic67TypeMoon61nCoV201954Unlight54Gossiping34Suckcomic21Vtuber20C_ChatBM18H-GAME18DummyHistory17MMC_MED11BoardGame10UmaMusume10Warfare10historia6hololive6feminine_sex5StarCraft4twin4Marginalman3medstudent3PublicIssue3TRPG3gallantry2LeafKey2Little-Games2marvel2Acad-Affairs1BoardCourt1FATE_GO1FBG1joke1KIRARA1MapleStory1Math1MMC_NUR1mobile-game1NitroPlus1Physics1PokeMon1Steam1TurtleSoup1<< 收起看板(51)
57F→: 你當東歐目前為止的擴軍跟援烏都是假的嗎09/26 15:24
1F→: 誰支援一下真正的軍援vs虛假的軍援的謎因09/25 21:13
41F→: 特別軍事拍賣09/25 21:24
176F→: 其實比較有趣的是下面留言風向很支持烏克蘭,依照09/25 23:55
177F→: 中國這麼會言論審查的國家,能留言的內容都是國家09/25 23:55
178F→: 默許的,代表中國內部的風向也是漸漸倒向烏克蘭09/25 23:55
183F→: 可是油耗跟保養可能會讓你吃不消啊09/26 00:13
4F→: 版主辛苦了,版眾增加案件數也大爆增09/25 21:14
6F→: 是,所以其實是政治問題09/25 17:45
134F→: 我不懂無人機,夠便宜的話可以09/25 19:23
177F→: 海軍對海軍跟這篇完全無關了,請你另外開一篇09/25 20:00
18F噓: 印度神童也這麼認為09/25 19:07
45F推: 反串吧XD09/25 18:20
20F推: 軍事上不可能有用,只有政治上有用09/25 16:30
32F推: 可以藏在漁船的兩棲坦克是什麼嶄新的概念09/25 16:33
42F推: https://i.imgur.com/PjuG1Ps.png 是這個嗎(X09/25 16:35
57F→: 民船亂來就是責任自負阿,有什麼理虧的理由嗎09/25 16:40
61F→: 下三濫跟送頭是兩回事09/25 16:45
64F→: 嘛,錄音錄影也不是說服中國,而是說服國內跟美日09/25 16:46
69F→: 中國除非有辦法deepfake事發影片不然不太可能有理09/25 16:48
74F推: 劉仲敬當參考就好,他自己也講讀書讀6成09/25 16:53
82F→: 重複聲明,雄三打漁船是大砲打小鳥,沒人這麼做09/25 17:15
87F→: 漁船這種東西連機槍都撐不太住的為什麼要用飛彈09/25 17:16
94F→: 用自己人的血來激怒自己人…那就回歸正規軍事對抗09/25 17:18
6F推: 民用船跟軍用船裝備差很多,只能找碴不能拼命09/25 15:14
8F→: 中國這樣搞頂多就是到最後第一島鏈一起來掃海09/25 15:15
12F→: 寫錯,不是掃海,反正就是處理海盜這樣09/25 15:16
14F→: 這種「萬船」麻煩很麻煩但也就是麻煩的程度而已09/25 15:16
19F→: 現實不是海賊王,海軍不可能輸海盜09/25 15:16
31F→: 真的太多就派幾艘巡邏艦用艦砲處理09/25 15:18
35F→: 打民用船可能連艦砲都不用,機槍掃下去就沒了09/25 15:19
50F推: 比較麻煩的是沉太多船會影響海域的可航行程度09/25 15:21
53F→: 灰色衝突就是要擴編海巡來處理這樣09/25 15:22
54F→: 不然海巡弟兄會加班加到死09/25 15:22
64F推: 一艘軍船可以處理幾艘民船你也可以算一下啊09/25 15:25
65F→: 怎麼可能一換一09/25 15:25
67F→: 不過軍船也是有極限沒錯,所以海巡要擴編09/25 15:26
76F→: 成本對耗其實耐操的美規裝備不可能輸中國就是了09/25 15:27
83F→: 你民船不可能有多結實,機砲不行76艦砲總可以了吧09/25 15:28
89F→: 真的結實的跟軍艦一樣的話那成本也不會低就是了09/25 15:29
92F→: 越界太誇張當然就是直接處理了有什麼不能開砲的理由09/25 15:30
95F→: 如果只是跑來跑去沒做什麼是那給他跑啊浪費油09/25 15:31
96F→: 雖然海軍有無害通過權這種東西但也不是無限上綱09/25 15:31
105F→: 中國越線很多啦,日本那邊一堆有爭議的海上平台09/25 15:33
108F→: 現在不用不代表未來不能用阿09/25 15:33
110F→: 日本政府太軟讓中國各種越線很久了09/25 15:34
116F推: 也不太可能明天就萬船,一定是慢慢變多09/25 15:38
118F→: 騷擾變多那海巡要嘛裝備改善要嘛擴編要嘛加班(?)09/25 15:38
121F→: 總之只要目前政府的方向繼續下去應該是不會挨打09/25 15:39
133F推: 採砂船藏潛艦「理論上」可以,實際上…09/25 15:44
134F→: 海巡當然會先警告,不理會警告才會動用武力09/25 15:45
137F→: 不理會對方警告的「漁民」被抓起來也很正常吧09/25 15:45
138F→: 如果你敢反抗那我擊沉你應該也沒有意見吧09/25 15:45
140F→: 不可能什麼都理虧啦09/25 15:46
181F推: 雄三打這種垃圾是大砲打小鳥,不可能(也不太好用)09/25 16:01
198F推: 真的太多太麻煩的話準備一些炮艦應該也是可以09/25 16:03
259F推: 漁船帶肩射飛彈是有多有錢= =09/25 16:38
260F→: 那顆飛彈的價格可能就比漁船貴了09/25 16:39
266F→: 漁船帶肩射飛彈那接下來是不是順便有VLS了09/25 16:41
269F→: 在海上用火箭彈打船?不要開玩笑了09/25 16:42
270F→: 沒有導引的東西要怎麼打09/25 16:42
275F→: 還是漁民都是業餘狙擊手,可以用火箭彈擊沉軍艦09/25 16:44
307F推: 開戰了也不能打的是不是也覺得俄羅斯士兵死得很慘09/25 17:01
321F推: 爛招之所以是爛招是有原因的09/25 17:09
326F推: 問題是你來一百艘漁船也沒用09/25 17:14
329F→: 一百艘漁船可能一艘巡邏艦艦砲機砲就解決了09/25 17:14
330F→: 更不要說上面很多版友講的空軍手段09/25 17:15
10F→: 問題是他是被徵召當小隊長…09/25 11:07
65F推: 這個算不算夢迴瓜島09/25 10:59