Re: [情報] 斯特列爾科夫：俄國會在假公投後正式宣戰

看板Military作者 (petohtalrayn)時間1年前 (2022/09/26 14:54), 1年前編輯推噓79(80推 1噓 90→)
留言171則, 73人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《mazyota (組合車)》之銘言： : 其實布丁一定是看到了在主要戰場赫爾松跟烏克蘭打的有來有回,利曼跟北頓涅茨克 : 戰略收縮後守的還不錯. : 判斷俄軍的主力其實不會打輸. : 所以可以利用動員兵做其他非重要地區防守的部署 : 動員兵只守不攻,烏克蘭想要突破防線現就要拿幾倍的人命去填, : 這樣是需要時間跟許多人命去換來的。 只有步槍的動員兵能防守的能力很有限 在裝甲車、火炮一直損失而難以補充的狀況下，動員填戰線也只是暫時處置 裝甲武力越來越少的狀態下，動員兵只能拖延時間，而且還不是很有效 沒有裝甲武力的動員兵就只是被火炮、戰車轟成肉渣的命 幾倍的人命？再說吧，戰場上裝甲跟火炮比較重要 毫無訓練的動員兵這種跟平民差不多的東西交換比能10換1甚至100換1就不錯了 : 之後在正式宣戰可以光明正大的動員全國的資源, 你要怎麼運到前線？卡車都被炸光了，新卡車也難產 這是現實戰爭，不是RTS只要點一點資源就會轉換成兵從兵營跑出來打架 更不要說現在「部分動員」就已經民意反彈了，你真的動員還不暴動給你看 : 加上還有最後的壓箱底絕招戰術核彈沒拿出來使用 : ,更加不可能會輸, 核武用下去俄羅斯才是真的輸了，為什麼俄粉都覺得核武用下去就贏了？ 打軍隊，你核武可以殲滅多少軍隊？ 在北約跟美國開圖的情況下，你要怎麼有效的投射核子武器？ 打城市，最禁忌的戰爭罪，俄羅斯將會徹底失去所有盟友 然後不管是哪一種，你核武用下去就是全世界都有理由以任何手段報復你 原本烏克蘭可能打到國境就沒事，再打進去沒有大義名分，乖乖跟你和談 核彈用下去烏克蘭，說不定整個東歐聯軍，不夷平莫斯科不會罷休 美國也只要出錢不用出人力就能弄死自己的死敵，樂得很， 俄羅斯用了才是傻子 雖然現在普丁氣在頭上是真的可能用，但他的官僚也會阻止他徹底毀滅俄羅斯 真的阻止不了的話俄羅斯會就此成為歷史名詞 : 然後是到了冬天,天然氣的供應牢牢的抓在手裡 : 西歐各國完全拿不出任何辦法 美國天然氣業者：你說什麼拿不出任何辦法 : 只能任人魚肉 : 這場戰爭,到目前為止,不認同俄國的侵略, : 但是不得不佩服他們的精密計算. 精密？普丁跟舊日軍邏輯完全一樣 舊日軍在中國東北嘗到一點甜頭就覺得應該全面入侵中國 普丁在克里米亞爽一下就覺得自己可以全面攻打烏克蘭 結果就是把國本玩掉 就算現在俄羅斯立刻退兵投降都已經國力倒退不知道多少 俄羅斯還不是現在止血而是繼續凹單 這樣叫很精明？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664175278.A.1B9.html
推
09/26 14:56, 1年前 , 1F
推
09/26 14:56, 1F
→
09/26 14:57, 1年前 , 2F
Hey yo, 你好狠XD, 但是我喜歡
09/26 14:57, 2F
→
09/26 14:57, 1年前 , 3F
09/26 14:57, 3F
→
09/26 14:57, 1年前 , 4F
德總理出訪波灣找能源 阿聯同意供天然氣柴油
09/26 14:57, 4F
→
09/26 14:58, 1年前 , 5F
這不算打臉，是直接開卡車輾過去了
09/26 14:58, 5F
推
09/26 14:59, 1年前 , 6F
推 皇軍神比喻
09/26 14:59, 6F
推
09/26 14:59, 1年前 , 7F
09/26 14:59, 7F
→
09/26 14:59, 1年前 , 8F
北溪1號未能如期恢復供氣 德國仍達10月儲氣目標
09/26 14:59, 8F
推
09/26 14:59, 1年前 , 9F
LNG船運費漲到翻了 歐洲有錢一直買
09/26 14:59, 9F
→
09/26 15:00, 1年前 , 10F
除非俄羅斯開潛艇去封鎖大西洋打掉LNG船
09/26 15:00, 10F
無限制潛艇戰？納粹德國欣賞這個想法 不過俄羅斯在烏克蘭就打得跟屎一樣了 在這個時間點對西歐宣戰的話真的會直接亡國
推
09/26 15:00, 1年前 , 11F
普丁這失智列車開到底..中國該不會也一起翻車吧???
09/26 15:00, 11F
推
09/26 15:00, 1年前 , 12F
烏克蘭如果領土都打回來 但俄不停戰那在邊境互轟嗎?
09/26 15:00, 12F
→
09/26 15:01, 1年前 , 13F
現在就是看中國是不是要拿因為中美貿易戰產生的多餘
09/26 15:01, 13F
→
09/26 15:01, 1年前 , 14F
生產力去生產卡車軍武來資助俄國。烏克蘭最近的外交
09/26 15:01, 14F
推
09/26 15:02, 1年前 , 15F
德國剛簽了阿拉伯聯合大公國的油氣約
09/26 15:02, 15F
→
09/26 15:02, 1年前 , 16F
總理舒茲現在人在中東
09/26 15:02, 16F
→
09/26 15:02, 1年前 , 17F
其實看起來也是想要拜託中國不要資助俄國。不過中國
09/26 15:02, 17F
中國如果全力支援俄羅斯的話烏克蘭會很難打 但中國願不願意做這種超級賠本交易我就不知道了
推
09/26 15:02, 1年前 , 18F
俄國應該還是不缺火砲戰車吧
09/26 15:02, 18F
有阿，所以烏克蘭是慢慢推，一點一點處理 只是這些火炮戰車光是防守跟撤退就很辛苦了 動員兵頂多讓他們撤退多一點肉盾，可能可以多保存一點武器吧 我這邊甚至是假設他們動員兵的槍枝彈藥補給是正常的狀態就是了
→
09/26 15:02, 1年前 , 19F
有中國自己的考量就是
09/26 15:02, 19F
推
09/26 15:03, 1年前 , 20F
中國現在正在幫助德國的企業到中國投資撐過難關
09/26 15:03, 20F
→
09/26 15:03, 1年前 , 21F
德國應該會很感謝中國協助他們撐過俄國的斷氣難關
09/26 15:03, 21F
推
09/26 15:03, 1年前 , 22F
拿hoi4來說，前線補給不足動員兵也是只能在邊邊亮
09/26 15:03, 22F
→
09/26 15:03, 1年前 , 23F
驚嘆號而已
09/26 15:03, 23F
→
09/26 15:05, 1年前 , 24F
硬要進去就是每小時一公里慢慢蹭，然後綠條見底
09/26 15:05, 24F
→
09/26 15:05, 1年前 , 25F
德國本來就跟中國站在同一邊 深刻體會啊
09/26 15:05, 25F
推
09/26 15:05, 1年前 , 26F
核武那是把要死找人墊背給包裝成大勝利的心態吧
09/26 15:05, 26F
→
09/26 15:06, 1年前 , 27F
應該就是邊境互轟，跟以前的金門廈門一樣。
09/26 15:06, 27F
推
09/26 15:06, 1年前 , 28F
克里米亞和烏東俄佔區就像當年東三省
09/26 15:06, 28F
→
09/26 15:06, 1年前 , 29F
差很多耶 不能這樣類比
09/26 15:06, 29F
推
09/26 15:07, 1年前 , 30F
中國不會放棄俄羅斯 但會不會繼續支持布丁政權不好
09/26 15:07, 30F
→
09/26 15:07, 1年前 , 31F
說
09/26 15:07, 31F
不知道，中國內部現在到底如何評估烏俄戰爭是個謎 中國本來跟烏克蘭關係並不差，也一直都保持曖昧的立場，沒有直接大規模援俄
推
09/26 15:12, 1年前 , 32F
hoi4 的補給還是經過簡化的 只要有港口鐵路河流
09/26 15:12, 32F
推
09/26 15:12, 1年前 , 33F
更正一下 克里米亞類似二戰前的東北，但烏南不是
09/26 15:12, 33F
→
09/26 15:12, 1年前 , 34F
連到補給站就算完成補給線了 實際戰爭更不可能
09/26 15:12, 34F
所以那些無視後勤覺得一動員全國的資源就能送到前線的人我都覺得很可笑
還有 97 則推文
還有 10 段內文
推
09/26 16:25, 1年前 , 132F
赫爾松的地面作戰指揮官請求撤退，但普丁不准許
09/26 16:25, 132F
推
09/26 16:27, 1年前 , 133F
看北韓和中國的態度就知道俄羅斯近況了
09/26 16:27, 133F
推
09/26 16:35, 1年前 , 134F
樂見鵝毛繼續耗弱下去 戰後會認真思考裁減核武吧
09/26 16:35, 134F
→
09/26 16:35, 1年前 , 135F
維持都要錢
09/26 16:35, 135F
→
09/26 16:45, 1年前 , 136F
俄國衰弱，會不會導致俄國軍事技術擴散給中國呢？
09/26 16:45, 136F
推
09/26 16:47, 1年前 , 137F
有可能，只是那個技術有多少用這場戰爭就看得出來
09/26 16:47, 137F
推
09/26 16:48, 1年前 , 138F
有理
09/26 16:48, 138F
→
09/26 16:48, 1年前 , 139F
又不是齊柏林死前傳功給JoJo
09/26 16:48, 139F
→
09/26 16:48, 1年前 , 140F
能拉高多少中國實力其實很難說
09/26 16:48, 140F
噓
09/26 16:53, 1年前 , 141F
二戰丟的是原子彈，不是核彈，當量差百倍的好嗎
09/26 16:53, 141F
→
09/26 16:54, 1年前 , 142F
而且當時對原子彈沒認知，是一種實驗性質，跟現在共
09/26 16:54, 142F
→
09/26 16:54, 1年前 , 143F
識不一樣
09/26 16:54, 143F
推
09/26 16:56, 1年前 , 144F
俄國軍事技術這次看起來不怎麼樣阿 中國拿到有差嗎
09/26 16:56, 144F
推
09/26 17:00, 1年前 , 145F
能這種狀況還說出精密計算，我真的無法理解
09/26 17:00, 145F
推
09/26 17:23, 1年前 , 146F
俄若為侵略丟核彈 今日不打倒俄 明日換俄核彈丟你家
09/26 17:23, 146F
→
09/26 17:24, 1年前 , 147F
歐洲大陸的LNG接收站很少，德國好像只有一座還兩座
09/26 17:24, 147F
→
09/26 17:24, 1年前 , 148F
的樣子，但要他們撐一兩年還可以，歐洲人也沒那麼嬌
09/26 17:24, 148F
→
09/26 17:24, 1年前 , 149F
弱。
09/26 17:24, 149F
推
09/26 17:29, 1年前 , 150F
臉超腫
09/26 17:29, 150F
推
09/26 17:52, 1年前 , 151F
AGIknight 不知道在說啥 阿不就是原子核裂變
09/26 17:52, 151F
推
09/26 17:54, 1年前 , 152F
他就認為核彈能解決所有問題這樣
09/26 17:54, 152F
→
09/26 17:55, 1年前 , 153F
跟「俄羅斯只是太人道所以打的不好」的俄粉接近
09/26 17:55, 153F
→
09/26 18:20, 1年前 , 154F
德國現在才要開始急建LNG接收港
09/26 18:20, 154F
→
09/26 18:21, 1年前 , 155F
基建需時間 前幾年投資重點錯放在北溪2
09/26 18:21, 155F
推
09/26 18:27, 1年前 , 156F
推日軍比喻
09/26 18:27, 156F
推
09/26 18:45, 1年前 , 157F
連中共都放生普丁了 還有人在當俄粉www
09/26 18:45, 157F
→
09/26 18:59, 1年前 , 158F
投資重點錯(x) 跟俄羅斯談好分贓烏克蘭(o)
09/26 18:59, 158F
推
09/26 19:06, 1年前 , 159F
推！
09/26 19:06, 159F
推
09/26 19:12, 1年前 , 160F
那ID去A一下就知道了 多說無益
09/26 19:12, 160F
推
09/26 19:28, 1年前 , 161F
就鵝粉 還是我之前提過的 鵝國永遠可以堅稱自己贏了
09/26 19:28, 161F
→
09/26 19:29, 1年前 , 162F
這場戰爭 因為鵝國沒有丟失2014之前的土地
09/26 19:29, 162F
→
09/26 19:34, 1年前 , 163F
接收站還好啦 液化廠跟運輸船才是瓶頸
09/26 19:34, 163F
推
09/26 19:59, 1年前 , 164F
老實說中國現在也沒站俄羅斯那邊 他至少表面上還是
09/26 19:59, 164F
→
09/26 19:59, 1年前 , 165F
維持中立
09/26 19:59, 165F
推
09/26 21:19, 1年前 , 166F
推
09/26 21:19, 166F
推
09/26 22:12, 1年前 , 167F
09/26 22:12, 167F
→
09/26 22:13, 1年前 , 168F
動員兵這樣直接上就好了，烏拉！
09/26 22:13, 168F
推
09/26 23:12, 1年前 , 169F
德國預計年底的臨時接收站可以有俄國天然氣3-4成
09/26 23:12, 169F
→
09/26 23:13, 1年前 , 170F
的供應量 明年底可以達到7-8成的供應量 臨時接收站
09/26 23:13, 170F
→
09/26 23:13, 1年前 , 171F
蓋起來很快 重點是沒有船XD 目前花大錢也才搶到5艘
09/26 23:13, 171F
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1ZCKok6v (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1ZCKok6v (Military)