作者查詢 / KuoTaiMing
作者 KuoTaiMing 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板:studyteacher
39F推:推!!! 鄭小姐超強的 從登記分發前到現在都找不到人08/23 17:51
40F→:原po下次還有打電話的話可以提 再拖下去或結果不滿意08/23 17:52
41F→:就要直接去監察院申訴了08/23 17:52
40F推:所以P大有什麼好的建議嗎?08/20 01:35
43F→:另外用到趕盡殺絕似乎言重了 若不是教育處一味姑息08/20 01:37
44F→:大家何必動作頻頻 現在陳情者仍居於絕對的弱勢方08/20 01:39
46F→:監察院今天我有研究一下 等到政風處近日的回覆若仍不滿08/20 01:40
48F→:還是可以持續向上陳情 P大也不用對政風處未審先判啊:)08/20 01:41
50F→:這點我有向政風處再三強調教育處刻意誤導媒體報導08/20 01:42
52F→:近日先等待結果吧 若不滿移交監察院或公務員懲戒委員會08/20 01:43
54F→:都還是可以做的 法院應該沒人會跳出來08/20 01:44
56F→:受案規定似乎需先經由申訴或陳情無效者 所以要等政風處08/20 01:44
57F→:調查結果公文出來才有辦法動作08/20 01:45
61F推:另外我看了一下簡章 真的要於法有據的 可能只能引用08/20 01:48
63F→:教師法第14條第1項第6款及教育人員任用條例第31條08/20 01:49
64F推:但這兩條有主觀成份在 大概也不是我們小老百姓玩得起08/20 01:52
81F推:更動成績導致損害公眾或他人(備一) 應該就算是符合了08/20 02:11
82F→:不過八卦板的千文兄光一個偽造文書打到現在還是沒結果08/20 02:12
83F→:法律是有錢有閒又有權的人在玩的 ~"~08/20 02:12
86F→:P大講的沒錯 所以監察院算是接下來比較可行的方案08/20 02:14
87F→:再不然就等我中樂透吧一一a 中了我就陪他們跑法院08/20 02:15
104F推:感謝P大提供意見:)08/20 02:34
38F→:這件事情就我認為是也不至於丟官 讓官員警惕就差不多了08/18 17:09
39F→:范姓考生則應該取消資格 整件事我都覺得是單純違規案件08/18 17:10
40F→:是教育處官員應作為而不作為 又想跟以前一樣呼弄過去08/18 17:10
41F→:殊不知今年一直被緊咬不放 才搞得很難堪 讓人諸多聯想08/18 17:12
59F→:手機一般都有內建錄音功能 通話中可以注意一下螢幕指示08/18 20:52
20F推:看來明天要打爆他們的電話線才行了08/17 22:57
68F推:剛打去學管科科長 他推給政風處調查中08/18 11:22
69F→:他說他"小小的"科長無法決定怎麼處理 ....08/18 11:22
40F推:collectmath2就是范欣怡的朋友 故意扯遠模糊焦點的吧08/03 16:07
2F推:推熱心人士幫忙發聲! 簡明扼要點出問題所在08/02 11:46
27F→:非竹教大那位喔.....08/02 11:35
28F→:有趣的是該范姓考生母校有貼榜單 但沒她的名字...08/02 11:39
130F推:推 辛苦了!08/01 22:30
32F推:重點放在爭議人物會比較適合 都有照片為證了07/31 17:21
33F→:1.范姓考生嚴重違反試場規則 理當取消錄取資格07/31 17:22
34F→:2.教育處聲明稿問題重重 掩蓋事實並誤導媒體報導07/31 17:23
35F→:范姓考生的地緣關係我一直不願多作聯想 當作單純違規07/31 17:24
36F→:但教育處卻不知道為什麼力保范姓考生 不願妥善處理07/31 17:26
1F推:都給這個邱科長說就飽了 一開始跟我說教具不予計分07/31 01:11
2F→:質疑他這無法分割卻回說不相信他也沒辦法07/31 01:12
3F→:媒體報導了才改口說已經扣分處理 扣幾分? 你講阿07/31 01:12
4F→:打電話過去一開始也跟我說范欣怡考生的各項成績平均07/31 01:13
5F→:沒有試教比較高 我跟他說我知道該考生筆試僅有67分07/31 01:14
6F→:你筆試比不過人家 複試又平均會上榜?? 都他在講07/31 01:14
7F→:自由時報記者採訪 教育處又說67分在考生中屬於中上07/31 01:15
8F→:明明就是最低分進入複試又變中上了???????????????07/31 01:17