[情報] 土耳其的M60A3換炮塔方案

看板Military作者 (wowu5)時間1年前 (2023/01/26 20:55), 1年前編輯推噓73(74推 1噓 317→)
留言392則, 42人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/wTjKCyD.jpg
https://i.imgur.com/kzTS41X.jpg
https://i.imgur.com/93E90Oy.jpg
土耳其Roketsan公司公佈他們的MZK炮塔設計，設計目的就是讓該國的M60A3換全新炮塔提 升戰力 外型上這有點像T-90MS的低輪廓設計，而且設計方向也有很多俄式戰車元素，包括自動裝 彈機、以ERA為裝甲主體等等，不過主炮似乎還是保留用105mm炮 他們宣傳的一大賣點是新炮塔比原來的炮塔還要輕(MZK炮塔重13噸，原炮塔據該公司聲稱 是14.5噸)，因此戰力上升但機動力也是不減反增 https://www.savunmasanayist.com/m60a3-modernizasyonunda-roketsandan-mzk-tareti/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.235.180 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674737748.A.69A.html
推
01/26 21:00, 1年前 , 1F
這方案看起來很不錯啊！台灣陸軍其實可以參考一下，
01/26 21:00, 1F
→
01/26 21:00, 1年前 , 2F
畢竟目前已知的陸軍方案只是向原廠買新的引擎，射
01/26 21:00, 2F
→
01/26 21:00, 1年前 , 3F
控系統中科院整合，然後就啪沒啦。
01/26 21:00, 3F
→
01/26 21:01, 1年前 , 4F
這是台灣不錯參考方向 不刻意追求高防禦
01/26 21:01, 4F
→
01/26 21:01, 1年前 , 5F
就沒增重增馬力 水多加麵 麵多加水的問題
01/26 21:01, 5F
→
01/26 21:02, 1年前 , 6F
二線主戰 不要太貴 用二手車體翻新升級
01/26 21:02, 6F
→
01/26 21:02, 1年前 , 7F
能維持一定數量 且後勤訓練幾乎延續
01/26 21:02, 7F
推
01/26 21:02, 1年前 , 8F
台灣看能不能把雲豹輪型戰車的砲塔經驗，拿來幫M60
01/26 21:02, 8F
→
01/26 21:02, 1年前 , 9F
換頭吧？
01/26 21:02, 9F
→
01/26 21:03, 1年前 , 10F
M60有可能換砲塔啊 但等獵豹忙完了再說
01/26 21:03, 10F
推
01/26 21:03, 1年前 , 11F
走T90m那不就變成飛天砲台了.....
01/26 21:03, 11F
→
01/26 21:04, 1年前 , 12F
這真的適合台灣 自動裝填對兵員需求也減少
01/26 21:04, 12F
→
01/26 21:04, 1年前 , 13F
M60舊砲塔是最大問題 設計理念太老舊
01/26 21:04, 13F
推
01/26 21:05, 1年前 , 14F
台灣M60要換砲塔還是直接上120mm吧 戰車更新一半是
01/26 21:05, 14F
→
01/26 21:05, 1年前 , 15F
換裝新砲塔後 是不是就跟現代輕戰車有87%像
01/26 21:05, 15F
→
01/26 21:05, 1年前 , 16F
高大但圓弧形 不利於塊狀外掛模組
01/26 21:05, 16F
→
01/26 21:05, 1年前 , 17F
宣傳戰 換了120mm 一般鄉民在網路上才好嗆聲
01/26 21:05, 17F
→
01/26 21:06, 1年前 , 18F
之前以色列不就幫土耳其搞過一個換120mm的方案
01/26 21:06, 18F
推
01/26 21:06, 1年前 , 19F
都已經弄成這樣 不上120mm砲有點浪費
01/26 21:06, 19F
→
01/26 21:06, 1年前 , 20F
現代新砲塔重量差不多 但設備往橫的方向長
01/26 21:06, 20F
→
01/26 21:07, 1年前 , 21F
且平整化 才利於外掛板塊模組套件
01/26 21:07, 21F
→
01/26 21:08, 1年前 , 22F
用不到120mm吧 他的對手105就夠了 載彈量更大
01/26 21:08, 22F
→
01/26 21:08, 1年前 , 23F
同級重量 靠較輕外部模組 防護會變好
01/26 21:08, 23F
推
01/26 21:08, 1年前 , 24F
統一彈種比較重要
01/26 21:08, 24F
→
01/26 21:09, 1年前 , 25F
換120通常是為了後勤統一 但台灣沒必要
01/26 21:09, 25F
→
01/26 21:09, 1年前 , 26F
台灣的120砲與庫存太少 沒共用優勢
01/26 21:09, 26F
→
01/26 21:10, 1年前 , 27F
而且車體噸位不變 要考慮砲彈數量問題
01/26 21:10, 27F
→
01/26 21:12, 1年前 , 28F
M1A2T真進來就會有120砲彈產線了
01/26 21:12, 28F
推
01/26 21:12, 1年前 , 29F
雲豹砲車還是會用105，統一不了啦
01/26 21:12, 29F
→
01/26 21:13, 1年前 , 30F
看這版下來 也感覺現在國軍最需要的是各種信心重建
01/26 21:13, 30F
→
01/26 21:13, 1年前 , 31F
換個120mm砲有助於重建信仰(不管實際有沒有用)
01/26 21:13, 31F
→
01/26 21:14, 1年前 , 32F
陸軍也想換 不就太貴了 不如買M1
01/26 21:14, 32F
→
01/26 21:14, 1年前 , 33F
要看你給他定位是什麼 取代後續M1?
01/26 21:14, 33F
→
01/26 21:14, 1年前 , 34F
還是輔助的二線戰車？
01/26 21:14, 34F
→
01/26 21:15, 1年前 , 35F
在M1弄到幾百輛前 105還是主流
01/26 21:15, 35F
推
01/26 21:18, 1年前 , 36F
省一員裝填手其實蠻好，然後車長看也升級光電觀測
01/26 21:18, 36F
→
01/26 21:18, 1年前 , 37F
，且換掉m85機槍也是好事一件
01/26 21:18, 37F
→
01/26 21:19, 1年前 , 38F
Sabra換120 彈藥少了20多枚 影響續戰力
01/26 21:19, 38F
→
01/26 21:20, 1年前 , 39F
土耳其這幾年要打的也不是主戰對決
01/26 21:20, 39F
還有 313 則推文
還有 1 段內文
→
01/27 00:30, 1年前 , 353F
所以EFV雖然34噸 防護依然很薄皮
01/27 00:30, 353F
→
01/27 00:31, 1年前 , 354F
但05投影面積很大 跟EFV只差幾%
01/27 00:31, 354F
→
01/27 00:31, 1年前 , 355F
卻跟雲豹IFV差不多重量
01/27 00:31, 355F
→
01/27 00:32, 1年前 , 356F
他要用同重量鋁殼去包裹大70%投影面積
01/27 00:32, 356F
→
01/27 00:32, 1年前 , 357F
這就不用機密資料也能判定 防護不只好不了
01/27 00:32, 357F
→
01/27 00:33, 1年前 , 358F
而且會很難看 除非外星科技
01/27 00:33, 358F
→
01/27 00:34, 1年前 , 359F
而且為水上高速05/EFV引擎都加大 佔更多重量
01/27 00:34, 359F
→
01/27 00:34, 1年前 , 360F
同樣重量能用在裝甲的比例 更少
01/27 00:34, 360F
→
01/27 00:35, 1年前 , 361F
這也是物理限制 不是科技能解決
01/27 00:35, 361F
→
01/27 00:35, 1年前 , 362F
所以各國軍方陸戰用與兩棲用要分開做
01/27 00:35, 362F
→
01/27 00:36, 1年前 , 363F
兩棲與空運 這兩要求都會導致超薄皮嫩車
01/27 00:36, 363F
推
01/27 00:43, 1年前 , 364F
105貓貓的炮塔聽起來可行 可是那根是低後座力版
01/27 00:43, 364F
→
01/27 00:43, 1年前 , 365F
要挪回m60 用不知道會不會也有改很多東西？
01/27 00:43, 365F
推
01/27 00:46, 1年前 , 366F
05式砲塔體積比例不大，反而是車體體積不小
01/27 00:46, 366F
→
01/27 00:53, 1年前 , 367F
低後座力版只是制退機構行程拉長
01/27 00:53, 367F
→
01/27 00:54, 1年前 , 368F
你砲體可改用一般砲 那跟砲塔關係不大
01/27 00:54, 368F
→
01/27 00:55, 1年前 , 369F
因為車體尺寸才是浮力關鍵 砲塔只是酬載
01/27 00:55, 369F
→
01/27 00:56, 1年前 , 370F
EFV的砲塔 在比例上也是很小
01/27 00:56, 370F
→
01/27 00:57, 1年前 , 371F
若砲塔大又強 對兩棲浮渡重心是負影響
01/27 00:57, 371F
推
01/27 04:10, 1年前 , 372F
好奇，勇虎也是保留M60車體，為什麼沒有人把他當M60
01/27 04:10, 372F
→
01/27 04:10, 1年前 , 373F
看待？
01/27 04:10, 373F
推
01/27 04:14, 1年前 , 374F
好像反而被當作M48的衍生型？
01/27 04:14, 374F
推
01/27 04:44, 1年前 , 375F
817公報 就像F-16BLK20編號是A/B 但骨子裡是C/D+MLU
01/27 04:44, 375F
→
01/27 04:45, 1年前 , 376F
買車體+換裝M1射控 不算新武器沒4兒
01/27 04:45, 376F
推
01/27 04:48, 1年前 , 377F
另外M60象鼻炮塔內部空間比M48圓砲塔大很多
01/27 04:48, 377F
→
01/27 04:49, 1年前 , 378F
所以CM-11基本沒有再升級的空間 算成是M48衍生合理
01/27 04:49, 378F
→
01/27 08:24, 1年前 , 379F
現在817公報已經成為歷史文件
01/27 08:24, 379F
→
01/27 08:25, 1年前 , 380F
六項保證：美國不對終止對台軍售設下期限
01/27 08:25, 380F
推
01/27 09:20, 1年前 , 381F
勇虎當年好像還稱作M48H(hybrid?)，自然是當M48衍生
01/27 09:20, 381F
→
01/27 09:20, 1年前 , 382F
。另M60A0的砲塔和M48還是不同，後部比較方正，空間
01/27 09:20, 382F
→
01/27 09:20, 1年前 , 383F
可能更大些。A1看起來也非直接用T95的，應該有改過
01/27 09:20, 383F
→
01/27 10:20, 1年前 , 384F
M60砲塔更大 這也種下M48H散熱不好的遠因
01/27 10:20, 384F
推
01/27 10:37, 1年前 , 385F
勇虎砲塔內空間有夠小，m60相比是大多了
01/27 10:37, 385F
→
01/27 10:46, 1年前 , 386F
勇虎如果升級也是會更好 不過M60量大
01/27 10:46, 386F
→
01/27 10:46, 1年前 , 387F
升級投資效益比較高
01/27 10:46, 387F
→
01/27 10:47, 1年前 , 388F
較輕的CM11/CM12大概被快速輪砲換掉
01/27 10:47, 388F
→
01/27 10:47, 1年前 , 389F
然後M60再戰很久 等M1規模緩慢拉近
01/27 10:47, 389F
推
01/27 11:20, 1年前 , 390F
問題後續還會再進貨M1嗎？若不會M60改良就更重要了
01/27 11:20, 390F
→
01/27 21:13, 1年前 , 391F
無論後續下批引進多少 M60太多 不可能全換
01/27 21:13, 391F
→
01/27 21:13, 1年前 , 392F
就算下批再來100多輛 還是差幾百輛
01/27 21:13, 392F
‣ 更多 wowu5 的文章
文章代碼(AID): #1ZqdXKQQ (Military)