作者查詢 / kuluma

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuluma 在 PTT [ Chan_Mou ] 看板的留言(推文), 共243則

限定看板：Chan_Mou

看板排序：

全部Falcom5432NBA3982C_Chat3604ChungLi854Gossiping578Suckcomic547Lakers278NBA_Film245Chan_Mou243AC_In167Baseball145NBAEasyChat142Gintama115PlayStation91CourtSports82SP3_AllSport82HatePolitics67Railway64FAIRYTAIL60MuscleBeach47Old-Games47C_ChatBM42Sportcenter42MobileComm39Comic35CourtBasketB30SP2_Basket30Kings28STREET_BALL28TypeMoon27BLAZERS25kenichi25biker17UTAH-JAZZ17Jeans16Nuggets16H-GAME14Taoyuan14Hawks13hair_loss12ChicagoBulls10home-sale10movie10Grizzlies9Ame_Casual8Mavericks7SuckcomicBM7Free_box6LaClippers6Spurs6Storage_Zone6street_style6Android5BeautySalon5Bucks5e-shopping5GE5GossipPicket5MiamiHeat5Timberwolves5Hunter4LightNovel4PACERS4pal4basketballTW3BEELZEBUB3FITNESS3hypermall3IVERSON3KenShin3Lifeismoney3Miaoli3NBAJerseys3Nets3NTU3Nurarihyon3PHX-Suns3Pistons3PSP-PSV3SuperHeroes3SUZUKA3Teacher3Thunder3Wikipedia3Balloon2C_CenterWork2C_GenreBoard2FAFNER2G-S-WARRIORS2joke2LivingGoods2Oh-GREAT2Orl-Magic2Raptors2Sixers2SKET_DANCE2Tin-Ha2ANZAI1bicycle1C_Anthony1C_BOO1CODE_GEASS1Food1GoranDragic1Hayate1KINGDOM1LeBronJames1LTK1marvel1MayDay1NEURO1Notebook1NSYSU_FG1021ONE_PIECE1Pelicans1Rockets1Steam1Wizards1YAO1<< 收起看板(119)

首頁

尾頁

Re: [討論] 楊修於曹方的地位

[ Chan_Mou ]80 留言, 推噓總分: +18

作者: magic5566 - 發表於 2011/11/06 11:00(12年前)

78^F→kuluma:哈哈。11/07 11:09

[公告] 警告板友kuluma

[ Chan_Mou ]50 留言, 推噓總分: +23

作者: awhat - 發表於 2011/11/06 04:45(12年前)

17^F→kuluma:既然板主這麼說，我以後用詞就稍微注意一點吧。11/07 11:05

18^F→kuluma:不過我實在很討厭沒做功課沒有相關知識，就一直在那邊該該11/07 11:06

19^F→kuluma:叫的，連對應相等的前提知識都沒有，根本就是對討論的不11/07 11:08

20^F→kuluma:尊重。11/07 11:08

34^F→kuluma:基本上對沒做功課還是水準不夠的人，給他們尊重是對尊重11/08 19:35

35^F→kuluma:的一種侮辱，沒那個實力要求別人要給予相對應的尊重跟良好11/08 19:36

36^F→kuluma:態度，簡直是要我幫助他們欺騙自己的能力有討論的價值。11/08 19:37

37^F→kuluma:但我之前用詞既然板主說太激烈，那我就斟酌些。11/08 19:39

Re: [討論] 楊修於曹方的地位

[ Chan_Mou ]83 留言, 推噓總分: +46

作者: Kondou - 發表於 2011/11/05 13:28(12年前)

20^F推kuluma:庸人就是庸人，前面文章都解釋過一堆了，還在那邊幫袁方。11/05 16:55

21^F→kuluma:楊家除了是袁氏政敵以外，還有保漢這層意識在。11/05 16:57

22^F→kuluma:要知道袁方雖是要毀漢，但如果官渡成功給他燒掉老爸+三子11/05 16:57

23^F→kuluma:他接收的政權跟人也還都是袁氏集團的，更甚者就算袁方爾後11/05 16:58

24^F→kuluma:成功一統天下，底下也還是一定會有袁氏體系的人馬。11/05 16:59

25^F→kuluma:袁方用的人大多是無背景派，你想他有可能用一開始就是跟袁11/05 17:01

26^F→kuluma:家有過嫌隙的楊家後人嗎？沒看楊修自己都不敢透露了嗎？11/05 17:01

27^F推kuluma:立場跟背景都有寫出來了還在那邊持蠢論點該該叫，真是悲哀11/05 17:05

42^F推kuluma:推m大也推i大，某個可悲的庸人就繼續ZZZ吧。11/05 18:35

46^F推kuluma:在這裡你就被我定到只能顧左右而言他了，還需要比唷？11/05 20:04

47^F→kuluma:沒做功課又沒正確邏輯的蠢意見，也好意思跟人說意見不同？11/05 20:05

Re: [討論] 353

[ Chan_Mou ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: aloness - 發表於 2011/11/04 14:04(12年前)

13^F推kuluma:嗯，水準最不夠的現在還是該該叫得很大聲阿。11/04 15:31

[討論] 353

[ Chan_Mou ]43 留言, 推噓總分: +11

作者: magic5566 - 發表於 2011/11/03 23:17(12年前)

15^F推kuluma:我只能說：你多做點功課吧。11/03 23:40

16^F→kuluma:本來想認真回這篇文，但是看到你的推文內容也懶了。11/03 23:41

26^F→kuluma:沒做功課才會問出你這種問題啊。火鳳又不是爽漫看個一回就11/03 23:47

28^F→kuluma:可以銜接上劇情。11/03 23:47

[連載] 第三百五十三回推敲之王 (文字版)

[ Chan_Mou ]95 留言, 推噓總分: +39

作者: timdinosaur - 發表於 2011/11/03 21:25(12年前)

20^F→kuluma:傻？　是作者傻還是讀者水準不夠？　有待商榷吧。11/03 22:55

24^F推kuluma:至於對於楊修幫曹不幫袁有疑問的，楊修他老爸揚彪　孔融11/03 23:03

25^F→kuluma:還有荀彧三人都是知名的保漢派，揚修奪權的前提還是要在11/03 23:04

26^F→kuluma:漢獻帝政權之下。　估計之後揚修被賜死也是多半跟後來曹操11/03 23:05

27^F→kuluma:想加九錫有關，至於歷史上的死因這一篇田豐已經示範給你看11/03 23:06

28^F→kuluma:在某大火鳳的世界，歷史我們知道的死因設定上都改寫過。11/03 23:07

29^F→kuluma:火鳳又不是爽漫，看了新篇忘了前提沒做功課就在那邊該該叫11/03 23:09

30^F→kuluma:幹嘛不去看海賊還是火影那種？有得爽又有得罵多好。11/03 23:09

39^F→kuluma:嘖嘖，其曲彌高，其和彌寡。11/03 23:44

41^F→kuluma:越是低俗好懂的才是主流呢，看來某大該考慮大多數讀者水準11/03 23:45

42^F→kuluma:跟不跟得上啊。11/03 23:45

48^F推kuluma:討論的風度？　討論的前提建立在兩者對主題都有一定程度11/04 00:22

49^F→kuluma:的認知，像你跑出來問自己漏看的問題，而這種問題你回頭去11/04 00:23

50^F→kuluma:看看就有解答了，一點討論的價值也沒有。11/04 00:23

51^F→kuluma:你連對這討論的認知都沒有，基本上就是對討論不尊重了，11/04 00:24

52^F→kuluma:對你又何須尊重、何須討論、何須風度？11/04 00:25

53^F→kuluma:至於火鳳沒這麼深奧？　哈哈，有趣。火鳳的不深奧換來您11/04 00:26

54^F→kuluma:這麼淺顯的見解及問題嗎？真是某大之錯啊。11/04 00:27

陳某親證袁方的下場

[ Chan_Mou ]35 留言, 推噓總分: +20

作者: benjamin66 - 發表於 2011/11/03 21:06(12年前)

3^F推kuluma:陳某：別胡扯了，他不是曹丕啊！11/03 21:18

4^F→kuluma:由某大本人親自出來打那些一直吵袁方是曹丕的臉，爽度倍增11/03 21:20

12^F推kuluma:水準不夠當然會覺得死法失敗。11/03 22:53

16^F→kuluma:袁方怎麼不在歷史留名的確蠻期待某大要怎麼描寫，不過可能11/03 23:12

17^F→kuluma:不會有太大驚喜，之前呂布打袁術那邊就已經證明火鳳裡的11/03 23:13

18^F→kuluma:史官是可以操弄歷史很大的。11/03 23:13

[討論] 劉寵與龐統

[ Chan_Mou ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: ghghfftjack - 發表於 2011/10/29 15:40(12年前)

16^F推kuluma:龐統有親自去會見司馬懿，拿被設計的燎原火威脅司馬懿不准10/29 20:03

17^F→kuluma:供糧。最好是沒料到主宰者會是司馬懿。還太不應該咧。10/29 20:04

[問題] 為什麼司馬懿有辦法活的好好的 Orz?

[ Chan_Mou ]41 留言, 推噓總分: +26

作者: orzzroGC - 發表於 2011/10/28 12:54(12年前)

26^F推kuluma:曹操觀點：利益>>>>>危險性10/28 20:16

27^F→kuluma:荀彧觀點：不信自己不能壓下司馬懿10/28 20:17

28^F→kuluma:郭嘉觀點：官渡之戰完了，趁早除去司馬懿。10/28 20:18

29^F→kuluma:司馬懿：忍低調鋪幾個能保護自己性命的利用價值10/28 20:21

31^F→kuluma: 再暗中一個一個踢去拌腳石，第一個當然是…10/28 20:24

32^F→kuluma:沒決定權? 沒看許褚到處嚷嚷要殺司馬，沒曹操擋著可以活？10/28 20:25

33^F→kuluma:火鳳把曹操智謀戲份分給下面的策士，就真的以為他不重要？10/28 20:27

Re: [問題] 為什麼楊清不早點刺殺袁方

[ Chan_Mou ]46 留言, 推噓總分: +17

作者: colamonster - 發表於 2011/10/23 17:36(12年前)

40^F推kuluma:某個疊字ID真的專門出來被打臉的。還質疑時間點的人合理咧10/24 02:07

41^F→kuluma:管你郭嘉策畫還是楊修主動，最好的時間點都沒有動過。10/24 02:08

首頁

尾頁