作者查詢 / Konev
作者 Konev 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共137則
限定看板:Christianity
看板排序:
3F→: https://en.wikipedia.org/wiki/James_(brother_of_Jesus)04/29 10:36
4F→: 罵人家胡扯前先想想人家有瑪麗亞終身童貞教義 會少鬧笑話04/29 10:37
5F→: 你是可以說 人家這種推論沒有聖經根據支持 但至少合邏輯04/29 10:40
24F→: 雅各福音書跟猶太福音不屬同一級別04/29 13:06
25F→: 一個是教會口耳傳下來的東西 有些可信 或有些不可信04/29 13:07
26F→: 猶大福音是諾斯底主義者托名的作品 兩者可信等級完全不同04/29 13:07
99F→: 又來曲解經文了 說自己是正統真的很好笑02/22 09:49
11F推: 無視版規與基本網路禮儀的人 在有學問也是空的02/13 23:28
8F→: 基督人性第一被造本身就是有問題的 你們真是執迷不悟02/09 15:39
9F→: 還有把版面當自家個版來用幾行文來洗 連公開網路禮儀都不懂02/09 15:40
6F→: 召會自稱的美國主流學者與主流神學院的定義才是問題吧02/02 13:58
8F→: 一個富勒就義正詞嚴一樣 三一西敏美南浸信等等都省略掉02/02 13:59
11F→: 當然你要說美國人沒空管華人自身教派的神學爭議我是能接受02/02 14:00
14F→: 但那又是誰先拿美國人出來辯護的?02/02 14:00
16F→: 拿富勒神學院出來幫神學的研究強弱辯解 笑翻02/02 14:03
1F推: 就有人在講西1:15是說聖子的人性啊 忘記腓2才是在講人性01/29 12:34
1F→: 就有人在講西1:15是說聖子的人性啊 忘記腓2才是在講人性01/29 12:34
2F→: 被造;否則西1:19講父喜歡叫一切的豐盛在他裡面居住01/29 12:35
3F→: 這跟基督的人性無關啊01/29 12:35
7F→: 理論上要借教堂都必須跟該會的牧師好好談談才行(不然就是01/29 12:38
8F→: 要有牧師出面) 你們可能很難過牧師面談這關吧 關島可能可以01/29 12:38
1F→: 只想講一句 你最後邏輯不通歐 啾咪01/28 11:02
82F→: 子神一開始就有人性? 那就太初就有個肉塊嗎01/28 12:23
89F→: 到底誰偽裝站在前輩立場啊 話反過來說也行?01/28 12:45
90F→: 西敏信條第八章 比利時信條第18條 浸信會信仰宣言都講01/28 12:52
91F→: 及至時候滿足 就取了人性及其諸般基本的稟賦以及共有之軟01/28 12:54
92F→: 弱;很清楚的,這些前輩可從來沒有認為子神起始就有人性01/28 12:54
93F→: 伽克頓信經很明白了 按人性說 在挽近時日 為求拯救我們01/28 12:56
94F→: 由上帝之母 童女瑪莉亞所生01/28 12:57
95F→: 伽克頓信經當時的爭議不是人性起始時間 這點沒有爭議01/28 12:57
98F→: 爭議的是上帝之母這個詞01/28 12:58
101F→: 你講的是啟13:8?01/28 13:00
105F→: 住在地上、名字從創世以來沒有記在被殺之羔羊生命冊上的人01/28 13:04
106F→: 都要拜牠(啟13:8) 這句話召會解成創世以來就被殺的羔羊?01/28 13:05
107F→: 你們跟基督人性不受造論者真是有異曲同工之妙01/28 13:06
111F→: 你一直拿來辯解的KJV並不支持你歐 順便去看一下希臘文 謝謝01/28 13:11
113F→: 你們跟基督人性非受造者都認為創世以來就有一個肉塊01/28 13:12
115F→: 而非聖靈感孕時 才取了人性 真如此 反倒你們出現巨大破綻01/28 13:13
116F→: 那就是 基督幹嘛要強調祂是大衛後裔 幹嘛要由大衛後裔所生01/28 13:13
118F→: 馬太路加為何要強調家譜 這個肉身從創世以來就有了01/28 13:14
119F→: 基督可以直接以肉身顯現 你們這樣反倒弱化了基督的人性01/28 13:15
121F→: 希伯來書的祂凡事該與祂的弟兄相同(2:17) 這句話更無法解釋01/28 13:18
123F→: 不肯就事論事的是你 西1:15不是人性的經文01/28 13:23