作者查詢 / kolod546

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kolod546 在 PTT [ basketballTW ] 看板的留言(推文), 共491則

限定看板：basketballTW

首頁

尾頁

[討論] 其實不是不能溝通吧

[ basketballTW ]159 留言, 推噓總分: +8

作者: kolod546 - 發表於 2024/03/31 16:36(1月前)

128^F→kolod546: 球員叫人離開那要負責損失的戰力也很合理03/31 17:10

Re: [情報] P+聯盟公告（關於Q)

[ basketballTW ]132 留言, 推噓總分: +16

作者: ZIDENS - 發表於 2023/05/16 14:25(1年前)

125^F→kolod546: 都家暴現行犯被警察逮捕了還什麼讓子彈飛….你有05/16 16:17

126^F→kolod546: 警察瞭解現場狀況嗎？05/16 16:17

[情報] T1熱身賽第三天進場人數 1063人

[ basketballTW ]450 留言, 推噓總分: +186

作者: swellwin - 發表於 2022/10/17 00:04(1年前)

279^F推kolod546: p迷一定很想切割那種豬隊友...一個人讓風向逆風10/17 09:46

[新聞] 確定以本土身分續戰戴維斯：一度考慮退

[ basketballTW ]375 留言, 推噓總分: +53

作者: Wojnarowski - 發表於 2022/09/28 19:10(1年前)

110^F→kolod546: 還在吵特例...特例問題就無解你只能不看P聯盟09/28 21:19

111^F→kolod546: 依照你的邏輯現在把Q特例禁掉還是會有特例阿09/28 21:20

112^F→kolod546: 新的洋將能不能說 Q當年打了兩年本土我也要09/28 21:21

115^F→kolod546: 一直拿特例來詭辯想抹掉Q的身分先回答這問題09/28 21:21

119^F→kolod546: 有阿 Q當年打了兩年我也要為什麼我不行?09/28 21:22

122^F→kolod546: 所以依照你的邏輯你就只能不看P惹09/28 21:22

124^F→kolod546: 不是耶是你無法回答這問題完全講不過我09/28 21:23

133^F→kolod546: 你要確定新本土100%權利等於真正本土唷09/28 21:25

134^F→kolod546: 你能確定嗎?09/28 21:25

140^F→kolod546: 可是特例問題依照你邏輯無解阿09/28 21:26

141^F→kolod546: 人家說以後沒特例了你繼續說炒特例09/28 21:26

144^F→kolod546: 現在把Q禁掉新洋將484又會說我也要打兩年?09/28 21:27

146^F→kolod546: 新洋將:為啥我不能跟Q一樣打兩年?09/28 21:27

148^F→kolod546: 你確定唷????多一位洋將打兩年沒人會吵?09/28 21:28

151^F→kolod546: 所以我說妳的邏輯完全不通只能放棄看P了09/28 21:28

152^F→kolod546: 所以就說以後沒特例就解決了阿09/28 21:28

156^F→kolod546: 那聯盟把特例說往後不會有那不就解決問題了09/28 21:29

159^F→kolod546: 那Q打了兩年以後洋將也可以說我要打兩年阿你怎?09/28 21:30

160^F→kolod546: 你自己的邏輯都無法回答了怎人講啥09/28 21:30

166^F→kolod546: 你要真正一致性就讓大家學Q都打兩年再說09/28 21:31

169^F→kolod546: 不然妳就只是選擇性的一致性09/28 21:31

171^F→kolod546: 聯盟取消往後不開特例那不就解決了不復存在09/28 21:32

172^F→kolod546: 我只是單純用你邏輯回答你你就回答不了09/28 21:32

174^F→kolod546: 特例往後不開所以想走特例不復存在你懂嗎09/28 21:33

175^F→kolod546: 聯盟也能這樣說 Q就解套了09/28 21:33

178^F→kolod546: 對阿特例不開了因為現在有規則不讓你走特例09/28 21:34

182^F→kolod546: 沒問題看之後聯盟章程怎麼寫09/28 21:34

185^F→kolod546: 你要提特例就不要選擇性忽略那兩年09/28 21:35

186^F→kolod546: 沒人說只有功勳問題唷....09/28 21:35

192^F→kolod546: 你比喻錯了如果當年有特定人可以不籃下三秒09/28 21:38

194^F→kolod546: 後面的人來吵比喻比較像09/28 21:38

198^F→kolod546: 又在說謊沒影響了...就是有影響阿09/28 21:39

199^F→kolod546: 你自己在別篇文章也承認並不是100%相同於現在本土09/28 21:39

200^F→kolod546: 不是100%相同那就是有影響了09/28 21:40

202^F→kolod546: Q現在身分就是本土其他球團憑甚麼讓他改類?09/28 21:41

206^F→kolod546: 名額限縮不影響球員?你要確定ㄟ09/28 21:41

213^F→kolod546: 我就是支持Q100%本土阿你在說啥09/28 21:42

219^F→kolod546: 又來了那阿提諾老了說要效法Q可以兩年本土怎辦09/28 21:44

221^F→kolod546: 所以你只是在選擇性一致性嗎09/28 21:44

224^F→kolod546: 你只是一直用特例詭辯想抹掉Q的身分09/28 21:44

225^F→kolod546: 那聯盟也可以說特例到此為止往後不會再開09/28 21:45

228^F→kolod546: 我打了這麼清楚你還是選擇性忽略然後說謊沒影響09/28 21:45

232^F→kolod546: 對阿你要一致性就也讓別的洋將學Q可以打兩年09/28 21:46

233^F→kolod546: 你又不要09/28 21:46

235^F→kolod546: 球員身分關係著球員就業問題你說沒影響就沒影響?09/28 21:47

236^F→kolod546: 不然你家球隊全部變成新本土好了09/28 21:47

238^F→kolod546: 你都說沒影響了那大家別吵一切依照以往如何?09/28 21:48

240^F→kolod546: 你說沒影響那Q的身分就依照現在本土一切解決09/28 21:50

248^F→kolod546: Q就是特殊時空下的產物阿當時球團都同意了09/28 21:52

253^F→kolod546: 你要這樣講還不如設個Q條款新規劃比照Q 打滿幾年09/28 21:52

256^F→kolod546: 然後放棄國外身分只有台灣國籍那也OK09/28 21:53

259^F→kolod546: 就說規定以後沒特例就好了09/28 21:54

260^F→kolod546: 你就一直詭辯特例問題拿Q兩年要你回答又回答不出09/28 21:55

268^F→kolod546: 你又知道沒人了?照你邏輯就是有人會去吵阿09/28 21:56

269^F→kolod546: 你不就說有人會跑去吵特例?Q當年打兩年就是特例阿09/28 21:57

276^F→kolod546: 規章就寫好以後沒特例了那不就解決了....09/28 21:58

277^F→kolod546: 白紙黑字寫好一切OK 你自己說的09/28 21:58

281^F→kolod546: 以後規劃以此辦理那不就解決?09/28 21:59

284^F→kolod546: 不然定規則要幹嘛?不就是往後規劃以此為準?09/28 22:00

287^F→kolod546: 又來了.....那Q那兩年你先回答好嗎09/28 22:01

288^F→kolod546: 新規劃:我也要申請當年Q也打兩年09/28 22:01

289^F→kolod546: 你怎麼回?確實打了兩年09/28 22:01

290^F→kolod546: 所以不要繼續用詭辯的邏輯來回了09/28 22:02

294^F→kolod546: 人家也就白紙黑字寫好新規劃以此為準你吵啥特例?09/28 22:03

298^F→kolod546: 就說以此為準了你憑甚麼吵特例?09/28 22:04

299^F→kolod546: 你要說他還是繼續吵嗎?對阿那我就說他吵Q兩年呢?09/28 22:05

301^F→kolod546: 你的詭辯特例唯一解法就是你只能抵制P09/28 22:05

307^F→kolod546: 又在幻想5.6個人...你去數ID來讓我看09/28 22:06

308^F→kolod546: 是你的邏輯完全打敗你自己邏輯特例已是既定事實09/28 22:06

310^F→kolod546: 就是往後不會再有就好了一切依照白紙黑字09/28 22:07

311^F→kolod546: 沒關係我就讓大家明白你哪裡說錯09/28 22:07

314^F→kolod546: Q現在就是本土阿哈哈09/28 22:07

317^F→kolod546: 不是唷...聯盟說就是本土和其他本土完全無異...09/28 22:09

318^F→kolod546: 你484沒看聲明?09/28 22:09

320^F→kolod546: 那就OK了這點不要動就好不要有啥名額限制的09/28 22:11

323^F→kolod546: 你要幻想未來也沒關係不過現在風向就是Q是真正本土09/28 22:13

325^F→kolod546: 你說取消就好那就別吵Q有特例了他就是本土09/28 22:14

326^F→kolod546: 沒問題啊權利和100%本土相同就好09/28 22:14

330^F→kolod546: 目前看起來也是這樣09/28 22:14

331^F→kolod546: 那也沒關係不要去搞Q就好了09/28 22:15

332^F→kolod546: 這本來就是最佳解09/28 22:15

335^F→kolod546: 喔好唷沒有動到權利的取消那沒問題09/28 22:17

336^F→kolod546: Q也對那篇聲明看來無異音皆大歡喜09/28 22:17

338^F→kolod546: 你前面一直說Q有特例後面又說沒了這不是才奇怪?09/28 22:18

341^F→kolod546: 大多數人就是要Q和真正的本土相同而已09/28 22:19

346^F→kolod546: 會影響到權利的東西就沒有不該阿09/28 22:20

348^F→kolod546: Q當時就是各種因素才給他權利的當時大家也認為該給09/28 22:21

351^F→kolod546: 今天的方向才是正確的昨天並不是09/28 22:22

353^F→kolod546: 這不就是大家要的嗎那一開始撤銷Q幹嘛09/28 22:22

Re: [討論] 撒尿牛丸

[ basketballTW ]310 留言, 推噓總分: +53

作者: agape4237 - 發表於 2022/09/28 13:41(1年前)

146^F推kolod546: 當時不是早就說好Q之後沒特例了怎麼一直腦補有特09/28 16:22

147^F→kolod546: 例跑出來09/28 16:22

159^F推kolod546: Q當時身份給了就給了如果因為某球員太強其他球團09/28 16:37

160^F→kolod546: 能投票改變他身分弄他這樣才是最危險的吧09/28 16:37

164^F推kolod546: 都時不就說好Q之後沒特例了現在訂個標準後續歸化一09/28 16:42

165^F→kolod546: 體適用就沒事了09/28 16:42

167^F→kolod546: 現在定個歸化規則不就好了？09/28 16:44

175^F→kolod546: 規則定好了後他能要求什麼特例？09/28 16:45

181^F推kolod546: 不就說Q是當時還沒規則下的唯一特例現在有規則你09/28 16:49

182^F→kolod546: 要比照什麼？09/28 16:49

184^F→kolod546: 你糾結這個還不如去盯其他球團能隨意惡搞變更球員09/28 16:51

185^F→kolod546: 身份這才危險09/28 16:51

190^F→kolod546: 最愛公平那也可以啊歸化都比照Q打滿幾年純本土09/28 16:52

191^F→kolod546: 國籍就算本土09/28 16:52

192^F→kolod546: 還在腦補情感連球團看不爽能玩弄變更球員身分都看09/28 16:53

193^F→kolod546: 不出來09/28 16:53

199^F推kolod546: 這又動到什麼了？所以球團聯合玩弄變更球員身分你09/28 16:54

200^F→kolod546: 要不要面對？09/28 16:54

204^F→kolod546: 你一直糾結時空背景下的特例幹嘛重點是現在的規則09/28 16:55

205^F→kolod546: 生出來讓以後的一體適用09/28 16:55

206^F→kolod546: 所以沒變更？那球團發聲明幹嘛？09/28 16:56

213^F→kolod546: 因為現在有規則了啊 END09/28 16:57

218^F→kolod546: 現在訂好規則就沒特例了不是嗎？09/28 16:58

219^F→kolod546: 當時特例是沒規則情況啊除非你時空倒流09/28 16:58

222^F→kolod546: 那你可以隨便變更球員身份算不算特例呢？09/28 17:00

226^F→kolod546: 當時決定好讓你這身分加盟後面搞你算不算特例？09/28 17:00

231^F→kolod546: 沒影響就一切照舊不必發聲明不是了？09/28 17:01

234^F→kolod546: 先退回聲明再說囉09/28 17:02

237^F→kolod546: 你484不知道你在說啥了09/28 17:03

238^F→kolod546: 照你說法一切沒變動那不就是照舊？不用更改啊發聲09/28 17:04

239^F→kolod546: 明幹嘛09/28 17:04

242^F→kolod546: 可是你還沒回答球員身份給球團能隨意玩弄算不算特09/28 17:05

243^F→kolod546: 例？09/28 17:05

252^F推kolod546: Q就是本土你要確定新規章Q的權益完全100%等於真正09/28 17:09

253^F→kolod546: 的本土球員唷09/28 17:09

259^F推kolod546: 那就是不一樣了啊 ...真正本土沒有限制名額欸09/28 17:11

260^F→kolod546: 看來你完全沒搞懂欸09/28 17:11

282^F推kolod546: 你自己都承認了新的規定並不和本土權利100%相同09/28 19:11

283^F→kolod546: 新規章稱之為類本土也不為過吧 Q的身分從本土變09/28 19:11

284^F→kolod546: 成類本土 Q自己本人也不喜歡那到底憑什麼球團能夠09/28 19:11

285^F→kolod546: 這樣惡搞變更球員身分呢？09/28 19:11

289^F推kolod546: 你們一直洗自己臉不是嗎？下次叫記得看完聲明不要09/28 19:31

290^F→kolod546: 扯謊說權利100%相同09/28 19:31

295^F→kolod546: 權利變得和本土不一樣了成為類本土這樣不就受損了?09/28 19:58

296^F→kolod546: 原來名額不會影響球員唷......你的理解真的猛09/28 19:59

305^F→kolod546: 一直猛跳針沒差...不然支持的球團本土全改成新本土09/28 20:23

306^F→kolod546: 好不好?09/28 20:23

307^F→kolod546: 回f09/28 20:27

309^F→kolod546: 是你們先跳針說沒差的....沒差的話你們改阿09/28 20:29

310^F→kolod546: 所以知道問題在哪裡了吧?09/28 20:29

[情報] 肯尼NOW星球：聯盟同意給主場5分鐘的空檔

[ basketballTW ]357 留言, 推噓總分: +99

作者: usnavyseal - 發表於 2022/07/01 07:49(1年前)

211^F噓kolod546: 所以不就你要求的？不給會不會又罵聯盟呢？07/01 09:42

217^F→kolod546: 自己要求這麼做把冠軍賽弄成這樣看風向不對又推07/01 09:45

218^F→kolod546: 給聯盟07/01 09:45

225^F噓kolod546: 自己要求的就自己擔出事找聯盟坦超難看07/01 09:48

243^F→kolod546: 沒人在針對阿冠軍賽看這麼多能把場面弄這麼難看就07/01 09:54

244^F→kolod546: 攻城獅07/01 09:54

Re: [討論] 何謂"惡性"競爭

[ basketballTW ]473 留言, 推噓總分: +72

作者: stifling - 發表於 2022/06/09 01:31(1年前)

3^F推kolod546: 薪水拉高環境當然變好更能吸引旅外的回來打球06/09 01:42

4^F→kolod546: 還有台籃一直以來都是行銷>>>內容06/09 01:43

5^F→kolod546: 真的要球賽更精彩就不該限制第四節只能單洋將06/09 01:44

7^F→kolod546: 有些球員想要關注度有些更加著重錢06/09 01:47

8^F→kolod546: 我想這也不用替他們擔心吧?06/09 01:47

52^F→kolod546: 長期來看也是有競爭球員薪水變高不是嗎06/09 02:08

59^F→kolod546: 薪水變高好球員會增加怎麼變成沒未來了06/09 02:09

73^F→kolod546: 旅外的回來意願不是增加?體育人才也更加願意打籃球06/09 02:12

74^F→kolod546: 你說不會增加?06/09 02:13

94^F→kolod546: a那篇很多理由根本不是理由06/09 02:22

96^F→kolod546: 球員選T就是為了錢他舉關注度來說嘴06/09 02:23

111^F→kolod546: 長遠素質分裂了甚麼?將清楚一點好不好06/09 02:27

120^F→kolod546: 你自己都說了P因為T取消薪資上限那不就是競爭好處06/09 02:30

123^F→kolod546: 所以到底怎樣會被批鬥成惡性競爭?06/09 02:30

Re: [討論] 何謂"惡性"競爭已刪文

[ basketballTW ]239 留言, 推噓總分: +9

作者: vividblue - 發表於 2022/06/09 00:49(1年前)

3^F→kolod546: 你舉例不就單純競爭力弱和惡性有何關聯阿06/09 00:53

15^F→kolod546: 你一邊說人沒本事所以別人砸錢提升本事06/09 01:02

19^F→kolod546: 又被你說成是惡性搶市場06/09 01:03

22^F→kolod546: 你自己不覺得怪嗎06/09 01:04

[討論] 分杯羹就分杯羹有什麼怕被講的？

[ basketballTW ]186 留言, 推噓總分: +52

作者: idc80035 - 發表於 2021/05/10 20:26(3年前)

17^F→kolod546: 所以不讓人加人家開聯盟又一直鬧說分杯羹?05/10 20:32

26^F→kolod546: 市場會決定贏家你不是P迷幹嘛怕競爭?05/10 20:35

30^F→kolod546: 吵架?接下來不就各憑本事吸引球迷對球迷根本好吧05/10 20:36

34^F→kolod546: 環境到底傷害了甚麼球員不是更有舞台了?05/10 20:37

84^F→kolod546: 原PO如果真反對兩聯盟首要先罵卡中信的P聯盟才對05/10 20:53

86^F→kolod546: 而不是在這一直講分杯羹一直這樣比較像P迷05/10 20:53

Re: [閒聊] 分杯羹?

[ basketballTW ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: obs11122 - 發表於 2021/05/10 20:09(3年前)

6^F推kolod546: 問題是市場又不是屬於誰的一直罵分杯羹也太幼稚了05/10 20:18

首頁

尾頁