作者查詢 / kohoccm2002
作者 kohoccm2002 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共150則
限定看板:NTU
看板排序:
全部NtuHisBasket691NTUHistory98504basketballTW198NTU150NTUHistory99132NTUHISVOLLEY75VinceCarter72HisSoftBall64History_Cup61N_Historycup42NtuDormM141NTUcourse36WorldCup34HISGVOLLEY23basketball22NTUHistory0022Social-2B22NTUCHEbasket20NTULCSA19PHX-Suns15NBA12FBaseball10HisSoccer10HBL8Lib_Service8LoveLive8Mavericks8NBAJerseys8NTUBASKETBAL7NTULISBasket7NBA_Film6NtuDormM56Orl-Magic6NTUHistory975SENIORHIGH5BASKET-RULES4FJU-Laws994graduate4Law-Fala4NTUHistory954NTUHistory964NTUSCSA4Pilots4Wen-Shan4BaseballNEWS3CY-SPORT3G-Basketball3IVERSON3NTUCH-1033NTUCL-ST3NTUHistorySA3TY_Research3Anthrodunker2Anthropower2Anthrosuper2ChungYu-Cr2Guardians2Lakers2NCCU11_Math2NCCU_History2NCCU_Info2NTUCL-BASKET2NTUMCSA2NTUMEB992NTUMPS2Philo-SBT2Turkiyesporu2Anthropretty1b00902xxx1B97A013XX1b982040XX1B98303XXX1B98305XXX1b98610xxx1Baseball1ChicagoBulls1CIVIL-Team1CVEbaseball1DoubleMajor1EEBaseball1Grizzlies1HIS_Basket1HIS_Volley1HisShark1historia1ILSH-973131INSECT-981KobeBryant1Lefty1MiamiHeat1NBA_Fantasy1NCCU1NDHU-His_WB1NDHU-His_WV1Nets1NoFear1NTNU-HISBK1NTNU-HisSB1NTNU-HISVB1NTU-CFE1NTU-Exam1NTU10DFLL1ntuACCT021NTUBIME-1021NTUBSE-B-1001NTUBSE-B-991NTUBST991NTUCE-1021NTUCH-1011NTUCHEstball1NTUdent981NTUdentSOFT1NtuDormM81NTUEE1151NTUfin021NTUHistory011NTUMSE-981NTUSA1NTUsoftball1PACERS1part-time1Philo-091PhySoftball1Psy-Team1PttEarnMoney1PureYouth1SCU-History1Softball1STREET_BALL1TKU_HisSB1UEFA1UTAH-JAZZ1VET_971VETsoftball1<< 收起看板(134)
43F推:有錢也許能解決一些問題 但都只是治標而不能治本03/10 02:44
44F→:應該關注的不只是有錢可能可解決 而是整個制度的設計03/10 02:45
13F推:這不只是錢的問題阿,我認為補償薪資只是一個小部分03/09 01:14
14F→:重點在於這樣的制度及審查模式令老師、助教無所適從03/09 01:14
15F→:這點你也認同,但這不只是呼之則來揮之則去的問題03/09 01:15
16F→:是因為制度讓這些(我相信不只這一門)課程陷入相當大的03/09 01:16
17F→:執行性困難 想要安排助教帶討論課、又得面對不穩定的03/09 01:18
18F→:修課學生組成背後隱含的TA設置問題 花費多少時間心力03/09 01:19
19F→:規劃、準備課程,卻得面對這樣的不確定性 開學前三周03/09 01:19
20F→:因為不穩定而陷入相當的困難 學校很重視教學品質、03/09 01:22
21F→:、生的權益... 這樣的問題 不嚴重嗎?03/09 01:22
22F→:也許你可以說 一切只要歷史系有錢就可以解決了?03/09 01:23
24F→:但這是長久之計嗎? 解決方法不是找共教中心或是教務處03/09 01:23
25F→:提供經費或是怎麼樣? 重點是這個規則既然存在隱憂03/09 01:24
26F→:就該檢討 免得更多課程因此而困擾03/09 01:25
27F推:我沒有說檢討這個規則是在於比例的調整或人數的設定阿03/09 01:31
29F→:也許有更好的替代方案阿? 這沒那麼簡單,不是你列舉個03/09 01:32
30F→:幾項就可以已經完全地分析了。 我沒有說規則很糟,但03/09 01:33
31F→:現在檯面上浮現出來的就是存在隱憂,所以才該去檢討03/09 01:34
33F→:檢討亦不代表改變,也許是加強配套、替代等03/09 01:35
34F→:並且絕對足以讓相關人員注意到這個隱憂而減少再再遇到03/09 01:36
35F→:這種問題的機會。03/09 01:36
36F→:回a大,檢討不是這NTU版你一言我一語這麼簡單的好嘛??03/09 01:37
38F推:我確實想不到什麼好的方案阿,我又不是透徹了解一切03/09 01:40
40F→:相關。 但我至少嘗試去了解問題進而討論,不是像二位03/09 01:41
41F→:如此專業 三言兩語就能點出一切 看得如此單純阿03/09 01:42
44F推:你排一下推文就看的到了阿= =03/09 01:47
45F→: 爬03/09 01:48
47F推:你們在這邊討論 我覺得沒有看到問題的核心與本原03/09 01:56
48F→:所以我嘗試釐清這個問題的根本 不如二位所言03/09 01:58
49F→:即是在於錢、符合制度與否,而是制度本身的立意與價值03/09 01:59
50F→:及其產生的影響與隱憂 我沒那麼厲害 想得出什麼對策03/09 02:00
53F→:但就是不認同你們看得如此膚淺還理直氣壯03/09 02:00
54F→:那這堂課既然是歷史系必修課,共教中心管什麼閒事??03/09 02:02
59F推:我就你的邏輯去看 共教中心就是在管閒事03/09 02:04
61F→:你的邏輯就有問題啊 你並沒有了解共教中心之所以承辦03/09 02:06
62F→:這個業務、提供補助的立意在哪裡?03/09 02:06
63F→:不是像你前面那篇文隨便上去複製幾個原則就可以解釋03/09 02:07
66F推:http://tinyurl.com/7c22whg 你先研究一下再說吧03/09 02:14
68F推:是阿 那你有沒有看到是因為執行邁頂計畫才有這個東西03/09 02:23
53F推:你在大聲什麼啦! 符合規定就是正義是不是?? 人數不足03/09 00:38
55F→:跟助教名額的安排沒那麼直接而簡單的關聯好嗎?? 敢問03/09 00:39
56F→:你了解這門課的內涵嗎? 為何需要安排四位助教、其職責03/09 00:39
57F→:又在哪裡? 又為何這門課之前可以被共教中心列入核可者03/09 00:40
58F→:我想你是不太清楚吧 如果你清楚的話回答一下再討論03/09 00:41
59F噓:忘了噓,補一個03/09 00:43
38F推:推樓上01/18 11:34
79F推:哪有這樣算的= = 那台大教授平均年花國家百萬吧01/07 23:08
98F推:不是無感沒感的問題 錢不用在該用之處 浪費更痛心阿01/09 06:09
195F推:推YK01/02 03:38
196F→:啊!是要推spurs2120啦~01/02 03:38
17F推:推~~12/28 17:09
4F推:推吉米卡 可以去挑戰一下超級大拖車 30分鐘以內有優惠12/25 01:19
62F推:R.I.P11/17 16:52