Re: [心情] 宿舍輔導員可自行進入寢室內?

看板NTU作者 (哈哈哈)時間11年前 (2013/01/17 23:56), 編輯推噓43(48推 5噓 70→)
留言123則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
國立臺灣大學學生宿舍管理辦法 http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/4/4-14.pdf 第十八條 宿舍管理人員得會同宿舍生活自治會幹部進入寢室檢查，但以有正當理由為限。 輔導員如果要進入學生寢室， 應該要會同生治會幹部 這點明白寫在法規上，我想輔導員不會不知道 建議你向住宿組或相關單位投訴， 不然他恐怕會以為隨意進出學生寢室是理所當然， 別讓輔導員就這樣默默地擴權了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.112.53
推
01/18 00:04, , 1F
推
01/18 00:04, 1F
推
01/18 00:17, , 2F
推
01/18 00:17, 2F
推
01/18 00:25, , 3F
推
01/18 00:25, 3F
推
01/18 00:26, , 4F
推
01/18 00:26, 4F
推
01/18 00:27, , 5F
推!!
01/18 00:27, 5F
推
01/18 01:03, , 6F
"得會同"會不會並沒有強制力啊? @@有請高人指點
01/18 01:03, 6F
推
01/18 01:08, , 7F
解釋成 得(會同生智慧幹部進入寢室檢查) 就是強制了
01/18 01:08, 7F
→
01/18 01:13, , 8F
記得法條上 "應"字 強制比"得" 強
01/18 01:13, 8F
→
01/18 01:14, , 9F
"得"是指 可為亦可不為
01/18 01:14, 9F
→
01/18 01:15, , 10F
即便不違反宿舍管理辦法 但有犯法之虞
01/18 01:15, 10F
推
01/18 01:22, , 11F
我原本也以為是tw0517tw解釋的那樣 @@..
01/18 01:22, 11F
推
01/18 01:22, , 12F
"得"是有權力去做 "應"是有義務去做
01/18 01:22, 12F
→
01/18 01:23, , 13F
重點是但書適用範圍的認定吧
01/18 01:23, 13F
推
01/18 01:23, , 14F
"得" 是 可以要也可以不要啊
01/18 01:23, 14F
→
01/18 01:26, , 15F
剛品味一下18條 感覺有像安檢 但正當理由是如何認定？
01/18 01:26, 15F
推
01/18 01:27, , 16F
但解釋成 得(會同生智慧幹部)進入寢室檢查 就不一樣了
01/18 01:27, 16F
→
01/18 01:27, , 17F
差別在於有無強制生智慧陪同
01/18 01:27, 17F
推
01/18 01:29, , 18F
抓不守宮規的現行犯之類的... 噢我是說宿舍法規啦
01/18 01:29, 18F
→
01/18 01:32, , 19F
校方人員默默地擴權 感覺偶有發生 不論有意無意
01/18 01:32, 19F
推
01/18 01:35, , 20F
其實就是方便行事吧，想來是理所當然的
01/18 01:35, 20F
→
01/18 01:36, , 21F
偷懶之心人皆有之
01/18 01:36, 21F
→
01/18 01:38, , 22F
我也認為是得(會同生治會幹部進入寢室檢查)
01/18 01:38, 22F
→
01/18 01:42, , 23F
不過這說的是 "檢查" 吧? 送東西或找人呢?
01/18 01:42, 23F
推
01/18 01:45, , 24F
找人可以在門口不必進房間，送東西可以放信箱
01/18 01:45, 24F
推
01/18 01:54, , 25F
都一樣阿，會同是條件
01/18 01:54, 25F
推
01/18 02:04, , 26F
也不是有意擴權吧 就只是嫌麻煩
01/18 02:04, 26F
→
01/18 02:04, , 27F
不高興就跟輔導員反應吧 沒改善再往上提
01/18 02:04, 27F
推
01/18 08:28, , 28F
如果得的發音是ㄉㄟˇ呢?
01/18 08:28, 28F
→
01/18 09:31, , 29F
這樣如果學生在宿舍作不當的事情,管理員應該有權不需經過
01/18 09:31, 29F
→
01/18 09:32, , 30F
生治會同意吧,ex:自殺..etc,這等到生治會同意就來不及了
01/18 09:32, 30F
推
01/18 11:07, , 31F
法規上不是管念法的唷~ 所以只要出現"得"字就是可為可不
01/18 11:07, 31F
→
01/18 11:07, , 32F
為,"應"才是務必要做哦~
01/18 11:07, 32F
→
01/18 11:10, , 33F
所以不管唸ㄉㄜˊ或ㄉㄟˇ都是可為可不為哦~~~~~
01/18 11:10, 33F
噓
01/18 11:31, , 34F
這條對於此事件的合理性有待確認 如果是安全方面的問題
01/18 11:31, 34F
→
01/18 11:31, , 35F
是不適應該趕緊進房處理 而不是花時間找人陪同來
01/18 11:31, 35F
→
01/18 11:31, , 36F
重點是 這不一定是檢查 而是處理事情
01/18 11:31, 36F
→
01/18 11:33, , 37F
萬一是嚴重到會危害到學生的安危 還有時間找幹部來陪同嗎
01/18 11:33, 37F
推
01/18 11:34, , 38F
推樓上
01/18 11:34, 38F
→
01/18 11:38, , 39F
萬一是火災還是嚴重漏水 一個在裡面暈倒了誰負責
01/18 11:38, 39F
還有 44 則推文
→
01/18 16:02, , 84F
本人認為無論你把事情怎麼說~都是很有趣的議題~祝福你!
01/18 16:02, 84F
→
01/18 16:22, , 85F
這件事應非輔導員"檢查寢室" 而是輔導員把工讀生的工作送
01/18 16:22, 85F
→
01/18 16:22, , 86F
進寢室 輔導員不知道"有人在寢室"的前提下做出來的傻事
01/18 16:22, 86F
噓
01/18 16:27, , 87F
所以如果輔導員有聽到有人在的聲音 自然不會把工作"送進"
01/18 16:27, 87F
→
01/18 16:27, , 88F
寢室
01/18 16:27, 88F
→
01/18 16:29, , 89F
說別人"越權" 你就是誘發別人越權的人 何必說得無辜
01/18 16:29, 89F
推
01/18 16:32, , 90F
鬼正義魔人 唯一的重點是輔導員在以為沒人的情況下進門
01/18 16:32, 90F
→
01/18 16:32, , 91F
干原PO是工讀生屁事 你以為工讀生就是24小時on call?
01/18 16:32, 91F
→
01/18 16:33, , 92F
工讀生不能有自己的隱私？
01/18 16:33, 92F
→
01/18 16:33, , 93F
把工讀表貼在門口 有那麼困難嗎
01/18 16:33, 93F
推
01/18 16:34, , 94F
況且難道那一整寢都是工讀生?其他普通室友呢?
01/18 16:34, 94F
→
01/18 16:35, , 95F
活該因為有室友是工讀生，就要被這樣隨意開鎖?
01/18 16:35, 95F
噓
01/18 17:03, , 96F
你們的重點是"輔導員該不該"不過老實說我很懶得管輔導員
01/18 17:03, 96F
→
01/18 17:03, , 97F
怎樣做(我又不是輔導員)
01/18 17:03, 97F
→
01/18 17:05, , 98F
輔導員程度就這樣 你還誘發他 自己也沒好到哪
01/18 17:05, 98F
→
01/18 17:06, , 99F
如果你真的這麼在乎自己的隱私的話 要管的人可不是一個人
01/18 17:06, 99F
推
01/18 18:06, , 100F
樓上怎麼了= =
01/18 18:06, 100F
→
01/18 18:11, , 101F
崩毀了= =
01/18 18:11, 101F
推
01/18 18:28, , 102F
所以說就是你和原PO有私人恩怨嘛...扯輔導員救援幹嘛
01/18 18:28, 102F
推
01/18 19:46, , 103F
imsummer知道自己在說什麼嗎＠＠
01/18 19:46, 103F
推
01/18 19:54, , 104F
為何我看下來只覺得imsummer不斷在公布原原po的相關資訊
01/18 19:54, 104F
→
01/18 19:59, , 105F
大家對一件事法理規範討論 而im疑涉指某人如何
01/18 19:59, 105F
→
01/18 20:01, , 106F
這就是普通邏輯 所列舉邏輯謬誤的生動例子
01/18 20:01, 106F
推
01/18 20:04, , 107F
im大原PO工讀生甚麼的跟這篇文章在討論的完全無關好嗎
01/18 20:04, 107F
→
01/18 20:05, , 108F
甚麼叫做原PO誘發 就算沒人在寢室也不該未經同意進入
01/18 20:05, 108F
→
01/18 20:06, , 109F
這篇原po只是要討論輔導員是否得未經同意進入寢室
01/18 20:06, 109F
→
01/18 20:07, , 110F
不懂im大為啥一直跳針= =
01/18 20:07, 110F
→
01/18 20:07, , 111F
私以為im大可能才是和我有私人恩怨的人，科科
01/18 20:07, 111F
推
01/18 20:17, , 112F
im大概是輔導員本人吧,不斷跳針攻擊原po
01/18 20:17, 112F
→
01/18 20:30, , 113F
有google "imsummer" 大概也略知一二
01/18 20:30, 113F
→
01/18 20:32, , 114F
輔導員這處理態度 我要是當事人 大概直接向警局報案
01/18 20:32, 114F
→
01/18 20:32, , 115F
大家一起到偵查庭討論
01/18 20:32, 115F
推
01/18 20:41, , 116F
誘發誘發,哼哼哈哈
01/18 20:41, 116F
推
01/18 21:00, , 117F
看到最後結論只有imsummer大跳針= =
01/18 21:00, 117F
→
01/18 21:30, , 118F
輔導員跟她大概有什麼關係吧 我猜
01/18 21:30, 118F
推
01/18 22:46, , 119F
imsummer:輔導員程度就這樣
01/18 22:46, 119F
推
01/21 08:29, , 120F
所以原PO待在宿舍發現這件事情就叫誘發?
01/21 08:29, 120F
→
01/21 08:30, , 121F
你走在路上被車撞了不也誘發酒醉的撞你?
01/21 08:30, 121F
→
01/21 08:30, , 122F
你 還 好 嗎 ?
01/21 08:30, 122F
→
08/15 22:34, , 123F
活該因為有室友是工讀生 https://muxiv.com
08/15 22:34, 123F
‣ 更多 garyqqq 的文章
文章代碼(AID): #1G-1yTN- (NTU)
‣ 更多 garyqqq 的文章
文章代碼(AID): #1G-1yTN- (NTU)