作者查詢 / koad
作者 koad 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3370則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping999Hate577studyteacher528Teacher484Kaohsiung480Elephants75HatePolitics67Examination26C_Chat23Baseball22movie15nCoV201914Stock8LAW6MobileComm6TaiwanDrama4TY_Research4L_TaiwanPlaz3ONE_PIECE3PublicServan3TaichungBun3YOLO3AfterPhD2Beauty2China-Drama2Softball2WomenTalk2Education1joke1Nantou1NCCU04_ETHNO1PingTung1rent-exp1ROHAN1<< 收起看板(34)
52F→: 判決書中是拿什麼當證據?42.77.137.198 09/13 15:17
65F→: 上次家裡噴藥(水煙)差點噴死家裡的壁虎,至於為09/11 18:43
66F→: 何知道差點噴死壁虎,因為壁虎跑出來一副要死不活09/11 18:43
67F→: 的樣子,而好處是死一堆蟑螂,所以還是有用處的,09/11 18:43
68F→: 但都能噴死蟑螂,對人體真的如告示所說傷害不大嗎?09/11 18:43
34F→: 存起來223.139.183.181 09/06 18:54
49F→: 或許可以參考行政程序法上的送達方式,感覺程序上可09/04 01:31
50F→: 能有問題。09/04 01:31
208F→: 廢棄物的定義是依據廢棄物清理法第二條哪一項?自己09/05 15:47
209F→: 家裡的東西算廢棄物嗎?還是原PO所說的水桶在屋外、09/05 15:47
210F→: 屋頂?或其他非屋內?09/05 15:47
214F→: 這應該是法規命令,法規命令可以擴大解釋法律中未09/05 19:58
215F→: 說的事情嗎?又或是沒有?雖然這應是不確定法律概09/05 19:58
216F→: 念,但室內水桶裝水是否是廢棄物這能否解釋。至於09/05 19:58
217F→: 為何沒用傳染病防治法,我認為依照傳染病防治法第7009/05 19:58
218F→: 條所解釋除非當事人沒有清理、或阻礙或是確認蚊子09/05 19:58
219F→: 裡有病原體才能處罰,這解釋是否有錯?如有錯請告09/05 19:58
220F→: 知,純粹討論,感謝。09/05 19:58
229F推: 感謝,等一下去看看案例。09/05 20:39
8F→: 打地基嗎?之前在龍德路易莎時,也會覺得桌面也是會09/04 13:22
9F→: 一直震動。09/04 13:22
1F→: 心得有點酸09/04 13:01
10F→: 在台灣該項菁英,並非一定是最適合從事該項223.139.26.196 09/02 15:06
11F→: 的人,就像績優而非資優。223.139.26.196 09/02 15:06
101F→: 隊中沒有負責球員心理技能的職員嗎?覺得四棒的問題心理層09/01 18:33
102F→: 面大於技術問題。09/01 18:33
16F→: 所以他同黨的底下的推文,也是徵婚文嗎?42.77.123.208 08/29 13:53
292F→: 別拿以前事做文章,安分守己是笨蛋的意思?223.138.5.5 08/27 13:24