作者查詢 / koad

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 koad 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共424則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

[閒聊] 高雄的捷運可以在推動的快一點嗎？

[ Kaohsiung ]193 留言, 推噓總分: +26

作者: chengyou66 - 發表於 2024/01/14 11:09(3月前)

185^F→koad: 優化轉乘系統，畢竟並非每個地方捷運跟輕軌都可以01/15 16:31

186^F→koad: 到達。01/15 16:31

[問題] 高雄有高桌的咖啡廳

[ Kaohsiung ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: n843691 - 發表於 2024/01/12 16:01(3月前)

1^F→koad: 路易莎七賢店01/12 17:53

[新聞] 登革熱藥劑加大30倍壓疫情？　高市府澄清

[ Kaohsiung ]72 留言, 推噓總分: +21

作者: polleyanna - 發表於 2023/09/15 21:50(7月前)

64^F→koad: 今天又收到噴藥的通知，距上次噴藥還離不到一個月，09/16 19:25

65^F→koad: 況且家裡附近也無人確診，還真是擾民又傷財。09/16 19:25

[閒聊] 登革熱噴藥有用否?

[ Kaohsiung ]177 留言, 推噓總分: +56

作者: beaver - 發表於 2023/09/11 14:51(7月前)

65^F→koad: 上次家裡噴藥（水煙）差點噴死家裡的壁虎，至於為09/11 18:43

66^F→koad: 何知道差點噴死壁虎，因為壁虎跑出來一副要死不活09/11 18:43

67^F→koad: 的樣子，而好處是死一堆蟑螂，所以還是有用處的，09/11 18:43

68^F→koad: 但都能噴死蟑螂，對人體真的如告示所說傷害不大嗎？09/11 18:43

[問題] 環保局闖門開單合法嗎？

[ Kaohsiung ]229 留言, 推噓總分: +55

作者: leejitsong - 發表於 2023/09/03 23:59(8月前)

49^F→koad: 或許可以參考行政程序法上的送達方式，感覺程序上可09/04 01:31

50^F→koad: 能有問題。09/04 01:31

208^F→koad: 廢棄物的定義是依據廢棄物清理法第二條哪一項？自己09/05 15:47

209^F→koad: 家裡的東西算廢棄物嗎？還是原PO所說的水桶在屋外、09/05 15:47

210^F→koad: 屋頂？或其他非屋內？09/05 15:47

214^F→koad: 這應該是法規命令，法規命令可以擴大解釋法律中未09/05 19:58

215^F→koad: 說的事情嗎？又或是沒有？雖然這應是不確定法律概09/05 19:58

216^F→koad: 念，但室內水桶裝水是否是廢棄物這能否解釋。至於09/05 19:58

217^F→koad: 為何沒用傳染病防治法，我認為依照傳染病防治法第7009/05 19:58

218^F→koad: 條所解釋除非當事人沒有清理、或阻礙或是確認蚊子09/05 19:58

219^F→koad: 裡有病原體才能處罰，這解釋是否有錯？如有錯請告09/05 19:58

220^F→koad: 知，純粹討論，感謝。09/05 19:58

229^F推koad: 感謝，等一下去看看案例。09/05 20:39

[閒聊] 南美術館很吵的聲音.

[ Kaohsiung ]21 留言, 推噓總分: +14

作者: ceca - 發表於 2023/09/04 13:01(8月前)

8^F→koad: 打地基嗎？之前在龍德路易莎時，也會覺得桌面也是會09/04 13:22

9^F→koad: 一直震動。09/04 13:22

[新聞] 快訊／海葵狂虐！高雄一夜6萬8千戶大停已刪文

[ Kaohsiung ]19 留言, 推噓總分: -5

作者: Reewalker - 發表於 2023/09/04 12:59(8月前)

1^F→koad: 心得有點酸09/04 13:01

[閒聊] 0818天氣提醒

[ Kaohsiung ]345 留言, 推噓總分: +224

作者: exelop - 發表於 2023/08/17 23:35(8月前)

314^F→koad: 是甚麼因素造成外海回波進不來就消散??08/18 15:39

[新聞] 前鎮漁港81億改建挨轟　陳其邁再開砲：高

[ Kaohsiung ]567 留言, 推噓總分: +129

作者: Sparda - 發表於 2023/08/03 13:36(9月前)

57^F→koad: 假設韓國瑜還在，申請3000萬，中央會給幾萬？覺得08/03 14:16

58^F→koad: 需要改建是事實，中央肯投資是好事，畢竟是重要漁08/03 14:16

59^F→koad: 港，但以往是否有同樣例子，還是這件事需要重新退回08/03 14:16

60^F→koad: 再計畫申請，不然審計處為何會特別提出來。08/03 14:16

101^F→koad: 感謝alains告知，只是改建跟疏淤內容並不同，所以08/03 14:49

102^F→koad: 依照程序這申請計畫不需要重新申請，就可以直接做08/03 14:50

103^F→koad: 更改嗎？還是高雄市早就另提計畫了。其實比較感覺是08/03 14:50

104^F→koad: 中央認為需要改建，所以才以高雄市申請名義一起施作08/03 14:50

105^F→koad: ，這認知是否有錯？以上想了解政府法規是否可以這08/03 14:50

106^F→koad: 樣做，因為跟以往認知不同。08/03 14:50

127^F推koad: 感謝pita30告知，難怪在地藍營民意代表沒什麼發言。08/03 15:10

131^F→koad: 有問題不能問嗎？你們能力好，整個來龍去脈很清楚，08/03 15:14

132^F→koad: 計畫書也可看的很透澈，只是所有的民眾都可以如此？08/03 15:14

133^F→koad: 不過還是感謝以上幾位為我解釋疑惑。08/03 15:14

[閒聊] 0漁獲的嘴26萬噸漁獲的漁港改造？已刪文

[ Kaohsiung ]280 留言, 推噓總分: +88

作者: jeter17 - 發表於 2023/08/01 10:56(9月前)

130^F→koad: 覺得前鎮漁港如真有需要改建，肯定需要一大筆錢，08/01 13:25

131^F→koad: 對高雄地區的民眾應該是好的，但不知道其他縣市地08/01 13:25

132^F→koad: 方建設是否也有這樣的情形，中央為了未來發展改變08/01 13:25

133^F→koad: 申請計劃，直接撥大筆金額，還是單純只有高雄而已。08/01 13:25

首頁

尾頁