作者查詢 / kmhmobov

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kmhmobov 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共199則

限定看板：SAN

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 劉協怎麼做才能克制曹操的權力？

[ SAN ]106 留言, 推噓總分: +17

作者: AlisaRein - 發表於 2019/07/28 00:40(4年前)

7^F推kmhmobov: 劉協的局面我們舉他的老祖宗漢宣帝好了英明如漢宣面07/28 01:05

8^F→kmhmobov: 對霍光試問他有能力克制霍光的權力嗎？老婆死了都不能07/28 01:05

9^F→kmhmobov: 吭一聲還不是得等到權臣翹辮子了才能奪回權力大爭之07/28 01:05

10^F→kmhmobov: 世只爭實力07/28 01:05

13^F推kmhmobov: 是阿相比兩手空空的劉協後者局面之艱難可想而知而且07/28 01:21

14^F→kmhmobov: 面對的是曹操即便是後來的曹子桓也不是易與之輩看不07/28 01:21

15^F→kmhmobov: 出劉協翻盤的可能性QQ07/28 01:21

62^F推kmhmobov: 曹操就算沒有劉協也是當代一等一的軍閥怎麼講的好像07/28 06:46

63^F→kmhmobov: 曹操少了一味就寸步難行的樣子體制體制不問權力來源07/28 06:46

64^F→kmhmobov: 好了先告訴大家劉協讓誰來執行他的意志而且是可以跟曹07/28 06:46

65^F→kmhmobov: 操相抗衡的角色董丞嗎？？07/28 06:46

66^F→kmhmobov: 而且劉協的加入真的能影響到曹操的戰績嗎？是怎樣有07/28 06:48

67^F→kmhmobov: 皇帝在許都士氣+100是不是07/28 06:48

[問題] 劉協為什麼不能克制曹操的權力？

[ SAN ]37 留言, 推噓總分: +5

作者: ggxxsheep - 發表於 2019/07/27 15:54(4年前)

8^F推kmhmobov: 由權臣"保護"的皇帝才對吧www07/27 19:08

[討論] 會覺得曹植爭位失敗並不是壞事嗎

[ SAN ]44 留言, 推噓總分: +19

作者: ap88994433 - 發表於 2019/03/04 10:49(5年前)

14^F推kmhmobov: 商女不知亡國恨應該是杜牧寫的吧@@03/04 13:14

Re: [問題] 很討厭人家幫劉禪翻案

[ SAN ]113 留言, 推噓總分: +35

作者: colamonster - 發表於 2019/02/27 00:10(5年前)

30^F推kmhmobov: 推！02/27 10:14

Re: [討論] 曹操如果真心擁護漢室

[ SAN ]63 留言, 推噓總分: +43

作者: colamonster - 發表於 2018/06/27 10:17(6年前)

54^F推kmhmobov: 路易十四和馬薩林算嗎？雖然我覺得還有點距離～～06/28 08:04

Re: [閒聊] 曹真的軍事能力

[ SAN ]292 留言, 推噓總分: +37

作者: Hartmann - 發表於 2018/03/30 23:29(6年前)

14^F推kmhmobov: 新官上任還剛被諸葛洗臉就想硬塞罪名治人家罪？有這種03/31 10:35

15^F→kmhmobov: 氣魄五伐就不用請曹叡陪他演戲了啦03/31 10:35

16^F→kmhmobov: 無功而回就能置張於死地嗎？那前一會兒司馬不聽勸告硬03/31 10:38

17^F→kmhmobov: 打諸葛弄死一票人不就要去太廟自裁03/31 10:38

20^F推kmhmobov: 是啊是啊那剛被打的只能“還保營”的司馬懿是要用什03/31 10:47

21^F→kmhmobov: 麼面目讓一個相較起來只是“無功而返”的人“抵罪”“03/31 10:47

22^F→kmhmobov: 免爵”03/31 10:47

23^F→kmhmobov: 一票假設都是司馬懿怕張威脅到他的地位但這一會兒司馬03/31 10:49

24^F→kmhmobov: 懿的權力又膨脹到隨便弄個藉口就能搞死一個屢有宿功的03/31 10:50

25^F→kmhmobov: 老將03/31 10:50

26^F→kmhmobov: 張郃也不是吃素的啊阿好啊你司馬懿要治我無功而返我03/31 10:55

27^F→kmhmobov: 不會參你個妄戰敗兵哦我前面也勸你先守雍郿再往前推03/31 10:56

28^F→kmhmobov: 是你自己跑去跟諸葛開幹的連這手都不會那司馬懿那麼03/31 10:56

29^F→kmhmobov: 怕張郃幹嘛03/31 10:56

31^F→kmhmobov: 幹到征西車騎僅次三公的連上書給皇帝都做不到？那我就03/31 11:19

32^F→kmhmobov: 更想不明白司馬懿弄死張郃幹什麼了這根本人畜的牽線木03/31 11:19

33^F→kmhmobov: 偶了殺了幹嘛不如收了當鷹犬XDDD03/31 11:19

40^F→kmhmobov: 你那個故事只是告訴我：敗軍者抵罪失敗者免官爵還真的03/31 21:17

41^F→kmhmobov: 只是寫來看看的司馬懿損兵折將都沒有受到處罰了那無03/31 21:17

42^F→kmhmobov: 功而返我不曉得司馬懿打算怎麼借題發揮？又如果張真的03/31 21:17

43^F→kmhmobov: 這麼有影響力可以威脅司馬懿，死的這樣不光彩曹魏竟然03/31 21:17

44^F→kmhmobov: 對司馬懿毫無處罰？這可真新鮮所以你的故事想要告訴沒03/31 21:17

45^F→kmhmobov: 當兵的我什麼？03/31 21:17

61^F→kmhmobov: 笑了XD所以這個能威脅司馬懿的人物好像沒多大權力再被04/01 09:43

62^F→kmhmobov: 潑髒水的時候毫無反擊能力那再回到原來的問題啊那為04/01 09:43

63^F→kmhmobov: 啥你覺得司馬扣給張的無功而返就能坐實..兩個被授予的04/01 09:43

64^F→kmhmobov: 軍事目標好像一樣耶而在達成這一目標的同時一個弄死04/01 09:43

65^F→kmhmobov: 一票人一個最多無功而返還不說張郃已是征西車騎隨時04/01 09:43

66^F→kmhmobov: 能直達天聽好嗎？04/01 09:43

87^F→kmhmobov: 不能往上告那我不曉得古代這麼多政爭哪裡來的大將軍=04/02 04:55

88^F→kmhmobov: 永遠的winner^^04/02 04:55

89^F→kmhmobov: 那所以我也一再的問你啊張根本拿司馬沒皮條那司馬搞04/02 04:57

90^F→kmhmobov: 這麼多把戲弄他幹嘛@@04/02 04:57

91^F→kmhmobov: 這就是你可笑的故事告訴我的，一下子張的實力膨脹的讓04/02 05:06

92^F→kmhmobov: 司馬懿懼怕不得不出此下策弄死他一下子又無害的如一04/02 05:06

93^F→kmhmobov: 隻小貓一點點反擊的能力都沒有呵04/02 05:06

104^F→kmhmobov: 好第一我是確實找不到張有上書的記錄因為三國志並非04/02 13:10

105^F→kmhmobov: 流水帳國家二品重臣可以上書給皇帝這種常識陳壽要特別04/02 13:10

106^F→kmhmobov: 去寫下來..第二那我找隔壁棚征東滿伯寧有沒有直達天聽04/02 13:10

107^F→kmhmobov: 的記錄呀還真有：『青龍元年，寵上“疏“，曰：「合04/02 13:10

108^F→kmhmobov: 肥城南臨江湖，北遠壽春，賊攻圍之..下略』那我找到我04/02 13:10

109^F→kmhmobov: 合理認為張sir可以直達天聽的記錄了你要為你可笑的故04/02 13:10

110^F→kmhmobov: 事張郃忽大忽小的故事做補充了嗎？04/02 13:10

111^F→kmhmobov: 忽大忽小的權力04/02 13:10

116^F→kmhmobov: 他現在是在跟我說張連為自己被陷害而“上書”辯白的力04/02 19:18

117^F→kmhmobov: 量都沒有耶一個無功而返就要弄死一個宿將然後這個被04/02 19:18

118^F→kmhmobov: 陷害的宿將一個屁都放不出來耶那我就問一句啊張既然04/02 19:19

119^F→kmhmobov: 對司馬有“威脅” 那又怎麼可能輕輕鬆鬆一句：阿你無04/02 19:19

120^F→kmhmobov: 功而返回家吃自己那既然你們的設定是張的威脅是如此04/02 19:19

121^F→kmhmobov: 的讓司馬懿驚懼那怎麼可陷害他的手法會如此粗糙...04/02 19:19

122^F→kmhmobov: 真要拗這麼硬那：「張郃攻平，平堅守不動，郃不能克」04/02 19:34

123^F→kmhmobov: 這邊罪名"無功而返”直接安上去不就萬事皆休了ZZZ04/02 19:34

133^F→kmhmobov: 很簡單啊看看當時的皇帝是誰，曹叡，我是不覺得曹叡是04/02 23:22

134^F→kmhmobov: 多昏庸，一個無功而返就能聽司馬的把張“免官“抵罪“04/02 23:22

135^F→kmhmobov: 那大家都來假設啊那你怎麼覺得張合辯白沒用？那怎麼張04/02 23:22

136^F→kmhmobov: 連個王平都拿不下來司馬這時候不扣他個無功而返？你們04/02 23:22

137^F→kmhmobov: 就設定司馬懿已經想把張往死裡整怎麼會白白放過這機會04/02 23:22

138^F→kmhmobov: 他們這時候已經起過爭執啦怎麼會放過這機會？04/02 23:22

187^F→kmhmobov: 那張降將出身又跟老闆不熟幹到征西車騎也不能跟老闆04/04 00:35

188^F→kmhmobov: 遞個信那我就弄不明白張到底威脅到司馬啥啦爭權奪利04/04 00:35

189^F→kmhmobov: 的時候張的這些缺點就會被無視啊等到要被鬥的時候幾乎04/04 00:35

190^F→kmhmobov: 千瘡百孔等著司馬懿往他身上招呼呵呵啊你還沒回我啊04/04 00:35

191^F→kmhmobov: 張連個王平都收拾不掉的時候怎麼不給他安個無功而返現04/04 00:35

192^F→kmhmobov: 成的耶新鮮熱辣還不往上打個小報告哦XD百戰老將連個米04/04 00:36

193^F→kmhmobov: 賊都搞不定老闆收了他～04/04 00:36

197^F→kmhmobov: 問題是什麼問題就是你們假設司馬懿搞張的手法就跟小學04/08 10:42

198^F→kmhmobov: 生玩泥沙沒兩樣呵呵04/08 10:42

199^F→kmhmobov: → Lordaeron: 追擊失敗回來可以治罪。超簡單... 這種04/08 11:02

200^F→kmhmobov: 說法你聽了就不覺得玩泥沙 Zzz04/08 11:02

203^F→kmhmobov: 那所以他的說法符合你的“單一情況且嚴重囉？”04/08 11:47

205^F→kmhmobov: 無關痛癢那你淌這混水幹嘛我會跟他囉哩八唆這麼大一串04/08 17:37

206^F→kmhmobov: 就是因為你的“無關痛癢” 講到跟你持相同意見的人立04/08 17:37

207^F→kmhmobov: 場就又變“無關痛癢”了哦？再者我並不主張司馬該以此04/08 17:37

208^F→kmhmobov: 治張罪，而是在相同假設條件下為什麼他認為A可以毫無04/08 17:37

209^F→kmhmobov: 芥蒂的發生,B就一堆問題既然你覺得無關痛癢那你看戲04/08 17:37

210^F→kmhmobov: 就好還跟著去組務湊什麼熱鬧？04/08 17:37

220^F→kmhmobov: 轉移討論重點？B兄要不要自己往上翻翻後面這一長串到底04/10 00:37

221^F→kmhmobov: 怎麼吵起來的 → kmhmobov: 無功而回就能置張於死地嗎04/10 00:38

222^F→kmhmobov: ？是從這一句開始哦我可是一直圍繞著這個主題在進行討04/10 00:38

223^F→kmhmobov: 論哦是啊！上級整下級是容易，但手法會如L通篇下來說04/10 00:38

224^F→kmhmobov: 的如你說的那樣“小學生玩泥沙”嗎？陰謀論可不可以成04/10 00:38

225^F→kmhmobov: 立？可以啊至少要提出令人信服的說法吧→ Lordaeron:04/10 00:38

226^F→kmhmobov: 追擊失敗回來可以治罪。超簡單...這種推論我是沒那麼好04/10 00:38

227^F→kmhmobov: 的胃口可以吞下04/10 00:38

233^F→kmhmobov: 笑死人不能檢視這種什麼東西都扯不出來的只能一再跳04/11 09:49

234^F→kmhmobov: 針反倒要質疑發出疑問的人？是有高手低手的差別重點04/11 09:49

235^F→kmhmobov: 你們置入的是張追擊諸葛的事件啊他主張無功而回就能04/11 09:49

236^F→kmhmobov: 使張“免官”“抵罪” 這種超乎常識的推論我不能質疑？04/11 09:49

237^F→kmhmobov: 他一直跳針就變我反覆拉扯？怎麼通篇下來就沒見你對他04/11 09:50

238^F→kmhmobov: 發出”小學生玩泥沙“這種質疑？還是小學生玩不玩泥沙04/11 09:50

239^F→kmhmobov: 也會隨著立場轉變Zzz04/11 09:50

244^F→kmhmobov: 想鬼打牆幾次我同意你說的上級整下級是容易但手段絕04/12 08:48

245^F→kmhmobov: 不會如此粗糙更何況張跟霸陵尉的品級相比司馬能這樣04/12 08:48

246^F→kmhmobov: 想砍就砍嗎Zzz你也別亂套我的話我是說“無功而回能置04/12 08:49

247^F→kmhmobov: 張死地”超孚常識沒說過的話硬塞我嘴裡很有趣？04/12 08:49

256^F→kmhmobov: 好啊應你一句欲加之罪何患無辭聽著你的論調司馬整張04/12 22:58

257^F→kmhmobov: 是越來越容易那也問你啊同樣張對上王平也是敗軍而回04/12 22:59

258^F→kmhmobov: 怎麼就不見“安個罪名易如反掌” 同樣是敗軍啊同樣是04/12 22:59

259^F→kmhmobov: 沒完成司馬懿的交代啊我當然天真不會去把沒說過的話04/12 22:59

260^F→kmhmobov: 往人嘴裡硬塞然後再捎帶嘴人問的多餘呵呵04/12 22:59

261^F→kmhmobov: 打不贏一個無當監治罪=下三濫手法打不贏敵方最高統04/12 23:02

262^F→kmhmobov: 帥治罪=安個罪名易如反掌04/12 23:02

267^F→kmhmobov: 那你的史料就有記述張追諸葛怎麼敗的囉...司馬怎麼想的04/13 10:13

268^F→kmhmobov: 你都猜的出來呵呵反正通篇下來你只能說司馬有這個實04/13 10:13

269^F→kmhmobov: 力然後就論斷司馬一定會在張追擊這件事整張也太想當04/13 10:13

270^F→kmhmobov: 然爾可以做這件事和已經做件事完全兩碼子事再者04/13 10:13

271^F→kmhmobov: 合不能克四字不是敗要扣上失利的罪名也是妥妥的而且04/13 10:13

272^F→kmhmobov: 司馬懿還覺得追擊諸葛亮失敗是一個治罪的好時機一個無04/13 10:13

273^F→kmhmobov: 當監收拾不下治罪就是小學生手段呵呵04/13 10:13

Re: [心得] 劉備借荊州？東吳唬爛啦！

[ SAN ]130 留言, 推噓總分: +29

作者: roger214 - 發表於 2018/03/08 20:27(6年前)

88^F推kmhmobov: 老孫就來意不善，關羽這麼做就顯得至少他不是政治白痴03/09 10:02

Re: [問題] 陸遜只北伐過一次?

[ SAN ]52 留言, 推噓總分: +34

作者: colamonster - 發表於 2017/09/12 12:59(6年前)

13^F推kmhmobov: 當然是生子當如孫仲謀啊XD09/12 14:58

Re: [閒聊] 袁紹是不是被低估了？

[ SAN ]71 留言, 推噓總分: +18

作者: demon5232 - 發表於 2017/07/13 22:19(6年前)

27^F推kmhmobov: 為什麼腦補還可以這麼振振有詞～07/14 01:32

Re: [閒聊] 三國好像不流行暗殺這套

[ SAN ]253 留言, 推噓總分: +26

作者: liua - 發表於 2017/03/28 03:05(7年前)

30^F推kmhmobov: 推文裡沒人瞧不起興勢之戰吧只是說他不是北伐而他也03/28 17:40

31^F→kmhmobov: 確實不是北伐充其量就是一場保衛戰而且怎麼可能多來03/28 17:41

32^F→kmhmobov: 幾場興勢直至滅蜀前是否出兵魏國自己內部（例如鄧艾03/28 17:42

34^F→kmhmobov: ）也有爭論如果不是司馬昭急於奪權還有得等勒03/28 17:43

41^F→kmhmobov: 待在成都才真的沒影響力吧畢竟他是降將QQ03/28 23:27

83^F推kmhmobov: 誰來翻譯一下樓上a大在講啥先別說陽平關會丟是因為蔣03/29 10:43

84^F→kmhmobov: 舒倒戈劉禪下詔棄關後撤還能叫做執行姜維戰略哦？03/29 10:44

117^F→kmhmobov: 已收到瞭解我只是單純覺得你把過多的責任往姜維身上03/29 17:40

118^F→kmhmobov: 堆了也沒有特別要貶低蔣費的意思蜀之四英我都很喜歡03/29 17:41

119^F→kmhmobov: 呀^^03/29 17:42

首頁

尾頁