作者查詢 / kkkkk12345

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kkkkk12345 在 PTT [ translator ] 看板的留言(推文), 共74則

限定看板：translator

看板排序：

全部translator74CodeJob63Web_Design2TaichungBun1<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

Re: 再談競爭力（從這個板的某些板規開始）

[ translator ]49 留言, 推噓總分: +14

作者: masked - 發表於 2007/06/19 15:50(17年前)

1^F推kkkkk12345:筆譯反應快，代表英文底子好。底子好代表水平高。06/19 15:56

18^F推kkkkk12345:這只是反映了一種情況，大家的水平仍然不高。06/19 22:45

19^F→kkkkk12345:真正的優秀譯者應該是熟悉詞辭，精通文法。06/19 22:45

20^F→kkkkk12345:而不是翻譯一個句子就要查來查去的那種半桶水。06/19 22:47

21^F→kkkkk12345:我相信有不少人都只是混飯吃的半桶水。06/19 22:47

22^F→kkkkk12345:所以會不贊同我的看法。06/19 22:48

23^F→kkkkk12345:翻譯是講求效率的工作，而不是休閒寫作，可以慢慢磨06/19 22:48

33^F推kkkkk12345:能力強的人，要校對一篇才兩頁的文章，只需一小時就06/19 23:26

34^F→kkkkk12345:夠了。一小時500元可不是低薪。06/19 23:27

35^F→kkkkk12345:但對於半桶水的人。查個幾天也查不完。06/19 23:27

36^F→kkkkk12345:那並不是酬勞低。而是譯者無能啊！06/19 23:28

37^F→kkkkk12345:所以呀！要做事成功，就要先加強自己的能力。06/19 23:28

關於避免詐欺

[ translator ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: kkkkk12345 - 發表於 2007/06/19 14:12(17年前)

9^F→kkkkk12345:不能接受考驗的人通常都是沒能力的人。06/19 22:50

10^F→kkkkk12345:需要嚴重依靠工具書來進行翻譯的人，通常都是06/19 22:51

11^F→kkkkk12345:不瞭解習慣用法的人。翻出來的東西往往就是堆砌的文字06/19 22:52

12^F→kkkkk12345:英文底子不好的人看了可能會覺得很棒06/19 22:53

13^F→kkkkk12345:底子好的人一看就會搖頭了06/19 22:54

Re: 關於資訊對等

[ translator ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: lambda - 發表於 2007/06/19 14:11(17年前)

1^F推kkkkk12345:這個板是台灣人的板。反映的是台灣的情況。06/19 14:15

2^F→kkkkk12345:所以，板規反映的就是台灣的言論自由和思想自由的情況06/19 14:16

3^F→kkkkk12345:法律雖然保障言論自由。但是板規卻限制了言論自由。06/19 14:17

4^F→kkkkk12345:所以，在這個屬於台灣人的地方，自由就已經不存在了。06/19 14:18

5^F→kkkkk12345:因為學術電子公告欄應該是一個自由文流思想的平台06/19 14:19

7^F→kkkkk12345:太繁雜的板規就使這個平台失去了促進文化學術的作用06/19 14:19

8^F→kkkkk12345:看你的文章, 會覺得你把這個板當作是板工的家。06/19 14:21

9^F→kkkkk12345:什麼都要向他報備一下。如果學術文化是這樣交流的。06/19 14:22

10^F→kkkkk12345:那我們就真的不能希望台灣能出現什麼真正的思想家了06/19 14:22

17^F推kkkkk12345:youtube不是一個公共平台。它是一個商業平台。06/19 14:30

18^F→kkkkk12345:商業平台的性質就是唯利是圖。它要限制自由與別人無關06/19 14:32

19^F→kkkkk12345:舉例來說。我們自己家裡不讓別人進來,那是我們的自由06/19 14:32

20^F→kkkkk12345:雖然限制了別人的自由。也無可厚非。06/19 14:33

21^F→kkkkk12345:但PTT是共公平台。是公共財。就不應該諸多限制。06/19 14:33

23^F→kkkkk12345:而應從公益的角度來考慮它的使用規範。06/19 14:33

再談競爭力（從這個板的某些板規開始）

[ translator ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: kkkkk12345 - 發表於 2007/06/19 05:13(17年前)

2^F→kkkkk12345:呵呵......謝謝你的提醒。漏了「無法」二字。補上了。06/19 05:19

18^F推kkkkk12345:在某種程度上，台灣的確沒有自由。ptt已經證明了這種06/19 12:35

19^F→kkkkk12345:情況。這也是台灣的悲哀。以為有自由，實際上卻沒有。06/19 12:36

20^F→kkkkk12345:只要是正常的人，遇到不合理的待遇，都會覺得不爽。06/19 12:38

21^F→kkkkk12345:當然囉！如果已經習以為常。大概就不會覺得不爽了。06/19 12:39

22^F→kkkkk12345:在大多數時候,人們選擇保持沉默,但是如果一直保持沉默06/19 12:40

23^F→kkkkk12345:情況並不會因此變得更好。對不恰當的事情應該大聲反對06/19 12:41

24^F→kkkkk12345:公平與正義從來不會擁抱沉默退縮的人。06/19 12:43

這個板不是板工的

[ translator ]53 留言, 推噓總分: 0

作者: kkkkk12345 - 發表於 2007/06/19 04:02(17年前)

4^F→kkkkk12345:你自己看看修改板規的規則吧！06/19 12:52

5^F→kkkkk12345:那是毫無意義的規定。只要板工反對就可以封殺了。06/19 12:53

6^F→kkkkk12345:至於理由。他愛提出什麼理由都可以。06/19 12:53

7^F→kkkkk12345:對於發表言論的場所，制定那麼多無益的繁文褥節06/19 12:54

8^F→kkkkk12345:絕非文化發展之幸,也非社會之幸。06/19 12:55

9^F→kkkkk12345:當然囉！對於已經習慣的人，可能會覺得這樣很好。06/19 12:57

16^F→kkkkk12345:什麼叫天經地義的事？在幾十年前，蔣介石做皇帝也是06/19 13:11

17^F→kkkkk12345:天經地義的事呀！但人不能一直食古不化吧！06/19 13:12

18^F→kkkkk12345:畢竟。許多人已經習慣了PTT這種不自由的風氣。06/19 13:12

19^F→kkkkk12345:已經習以為常了。所以有些人會不覺得情況已經很糟了。06/19 13:13

20^F→kkkkk12345:你不妨細仔比較一下某些板規和八股文，看有什麼差別。06/19 13:14

22^F→kkkkk12345:難道還要再來一次五四運動嗎？06/19 13:16

27^F→kkkkk12345:法律的本質就是限制自由和保障自由。因為自由是相對的06/19 13:17

29^F→kkkkk12345:但是，就文化而言，不具有傷害力的(思想交流)自由06/19 13:19

31^F→kkkkk12345:比用各種規則來限制這種自由好多了06/19 13:19

32^F→kkkkk12345:如果套用你的法律理論，你將得出限制言論自由不代表06/19 13:20

33^F→kkkkk12345:不自由。那不是很荒謬嗎06/19 13:20

34^F→kkkkk12345:沒有人說不可行。06/19 13:21

36^F→kkkkk12345:可行與否與合理與否扯不上邊。06/19 13:22

37^F→kkkkk12345:如果不公布試譯文,就把別人的文章刪除了06/19 13:22

38^F→kkkkk12345:這不是很明顯地干預了別人的言論自由嗎06/19 13:23

40^F→kkkkk12345:別人愛公布就公布,不愛公布就不公布,這就是言論自由06/19 13:23

41^F→kkkkk12345:但你如果限定人家一定要公布,這就是限制他的自由了06/19 13:24

43^F→kkkkk12345:這些可行的規則本身就存有一個極大的缺陷06/19 13:24

44^F→kkkkk12345:就是對板工的授權過大06/19 13:25

46^F→kkkkk12345:無法達到真正的民主06/19 13:25

48^F→kkkkk12345:你錯了。它的內容是符合板規的商業行為。06/19 13:25

50^F→kkkkk12345:但它呈現的方式則是(語言)文字的方式。06/19 13:26

52^F→kkkkk12345:言論自由並沒有限定商業語言應該被排除在外。06/19 13:26

[問題] 請教一個詞的用法

[ translator ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: kkkkk12345 - 發表於 2007/06/18 05:30(17年前)

4^F推kkkkk12345:Thank you.I think so. But I found an example of06/18 20:36

5^F→kkkkk12345:usage of 'powsers', it make me confused.06/18 20:38

12^F推kkkkk12345:If you continue to delete my articles, I will06/19 04:03

13^F→kkkkk12345:let the world know your stupid action.06/19 04:05

14^F→kkkkk12345:I will let everyone knows you are the 八股文新教主06/19 04:06

首頁

尾頁