作者查詢 / kiyoshi520
作者 kiyoshi520 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8740則
限定看板:全部
看板排序:
全部Military4389home-sale2349DSLR1064HatePolitics438car278Stock132Japandrama79BabyMother5C_Chat5SuperBike1<< 收起看板(10)
84F推: 最低標問題吵好久了,07/23 08:37
85F→: 在動不動就被稱綠友友甚至被黑函攻擊的現實下,07/23 08:37
86F→: 承辦人員保守以對排除有利方案是人之常情,07/23 08:37
87F→: 除非這案子夠大長官願意扛責任,07/23 08:37
88F→: 不然嘴最低標有點是在講風涼話。07/23 08:37
89F→: 至於馬文君一事,07/23 08:37
90F→: 並沒有太多細節跟證據下我覺得都是捕風捉影,07/23 08:37
91F→: 不管是豬油還是要幫馬講話的。07/23 08:37
92F→: 但既然證據不足就不該指控馬文君,07/23 08:37
93F→: 雖然很明顯藍白就一直抓這個標案無限上綱。07/23 08:37
107F推: 整件事就是代理商或掮客用紙上公司投標,07/23 08:49
108F→: 政府採購案很多這種的也都合法。07/23 08:49
109F→: 當然有其問題也一直有人在討論,07/23 08:49
110F→: 但一下子就講人有弊端也多是政治操成而不是有實際07/23 08:49
111F→: 證據。07/23 08:49
112F→: 因為沒證據也沒犯法事實,07/23 08:49
113F→: 所以打擊政敵就會從紙面資料做文章。07/23 08:49
114F→: 這年頭大家都被餵食這種片面資訊還一副津津有味,07/23 08:49
115F→: 但這些問題都在十幾年前就一直有在討論,但就是沒07/23 08:49
116F→: 結論跟有效的改善方案。07/23 08:49
118F→: 政治人物常把這種複雜問題過度簡化,07/23 08:54
119F→: 以形塑執行者無能而造就自己改革者的形象。07/23 08:54
120F→: 民進黨現在就有點自業自得,07/23 08:54
121F→: 而民眾黨則是變本加一切都是綠友友。07/23 08:54
122F→: 藍營則是換位子跟著換腦袋,07/23 08:54
123F→: 應該說連腦袋都一起丟了才是。07/23 08:54
127F推: 所以你也沒實際證據不是嗎?07/23 08:59
129F→: 代理商或掮客沒很複雜,07/23 09:05
130F→: 很多是原廠沒人或人脈經營這條業務,07/23 09:05
131F→: 所以授權當地公司或個人經營。07/23 09:05
132F→: 這在跨國商業活動很常見,07/23 09:05
133F→: 有些則是等規模出來或客戶夠大直接找原廠,07/23 09:05
134F→: 原廠才進來,畢竟要在當地養人跟養分公司都是錢。07/23 09:05
138F→: 但這事到了政府採購反而被當成弊案,07/23 09:08
139F→: 就算人家也是依法投標也沒行賄,07/23 09:08
140F→: 找不到證據就說道德有問題....07/23 09:08
143F推: 顧立雄一直講廠商投標符合資格,這叫幫他站台?07/23 09:17
144F→: 這年頭事情真的隨便都可以無限上綱。07/23 09:17
145F→: 難怪一堆做無人機的被講成綠友友。07/23 09:18
153F推: 對啊,現在這樣子就被講有道德瑕疵了,07/23 09:36
154F→: 用有利標大概會被拖出來遊街。07/23 09:36
155F→: 若你是承辦人員領那個薪水你會想要做嗎?07/23 09:36
156F→: 一堆人跟著政治人物起舞,人家餵什麼就吃什麼。07/23 09:36
2F推: 看影片應該是無人機透過影像發送訊號去07/21 15:35
3F→: 操作炸彈尾翼做修正。07/21 15:35
4F→: 防干擾的話,可能是兩者用光學或有線導引吧。07/21 15:35
9F推: 就算是俄烏戰爭無人機消耗量已是前無古人的數量,07/04 21:50
10F→: 相對民用晶片市場的量仍是九牛一毛。07/04 21:50
11F→: 你要管制到滴水不漏是不可能的,07/04 21:50
12F→: 更何況晶片本身體積不大要夾帶走私並不難。07/04 21:50
8F推: 若是固定目標的話,目前的邊緣計算能力是可做到。07/04 21:45
9F→: 有衛星照片預存到SSD或記憶卡就可以由AI比對導引。07/04 21:45
10F→: 前線攻防的話仍需要人做判讀跟前段導引。07/04 21:45
20F推: 在固定焦段的狀況下,06/23 09:36
21F→: 要有更大放大率需要有更近的對焦距離,06/23 09:36
22F→: 這也導致景深會更淺。06/23 09:36
23F→: 而長焦跟大光圈也都會讓景深更淺,06/23 09:36
24F→: 結果就是實用性不高。06/23 09:36
25F→: 除了專門的微距鏡(光圈也多為f2.8),06/23 09:36
26F→: 較大放大率的鏡頭多是標準或廣角06/23 09:36
27F→: 且光圈也不會太大是有其道理。06/23 09:36
28F→: 用接寫環去拍就知道長焦大光圈真的限制很多。06/23 09:36
29F→: 或許你有特殊需求會在意這點,06/23 09:36
30F→: 但多數拍微距的需求應該不太會用85大光圈。06/23 09:36
34F→: 當然可以,買個接寫環就好。06/23 12:38
35F→: 這會比期待廠商出個85 f1.806/23 12:38
36F→: 又有一倍放大率的鏡頭要實際得多。06/23 12:38
49F推: 不是很清楚你那個放大倍率公式是怎麼來的。06/23 16:34
50F→: 鏡頭對焦模組跟接寫環原理不同不能簡單類比,06/23 16:34
51F→: 而你的公式比較像是接寫環的。06/23 16:34
52F推: 又,RF85 f2不就表示你要的放大倍率是做得到,06/23 18:32
53F→: 但廠商在規格選定反應的也是市場需求。06/23 18:32
54F→: 我自己也愛用85但從一開始我就沒打算用在近拍,06/23 18:32
55F→: 搭個放大倍率還OK的鏡頭是我的解決方案。06/23 18:32
70F推: 抱歉,沒講清楚,我指的就是內對焦設計的行程06/24 23:35
71F→: 不能簡單套用接寫環或block focus的公式。06/24 23:35
72F→: 事情一碼歸一碼不要混為一談比較好。06/24 23:35
73F→: 畢竟有些內對焦的鏡頭是有不錯的放大率,但行程設計06/24 23:35
74F→: 得當沒有block focus對焦較慢的毛病。06/24 23:35
75F→: 回到主題85mm,我的看法跟你不太一樣,06/24 23:35
76F→: 把放大率做進85大光圈反而是在犧牲其他性能。06/24 23:35
77F→: 在取捨之間我會選對焦速度跟光學性能。06/24 23:35
78F→: 當然偏愛85近拍是你個人習慣沒有誰對誰錯,06/24 23:35
79F→: 只是廠商在做產品也是因應市場需求,06/24 23:35
80F→: 主流規格也表示了消費者偏好如此而已。06/24 23:35
81F推: 你一開頭就講,「全幅鏡頭出於設計上的取捨,06/25 08:51
82F→: 放大率難免是被犧牲的部分。」06/25 08:51
83F→: 但從一開始,我就從不認為在長焦大光圈的組合下06/25 08:51
84F→: 放大率的重要性有多大,畢竟微距縮光圈是常見的事。06/25 08:51
85F→: 捨棄掉不常用的功能算不上犧牲,06/25 08:51
86F→: 把不常用功能做進去但導致其它影響才叫犧牲。06/25 08:51
87F→: 當然,總有需要這樣組合而接受其他性能打折或06/25 08:51
88F→: 價格變貴的人,例如你提到堅持85一鏡打天下的人。06/25 08:51
89F→: 只是包括你在內也不是這樣做,而我則是一機兩鏡。06/25 08:51
90F→: 實際上的解決方案很多,接寫環也是方案之一。06/25 08:51
91F→: 弄個85大光圈大放大率的產品是有其客群,06/25 08:51
92F→: 但頂多是利基市場、不用反客為主。06/25 08:51
93F推: 以Cannon 85 f2為例子,06/26 09:10
94F→: 本質上他是加大光圈的微距鏡。06/26 09:10
95F→: 還是把微距鏡一些毛病繼承過來。06/26 09:10
96F→: 我自己也有微距鏡,我不會說他爛,06/26 09:10
97F→: 但拍人像要用定焦鏡時,06/26 09:10
98F→: 對焦速度以及影像品質就會是比較優先的考慮。06/26 09:10
99F→: 在人臉識別普遍應用在相機的時代,06/26 09:10
100F→: 對焦性能的需求越來越重要。06/26 09:10
101F→: 當然我不是反對堅持一機一鏡或全手動,06/26 09:10
102F→: 但就個人使用無反的心得,06/26 09:10
103F→: 50mm的微距還不錯用,06/26 09:10
104F→: 但85人臉對焦的效能才是人像鏡根本。06/26 09:10
105F→: 從這角度看,Canon這顆其實不上不下,06/26 09:18
106F→: 有微距鏡的缺點但沒有一倍的放大率,06/26 09:18
107F→: 然後光圈從1.8掉到2.0,體積跟價格也沒掉。06/26 09:19
117F推: 百微當然可以拿去拍人像,06/26 10:35
118F→: 但拍人像有更好的鏡頭可以選。06/26 10:35
119F推: 而且85放大率不是微距常見的一倍,06/26 10:41
120F→: 0.5也有焦段跑掉的老問題。06/26 10:41
121F→: 不是這隻不好,而是就85人像的角度來看,06/26 10:41
122F→: 這代價有點大。06/26 10:41
123F→: 這才叫犧牲,反倒其它85鏡不著重放大率是正常。06/26 10:43
139F推: 我要講的,主要是長焦+大光圈+大放大率06/26 11:06
140F→: 同時要求這三個需求的技術限制跟實用性,06/26 11:06
141F→: 沒有要無限上綱到否定其它組合。06/26 11:06
142F→: 像N家的Z24-120也是在120端有較高放大率,06/26 11:06
143F→: 我也會用來近拍,不是沒有在用長焦近拍。06/26 11:06
149F推: 對啊,我覺得像Z 24-120整體性能都不錯,06/26 12:28
150F→: 恆定F4然後掛S鏡的畫質也有夠用的近拍性能。06/26 12:28
151F→: 所以我對定焦鏡要走泛用的路線不是很看好,06/26 12:28
152F→: 這樣幾年變焦鏡的發展真的變很好用。06/26 12:28
153F→: 不管是24-120還是湯姆龍的窮人大三元都很棒。06/26 12:28
14F→: 把放大率做進85大光圈反而是在犧牲其他性能。06/24 23:26
15F→: 在取捨之間我會選對焦速度跟光學性能。06/24 23:26
19F→: 告腰,回錯篇了....麻煩幫我刪一下...06/24 23:27
18F→: 主流規格也表示了消費者偏好。06/24 23:26
17F→: 只是廠商在做產品也是因應市場需求,06/24 23:26
16F→: 當然偏愛85近拍也是你個人習慣沒有誰對誰錯,06/24 23:26
8F推: 抱歉,沒講清楚,我指的就是內對焦設計的行程06/24 23:26
9F→: 不能簡單套用接寫環或block focus的公式。06/24 23:26
10F→: 事情一碼歸一碼不要混為一談比較好。06/24 23:26
12F→: 但行程設計得當沒有block focus對焦較慢的毛病。06/24 23:26
11F→: 畢竟有些內對焦的鏡頭是有不錯的放大率,06/24 23:26
13F→: 回到主題85mm,我的看法跟你不太一樣,06/24 23:26
2F推: 推。另外全幅也可以切成APS-C拍,06/23 18:22
3F→: 必要且像素夠也可以後製再裁切。06/23 18:22
4F→: 放大率在現代數位攝影比較像是參考參數,06/23 18:22
5F→: 而不像底片時代那麼的絕對。06/23 18:22
6F→: 單就85鏡頭而言,我覺得多數廠商選擇很合理,06/23 18:22
7F→: 我自己買85也沒在意過放大倍率。06/23 18:22
9F→: 大日本帝國:氣球炸彈總算後繼有人了(誤)06/17 10:12
59F推: 日本自衛艦大概就是女用一手車庫車,06/07 16:03
60F→: 重點是日本會用送的。06/07 16:03
243F推: 我覺得川普只是隨口說,05/21 08:52
244F→: 不太可能也沒必要直接跟賴通話。05/21 08:52
245F→: 這種操作政治性太高只會進一步跟中國關係惡化,05/21 08:52
246F→: 以目前局勢川普沒需要這樣做。05/21 08:52
22F推: 我覺得這社區不錯,有在關心住戶。05/19 14:28
23F→: 換鎖是小錢。05/19 14:28
24F→: 屋主真的要惜福,不要不知好歹。05/19 14:30