作者查詢 / kingyes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kingyes 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共271則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

Re: [討論] 殺人犯有教化可能已回收

[ WomenTalk ]409 留言, 推噓總分: +14

作者: nicholas0406 - 發表於 2016/07/24 23:49(7年前)

30^F→kingyes: 103台上720 是法官就不能或不知抗拒的判斷標準07/25 02:12

31^F→kingyes: 新聞其實寫的非常的片面07/25 02:13

32^F→kingyes: 就當時被害人被性侵時客觀上的狀態跟本就沒有描寫07/25 02:14

33^F→kingyes: 況且就乘機性交來說是無罪但其他的罪不一定也就不成立07/25 02:16

34^F→kingyes: 光就新聞的描寫跟本就沒辦法去做判斷怎麼就能斷定這些07/25 02:18

35^F→kingyes: 法官是恐龍況且這還是評議後的結果07/25 02:18

36^F→kingyes: 希望各位在看一件案子的時候不要看著新聞就下評斷可以07/25 02:22

37^F→kingyes: 去看看該案法院判決是不是真的如新聞所述說的這樣如果是07/25 02:22

38^F→kingyes: 那法官就有需要改進的地方如果不是那就不要隨著子虛07/25 02:22

39^F→kingyes: 屋有的新聞而起舞07/25 02:22

40^F→kingyes: 畢竟新聞要有收視率往往會有加油添醋甚至是捏造事實07/25 02:26

41^F→kingyes: 的行為如果能跨過媒題去看看最真實的一面不但能瞭解事07/25 02:26

42^F→kingyes: 實往後在碰到類似的事情時也更能做出正確的判斷07/25 02:26

43^F→kingyes: 問題在於你在判斷法官到底是不是恐龍時是用新聞在做判斷07/25 08:46

44^F→kingyes: 這樣太偏頗了大部份的恐龍法官是媒體塑造的如果能跨過07/25 08:46

45^F→kingyes: 媒體才能真正去瞭解法官為什麼這樣判斷而不是看著新聞07/25 08:47

46^F→kingyes: 片面的事實就去下法官是恐龍的判斷07/25 08:47

47^F→kingyes: 而且常常單一細項就是影響法官判決結果最大因素07/25 08:48

80^F→kingyes: 司法院的網站都有判決書可供查詢07/25 10:03

93^F→kingyes: 花蓮地方法院 98年訴字531號07/25 10:44

94^F→kingyes: 刑事判決07/25 10:45

98^F→kingyes: 法官就此女的智能障礙程度是否達到不能或不知抗拒的程度07/25 11:06

99^F→kingyes: 在「四」裡面有做說明07/25 11:06

107^F→kingyes: 此女雖然有智能障礙但沒有達到不能或不知抗拒因為他在07/25 11:24

108^F→kingyes: 各項對性方面的檢驗當中都有優益的表現也就是說此女瞭07/25 11:24

109^F→kingyes: 解這7人在對他做什麼不符合「不知」跟「不能」07/25 11:24

110^F→kingyes: 也是不符合乘機性交的要件不會成立本罪07/25 11:25

111^F→kingyes: 不過就我看來這個判決在要件上的審查雖然是沒有錯但是07/25 11:29

112^F→kingyes: 就主觀上的判斷是有些僵化不過整體上來說沒有枉法亂判07/25 11:29

113^F→kingyes: 無罪是因為不符乘機性交的要件跟法官是不是白目沒有太大07/25 11:33

114^F→kingyes: 的關係07/25 11:33

115^F→kingyes: 新聞並沒有把法官為什麼認為未達不能或不知抗拒的標準寫07/25 12:02

116^F→kingyes: 出來也沒有告訴讀者法官用什麼證據做判斷07/25 12:02

117^F→kingyes: 更沒有就客觀事實的部分做說明這難到不算片段？07/25 12:02

118^F→kingyes: 結果在新聞裡寫一堆跟本案無關的人發表的言論跟震怒對07/25 12:04

119^F→kingyes: 於判斷這些法官是不是恐龍一點幫助都沒有07/25 12:04

129^F→kingyes: 新聞是符合判決但判決上的東西寫太少太片段把那些無07/25 12:51

130^F→kingyes: 關的人的話拿掉就能放更多判決上的東西07/25 12:51

133^F→kingyes: 說實在新聞下法官是白目就已經是錯誤而且在帶風向本07/25 14:52

134^F→kingyes: 案法官不但不白目反而對乘機性交法條的要件非常的熟悉07/25 14:52

135^F→kingyes: 本題的客觀狀態就是不符合不能或不知抗拒無罪的判決並07/25 14:52

136^F→kingyes: 沒錯在強制性交的部分才可能有談討的空間07/25 14:52

137^F→kingyes: 普羅大眾為什麼為什會認為法官是恐龍因為對法條的要件07/25 15:01

138^F→kingyes: 及要件的解釋不熟悉媒體不但沒有讓人民真正去瞭解事實07/25 15:01

139^F→kingyes: 跟法律間的關係反而是加油添醋的在用聳動錯誤的方法讓07/25 15:01

140^F→kingyes: 本來對法律不熟悉的大眾更加的霧裡看花07/25 15:01

145^F→kingyes: 一再的惡性巡環跟重大事件的洗禮下人民已經沒辦法用純07/25 15:04

146^F→kingyes: 粹客觀的心思去做判斷人民怎麼有辦法再信任司法07/25 15:04

148^F→kingyes: 司法雖然有需要改革的地方但並不是所有東西都是錯誤的07/25 15:06

149^F→kingyes: 言盡於此07/25 15:07

151^F→kingyes: http://i.imgur.com/gX5d17B.jpg07/25 19:21

152^F→kingyes: http://i.imgur.com/v9bZyQZ.jpg07/25 19:22

153^F→kingyes: 這是性平委員會的文件07/25 19:27

154^F→kingyes: 你在看看你括起來的部分的下面07/25 19:28

176^F→kingyes: 103台上720判決中有說領有智能障礙手冊的人不能直接認07/26 09:30

177^F→kingyes: 為他符合乘機性交的不能或不知抗拒還必須就他是否認識07/26 09:30

178^F→kingyes: 性方面的知識以及認識到加害人對他做出的行為來做出判斷07/26 09:30

179^F→kingyes: 況且本案的98年訴字581號判決中也寫了雖然他的精神鑑定07/26 09:30

180^F→kingyes: 是中度智能障礙但報告中也指出他的社交能力是屬於可訓練07/26 09:30

181^F→kingyes: 的況且他在性方面的測驗都有很優益的表現在輔以現場的07/26 09:30

182^F→kingyes: 一些證據不能認為他符合不能或不知抗拒而不能或不知抗07/26 09:31

183^F→kingyes: 拒是乘機性交的構成要件既然他不符合不能或不知抗拒則07/26 09:31

184^F→kingyes: 乘機性交不成立07/26 09:31

185^F→kingyes: 至於有沒有強制性交罪那又是另一案跟本案無關07/26 09:31

186^F→kingyes: 強制性交是以強暴脅迫恐嚇等違反他人意願的方法而為性07/26 09:37

187^F→kingyes: 交07/26 09:37

198^F→kingyes: 高院會改判是因為認為光就性方面的測驗和學校老師的說明07/26 10:17

199^F→kingyes: 不能全然認為他瞭解性放面的事認為能證明他瞭解性方面07/26 10:17

200^F→kingyes: 事情的證據太少07/26 10:17

201^F→kingyes: 判定基準是一樣的只是能證明的東西太少07/26 10:17

203^F→kingyes: 地院的判決有速斷跟缺乏深入考量疑慮所以改判07/26 10:19

206^F→kingyes: 其實切入的點是一樣的只是高院法官認為光憑測驗跟說明沒07/26 10:25

207^F→kingyes: 辦法證明而舉證的部份要由辯方去舉證07/26 10:25

234^F→kingyes: 精神鑑定報告有沒有採跟本就不是本案的判斷基準本案的判07/26 15:09

235^F→kingyes: 案基準是被害人對於性放面的知識有無認識及對於加害人的07/26 15:09

236^F→kingyes: 行為有沒有認識更何況判決書中也寫了‘該財團院99年6月807/26 15:09

237^F→kingyes: 日精專醫字第895號精神鑑定報告書[可佐]’ 法官並沒有去07/26 15:09

238^F→kingyes: 推翻醫院的鑑定報告07/26 15:09

239^F→kingyes: 反而採了當做證據07/26 15:11

255^F→kingyes: 被脅迫是強制性交罪的要件本案是在討論乘機性交而乘機07/26 20:14

256^F→kingyes: 性交的不知或不可抗拒的這個要件判案基準在於被害人是否07/26 20:14

257^F→kingyes: 瞭解性方面的知識跟對加害人行為的認識跟他是不是容易被07/26 20:14

258^F→kingyes: 脅迫利誘無關07/26 20:14

259^F→kingyes: 同樣的話已經說第三次了07/26 20:15

267^F→kingyes: 判決裡面不是寫了他在性放面的測驗成積都很優益學校老07/26 22:37

268^F→kingyes: 師也說他對性的知識是瞭解的07/26 22:37

269^F→kingyes: 足見他對性不是不瞭解不符合不知或不能抗拒07/26 22:38

270^F→kingyes: 再來法院並沒有推翻醫院鑑定醫院鑑定也是證據只是鑑定07/26 22:41

271^F→kingyes: 不是本案唯一的判斷基準判斷基準是被害人對於性的理解程07/26 22:41

272^F→kingyes: 度以及對加害人行為的認識程度07/26 22:41

273^F→kingyes: 判決都寫的很清楚07/26 22:42

274^F→kingyes: 我昨天提供的性平委員會的文件也是以對性知識的瞭解與否07/26 22:56

275^F→kingyes: 及對加害人行為認識與否來做為判斷基準就是醫生所稱的07/26 22:56

276^F→kingyes: ‘生活能力’07/26 22:56

277^F→kingyes: 況且醫院的鑑定報告也寫了中度智能障礙的社交能力是‘可07/26 22:57

278^F→kingyes: 訓練的’07/26 22:57

279^F→kingyes: 這些東西都已經寫了很多次07/26 22:59

280^F→kingyes: 如果還是不能接受那在討論下去也沒什麼意義了07/26 23:00

328^F→kingyes: 哈實在不知道怎麼講不知道到底是誰是自以為是的傲慢判07/27 09:48

329^F→kingyes: 決不會找不會看判案基準不會找也不知道是什麼主要爭點07/27 09:48

330^F→kingyes: 在哪不知道強制性交跟乘機性交不會分乘機性交的要件不07/27 09:48

331^F→kingyes: 熟不知與不能抵抗的內含跟解釋也不知道精神鑑定在本案07/27 09:48

332^F→kingyes: 的地位是什麼搞不清楚資料找了也不想看或許我們法學素07/27 09:48

333^F→kingyes: 養跟專業知識能力不高但最少我們願意去把判決看清楚跟稍07/27 09:48

334^F→kingyes: 微研究一下雖然也還不是很透澈07/27 09:48

335^F→kingyes: 法律跟判案是有程序跟方法的要件判斷跟爭執跟要件達成07/27 09:48

336^F→kingyes: 後帶出的法律效果證據的多寡在加上法官的自由心證一07/27 09:48

337^F→kingyes: 切都是要按步就班的一個一個審查不是光靠人民的情感就07/27 09:48

338^F→kingyes: 能輕易下結論07/27 09:48

339^F→kingyes: 本來就是場鬧劇什麼都不知道怎麼討論新聞哪裡沒有客觀07/27 09:55

340^F→kingyes: 報導？法官並不白目都是照法律要件跟最高法院的判決基07/27 09:55

341^F→kingyes: 準判案而得出的結果高院也是相同的判案基準在審查結果07/27 09:55

342^F→kingyes: 新聞標題就是白目法官這種評判哪裡客觀？07/27 09:55

343^F→kingyes: 第三方平台要找誰誰會比較有公信力這都是不可能的做法07/27 09:59

344^F→kingyes: 跟言不及義07/27 09:59

345^F→kingyes: 算了學法律並沒有對不起你也沒有必要在浪費時間到此07/27 09:59

346^F→kingyes: 打住吧07/27 09:59

348^F→kingyes: 你講的易受利誘跟脅迫那是強制性交的的件07/27 10:12

350^F→kingyes: http://i.imgur.com/FiZ3N3J.jpg07/27 10:14

353^F→kingyes: 你的意思不就是因為他對性行為不瞭解易受利誘跟脅迫所07/27 10:17

354^F→kingyes: 以法官應該判有罪嗎？07/27 10:17

356^F→kingyes: 我可沒有不採信法官也採信還當佐證07/27 10:18

358^F→kingyes: 為什麼要推翻他不過就一個佐證又不是判案基準07/27 10:19

361^F→kingyes: 從來也沒有選擇性回答我的答案一直都是採信只是非判案07/27 10:20

362^F→kingyes: 基準07/27 10:20

363^F→kingyes: http://i.imgur.com/OpZDWuL.jpg07/27 10:21

365^F→kingyes: 我的答按從頭到尾都是有採信但非本案判決基準07/27 10:22

366^F→kingyes: 答案加但書可不是選擇性回答07/27 10:23

367^F→kingyes: 況且法官也採啊沒人推翻為什麼你一直說推翻呢？07/27 10:24

368^F→kingyes: 難到你不知道‘可佐’是什麼意思？07/27 10:25

372^F→kingyes: 都已經寫過的東西是要補充什麼？07/27 10:27

373^F→kingyes: 判案基準被害人對於性方面的知識的瞭解與否及對加害人07/27 10:29

374^F→kingyes: 行為的認識與否07/27 10:29

377^F→kingyes: http://i.imgur.com/LdT9MoW.jpg07/27 10:31

378^F→kingyes: 判決也這麼寫在加上103台上72007/27 10:32

381^F→kingyes: 他對性方面的測試成積優益學校老師也有證明他瞭解可得07/27 10:33

382^F→kingyes: 知他瞭解性方面的事及加害人的行為07/27 10:33

383^F→kingyes: 好那我截判決07/27 10:34

387^F→kingyes: http://i.imgur.com/mHuUMxt.jpg07/27 10:36

388^F→kingyes: 我又選擇性回答？哪裡選擇性請說明07/27 10:37

389^F→kingyes: 你要的答案我都一一回答精神鑑定法院採信了問我判案07/27 10:38

390^F→kingyes: 基準也截圖給你了07/27 10:38

391^F→kingyes: 如果連判決都看不懂那就沒什麼好討論的永遠就是說我選07/27 10:39

392^F→kingyes: 擇性回答07/27 10:39

393^F→kingyes: 我說過的話上面都有也都是遵照你要的問題給你答案如果07/27 10:42

394^F→kingyes: 連判決上寫的判案基準跟佐證的鑑定報告你都要我選擇性回07/27 10:42

395^F→kingyes: 答那也是無奈了07/27 10:42

396^F→kingyes: 每次都是 ‘有沒有要補充’ ‘你選擇性回答’ ‘那是你07/27 10:48

397^F→kingyes: 的說法’ ‘你都各說各話’ ‘你只要回答Yes or NO 結果07/27 10:48

398^F→kingyes: 從頭到尾答案都是Yes’ 結果判決上都有寫卻看不懂那就真07/27 10:48

399^F→kingyes: 的是無話可說07/27 10:48

401^F→kingyes: 剩下的就留給別人去看吧言盡於此07/27 10:52

402^F→kingyes: 早就都說過了剛剛也截圖給你了07/27 10:53

403^F→kingyes: 自己慢慢看吧07/27 10:53

406^F→kingyes: 已經說四五次了是還要確定什麼07/27 10:54

409^F→kingyes: 又是一樣的話還是在挑毛病沒有任何論述可言罷了07/27 10:56

Re: [閒聊] 女孩們覺得自己在舒適圈嗎?消失

[ WomenTalk ]10 留言, 推噓總分: +10

作者: demitri - 發表於 2016/07/24 02:41(7年前)

1^F推kingyes: 推07/24 02:51

[閒聊] 女孩們覺得自己在舒適圈嗎?已回收

[ WomenTalk ]105 留言, 推噓總分: +56

作者: adrienJPFR - 發表於 2016/07/24 01:05(7年前)

45^F→kingyes: 有出國就叫離開舒適圈？沒出過國的人講話就很幼稚？沒07/24 02:33

46^F→kingyes: 想到出個國這麼偉大07/24 02:33

48^F→kingyes: 原來出國就可以變得了解人生的意義出國就可以變的學識淵07/24 02:37

49^F→kingyes: 博出國就可以從嘴裡吐出象牙真棒！！！07/24 02:37

53^F→kingyes: 有些甚至是花父母的錢出國見世面這樣真的有離開舒適圈?07/24 02:47

54^F→kingyes: 應該是因為kd離開雷霆的舒適圈雷霆在奧客拉瑪07/24 02:48

[討論] 什麼是誤判？誤判可能性？已回收

[ WomenTalk ]21 留言, 推噓總分: -1

作者: ns954411 - 發表於 2016/03/29 10:31(8年前)

11^F→kingyes: 你這樣只是在浪費唇舌03/29 10:39

[心情] 判決令人憤怒已回收

[ WomenTalk ]1076 留言, 推噓總分: +159

作者: jiazicat - 發表於 2016/03/27 08:19(8年前)

1033^F→kingyes: 好亂喔對判決憤怒又不把憤怒的點寫出來03/27 18:58

[問題] 勞基法公平嗎？已回收

[ WomenTalk ]40 留言, 推噓總分: +3

作者: m1224t - 發表於 2016/01/30 13:47(8年前)

29^F推kingyes: 基本工資就只是一個保障能力好就向上加不好就不加沒01/30 15:48

30^F→kingyes: 什麼公不公平01/30 15:48

[討論] 關於廢死不一樣的看法已回收

[ WomenTalk ]1470 留言, 推噓總分: +276

作者: porkmononoke - 發表於 2016/01/19 16:11(8年前)

65^F推kingyes: 法律系統的不公正應該是要進行司法改革跟廢不廢死沒有01/19 16:38

66^F→kingyes: 最直接的關連01/19 16:38

90^F推kingyes: 江國慶案並不是因為司法的不公正而是因為軍事審判的黑暗01/19 16:47

91^F→kingyes: 所造成的01/19 16:47

[討論] 抵制羅志祥的行為跟26一樣？已回收

[ WomenTalk ]147 留言, 推噓總分: +51

作者: Aggyggyy - 發表於 2016/01/18 02:39(8年前)

134^F推kingyes: 人家跟本不是問他這個問題自己硬要表態01/18 15:16

[討論] 近親結婚的爭議?消失

[ WomenTalk ]83 留言, 推噓總分: +17

作者: sabrina7418 - 發表於 2015/07/03 16:19(9年前)

13^F推kingyes: 倫常是其實一種社會化,或許你自己主觀上覺得沒什麼,但是07/03 17:06

14^F→kingyes: 你有想過你的家人因為你的近親婚所承受壓力嗎？07/03 17:06

15^F→kingyes: 人不是離群所居的,有的時候一定會受到社會的影響07/03 17:07

16^F推kingyes: 近親婚是比同性婚有更嚴重的倫常關係07/03 17:09

17^F→kingyes: 短期要挑戰近親婚,是不太可能的07/03 17:12

20^F推kingyes: 民法禁婚親的立法理由就是優生學跟倫理07/03 17:25

21^F推kingyes: 倫理現階段就是反對的理由07/03 17:26

22^F→kingyes: 如果你愛上你的爸爸跟他結婚,你能處之泰然的面對別人？07/03 17:28

31^F推kingyes: 不能說倫理不能定義倫理就不存在吧07/03 17:53

35^F→kingyes: 倫理是社會長期創造出來的東西07/03 17:54

37^F→kingyes: 你這導果為因了吧肥胖是什麼基因缺陷07/03 17:55

首頁

尾頁