作者查詢 / kingk

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kingk 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共310則
限定看板:studyteacher
Re: [國小] 103高雄代理年資加分 正式老師報考呢?
[ studyteacher ]51 留言, 推噓總分: +13
作者: peterburg - 發表於 2014/07/17 08:44(10年前)
16Fkingk:居然有人放大絕說這世界怎麼可能公平呢 呵呵07/17 11:05
20Fkingk:好多人不懂行政法 反正影響到自己就是不公平 頗呵07/17 11:06
23Fkingk:我們會努力push教師會改變這不合法的制度的!07/17 11:10
Re: [新聞] 招考不調回臺中 流浪老師怨
[ studyteacher ]58 留言, 推噓總分: +15
作者: m1a2 - 發表於 2014/07/16 09:50(10年前)
37Fkingk:太有趣了!原來代理教師考不上都是因為正式教師去考的關係呀07/16 14:10
[新聞] 招考不調回臺中 流浪老師怨
[ studyteacher ]107 留言, 推噓總分: +31
作者: wush - 發表於 2014/07/15 18:04(10年前)
41Fkingk:真想噓某人,考不上是自己不夠努力,不要覺得別人都欠你07/15 18:39
Re: [國小] 103高雄代理年資加分 正式老師報考呢?
[ studyteacher ]80 留言, 推噓總分: +37
作者: Tainankid - 發表於 2014/07/15 13:57(10年前)
34Fkingk:大家一起爭取年資加分!而非獨厚代理教師!07/15 18:02
44Fkingk:請問是哪裡不公平啊?正式教師福利好跟教甄考試比較容易錄取07/15 18:43
45Fkingk:有關係嗎?如果有那就說得過去 沒有的話拿這當理由是啥鬼07/15 18:44
46Fkingk:現在是要求只有正式老師加分嗎?代理教師一定會考輸正式?07/15 18:45
47Fkingk:得了便宜還賣乖咧 正式老師考教甄誰不是付出一樣的努力啊07/15 18:45
49Fkingk:我沒有要報啊 但是行政行為有不平等對待就有必要說出來07/15 18:48
50Fkingk:你以為簡章規定都正確?教育局也說了今年簡章思慮不周好嗎07/15 18:50
52Fkingk:你不妨去看一下最下面那篇台中把缺開給教甄的報導07/15 18:54
53Fkingk:一方面不讓教育局開放介聘 一方面又禁止正式老師一起加分07/15 18:55
[國小] 103臺東試教?
[ studyteacher ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: kurt731011 - 發表於 2014/07/15 00:42(10年前)
4Fkingk:教育局也說了今年簡章是因為思慮不周 只是因為公告了不得不07/15 18:49
[國小] 103高雄代理年資加分 正式老師報考呢?
[ studyteacher ]24 留言, 推噓總分: +10
作者: Tainankid - 發表於 2014/07/15 00:10(10年前)
3Fkingk:此舉有違行政程序法平等原則,教育局表示明年會檢討07/15 00:54
4Fkingk:但今年因簡章已發佈故不變07/15 00:54
5Fkingk:原po要反應要找教育局,找承辦學校是無用的07/15 00:57
16Fkingk:照樓上這樣說 那第一年考試的也不安定,那為啥他們不能加分07/15 11:25
17Fkingk:今年反應的結果教育局也承認是未考慮週全,說明年會調整07/15 11:29
[國中] 103基隆教甄 超傻眼眼眼眼眼
[ studyteacher ]66 留言, 推噓總分: +27
作者: ssppss - 發表於 2014/07/04 17:45(10年前)
27Fkingk:我覺得除非數學 不然先看到題目會怎樣嗎?又不是寫不完07/04 20:15
[特教] 高雄市103學年度特教聯合甄選簡章
[ studyteacher ]36 留言, 推噓總分: +6
作者: eidler - 發表於 2014/06/13 11:41(10年前)
4Fkingk:只有代理教師可以加分也太不公平了吧 正式教師為何不行06/13 23:04
7Fkingk:噓什麼?正式老師就不能考試噢?代理老師需要先考上啥意思06/14 03:16
8Fkingk:從沒看過只針對代理老師加分 應該是年資加分吧06/14 03:17
9Fkingk:你以為正式老師沒事去考試噢 考試制度先有公平性再說06/14 03:18
10Fkingk:先搞清楚代理老師加分的依據吧 減少流浪教師?那初次考教甄06/14 03:19
11Fkingk:的怎麼就不能加分?他們考不上也是流浪教師啊06/14 03:19
12Fkingk:考試制度首要公平 明顯公平的話制度就算對自己不利也不會多06/14 03:22
13Fkingk:說什麼!先講出一些說服我代理教師可以加分的理由吧06/14 03:22
22Fkingk:y大說教學經驗我沒意見,但不能只獨厚代理教師06/14 14:27
23Fkingk:X正式教師考上何來佔缺之說?也會開缺阿!擺明只是怕競爭06/14 14:28
24Fkingk:說正式教師有介聘管道的,等你考上正式就知有多困難!06/14 14:29
25Fkingk:XXX要求考試的公平性有何問題?憑什麼代理有特權?06/14 14:30
26Fkingk:誰沒事在考試?他一定是有想去的地方,而已技不如人怪誰?06/14 14:33
29Fkingk:我了解正式和代理的差異 但加分總要有依據 且行政法平等原則06/14 21:36
30Fkingk:也說明合理的差別待遇是沒問題的 但問題是代理教師才能加分06/14 21:37
31Fkingk:的依據何在?如果真的合理 那我自然不會有任何意見06/14 21:38
32Fkingk:我只著眼於考試規則是否公平06/14 21:39
33Fkingk:另外不太懂c大所指的資源不同為何?與複試有何影響?06/14 21:39
34Fkingk:且正式與代理待遇不同 並不能用來作為代理老師年資加分依據06/14 21:40
35Fkingk:又想到一個盲點 私校正式教師也可能想考 對其也不公平呀06/14 23:32
36Fkingk:而有代理經驗的正式教師亦可加分!這到底哪招?06/14 23:40
[高中] 請問有考103鳳新高中英文科的老師!
[ studyteacher ]24 留言, 推噓總分: +11
作者: aluki - 發表於 2014/06/07 13:35(10年前)
5Fkingk:真不明白考這樣的意義在哪?沒效度可言06/07 15:20
Re: [國中] 103年高雄市國中聯合教甄訊息
[ studyteacher ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: truffaut - 發表於 2014/05/30 12:10(10年前)
5Fkingk:正式老師也可以加分嗎05/30 16:45